Menyatakan Terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Menghukum Terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp11.100.000,00(sebelas juta seratus ribu rupiah), yang diperhitungkan dengan uang yang telah dititipkan oleh terdakwa kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh;6. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;8.

IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin

Menghukum Terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin denganhukuman yang seringanringannya;4.

Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah), maka Majelis hakimberpendapat, dari sinilah sudah dapat dilinat ada niat jahat (mens rea) dariTerdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin bersama dengan saksi TaooGulo, saksi H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatanTerdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin bersamasama dengan saksi H.Nurprihono, BE Bin Saeri bersama dengan saksi Taoo Gulo, S.Pd., saksiAhmad Yani selaku pelaksana mewakili CV.

adalah =Rp11.100.000,00(sebelas juta seratus ribu rupiah), maka Terdakwa IKAGUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin dihukum untuk mengembalikan kerugiankeuangan negara sebesar Rp11.100.000,00(sebelas juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap alasan Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tentang rincian pengembalian atau titipan yang dilakukan, tidakberdasarkan buktibukti, sedangkan sesuai dengan bukti setoran tanggal 15Juni 2017 Terdakwa Ika Guswar, S.Pt Bin Mizanuddin telah menitipbkan sebesarRp11.100.000,00

Menyatakan Terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin dariDakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Zainul Ikhsan Alias Ican Bin Mizanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, sebagaimana dalam Dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena

Terdakwa:
ZAINUL IKHSAN Alias ICAN Bin MIZANUDDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mizanuddin bin Wahid) dengan Pemohon II (Siti Raehanun binti Nuhu) yang dilaksanakan pada 16 Agustus 1994 di Jl.BTN RSS GG.

PENETAPANNomor 0451/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mizanuddin bin Wahid, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun JI.BTNRSS GG.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mizanuddin bin Wahid denganPemohon II Siti Raehanun binti Nuhu yang dilaksanakan pada 16 Agustus1994 di JI.LBTN RSS GG. Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mizanuddin bin Wahid) denganPemohon II (Siti Raehanun binti Nuhu) yang dilaksanakan pada 16 Agustus1994 di JI.LBTN RSS GG. Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pebri Agung Dermawan Bin Mizanuddin) terhadap Penggugat (Tia Tri Invanta Binti Junaedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfian bin Zaini) terhadap Penggugat (Putri Hanum binti Mizanuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pen.No. 344/Pdt.P/2018/MsTknada gugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masih sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada isteriyang lain selain Pemohon II;Mizanuddin bin Ismail Abdullah, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami

sebagai Suami isteri dan tidak bercerai; Bahwa Para Pemohon samasama pernikahan pertama dansudah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi antara Para Pemohon tidak adahubungan darah, mahram, sesusuan atau hubungan lainnya yangmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Para Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yangberkeberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianjuga Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;2.Mizanuddin

Radizen adalah PelaksanaLapangan kegiatan pembangunan Baru Puskesmas Non Perawatan BukitKerman Tahun Anggaran 2014;Halaman 107 dari 161 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.Bahwa saksi IKA GUSWAR, S.Pt., Bin Mizanuddin adalah Direktur CV.Putasell Agro Chemical selaku Pihak pelaksana kegiatan pembangunanBaru Puskesmas Non Perawatan Bukit Kerman Tahun Anggaran 2014,berdasarkan Surat Nomor 889.2/2224/DINKES/2014 tanggal 28 Agustus2014 Perihal Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) PembangunanBaru

,Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur YangSecara Melawan Hukum selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya berdasarkan faktafakta hukum yang relevan denganunsur ini sebagaimana fakta hukum yang telah tersebut diatas, yakni: Bahwa saksi IKA GUSWAR, S.Pt., Bin Mizanuddin adalah Direktur CV.Putasell Agro Chemical selaku Pihak pelaksana kegiatan pembangunanBaru Puskesmas Non Perawatan Bukit Kerman Tahun Anggaran 2014,berdasarkan Surat Nomor 889.2/2224/DINKES/2014 tanggal 28

Bin Mizanuddin bukanlah pihak yangmelaksanakan pekerjaan secara riil, akan tetapi telah memberikan kuasadirektur kepada saksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukanmerupakan orang yang tertera dalam Akta CV. Putasell Agro Chemical danjuga bukan karyawan tetap dari CV. Putasell Agro Chemical;Bahwa Terdakwa Ahmad Yani, SE Bin H.M. Radizen adalah orang yangdatang bersama saksi Jennedi Nivia untuk meminjam CV. Putasell AgroChemical dan sebagai pelaksana lapangan dari CV.

Putasell AgroChemical;Menimbang, bahwa apabila pekerjaan langsung dilaksanakan oleh saksiIKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin belum tentu akan terjadi kekuranganvolume pekerjaan, namun dengan kedudukan Terdakwa selaku Pelaksana dilapangan padahal Terdakwa bukanlah selaku Direktur CV. Putasell AgroChemical, dan oleh saksi Ika Guswar telah memberikan kuasa direktur kepadasaksi Onexsa Elanda, padahal Onexsa Elanda bukan merupakan orang yangtertera dalam Akta CV.

Radizenbersamasama dengan saksi IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin bersamasama dengan saksi H. NURPRIHONO, BE Bin Saeri, bersamasama dengansaksi Taoo Gulo, S.Pd, telah terobukti menimbulkan kerugian keuangan negarasebesar Rp197.615.893,08(seratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus limabelas ribu delapan ratus sembilan puluh tiga rupiah, koma delapan sen)sebagaimana keterangan ahli Drs. M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanuddin bin Abdul Kodir) terhadap Penggugat (Mita Ardiana binti Mizanuddin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal

Mizanuddin bin Muhammad Zain, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini terkait dugaan tindakpidana penggunaan ijazah palsu yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 16.30 WIB di Kp. Arul KumerSelatan, Kec. Silih Nara, Kab.

Menimbang, bahwa Para Pemohon pada petitum permohonannya angka(2) memohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan Pemohon I, Pemohon IIdan Pemohon III sebagai ahli waris dari Almarnhumah Sri Kemala Dewi, danMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan Para Pemohon,sebagaimana yang telah diuraikan dalam dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1 sampai dengan buktiP.13) dan 2 (dua) orang orang saksi yang bernama Mizanuddin

Cirebon bidang Pendataan namadan Perkembangan penerima)Penduduk TA. 2014. o saksi Mizanuddin selaku pemilik Toko Mizan menerangkan kwitansipenerimaan dan Nota pembelian untuk biaya ATK KIT AdministrasiKependudukan bidang Pendataan dan Perkembangan penduduk TA. 2014Halaman31dari196Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgdan lainlain pada kegiatan Pengembangan Data Base Kependudukan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon TahunAnggaran 2013 dan Tahun Anggaran 2014 tidak benar dan

Cirebon bidang Pendataan namadan Perkembangan penerima)Penduduk TA. 2014. o saksi Mizanuddin selaku pemilik Toko Mizan menerangkan kwitansiuntuk biaya ATK KIT AdministrasiKependudukan bidang Pendataan dan Perkembangan penduduk TA. 2014penerimaan dan Nota pembeliandan lainlain pada kegiatan Pengembangan Data Base Kependudukan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon TahunAnggaran 2013 dan Tahun Anggaran 2014 tidak benar dan bukan milikToko Mizan, karena stempelnya berbeda dengan

Keterangan saksi Mizanuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar dalam perkara ini diperiksa sebagai saksi sehubungandengan tindak pidana Korupsi dalam kegiatan Pengembangan DatabaseKependudukan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Cirebon (Sumber) Tahun Anggaran 2013 dan Tahun Anggaran 2014 yangdilakukan oleh terdakwa Drs. Syifa Yulianton Abadi, MM; Bahwa benar Pemilik Toko Mizan yang buka sejak Tahun 2004 sampaisaat ini.

Cirebon Perkembangan namaPenduduk TA. 2014. penerima)o saksi Mizanuddin selaku pemilik Toko Mizan menerangkan kwitansipenerimaan dan Nota pembelian untuk biaya ATK KIT AdministrasiKependudukan bidang Pendataan dan Perkembangan penduduk TA.2014 dan lainlain pada kegiatan Pengembangan Data BaseKependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon Tahun Anggaran 2013 dan Tahun Anggaran2014 tidak benar dan bukan milik Toko Mizan, karena stempelnyaberbeda dengan yang asli serta tanda

Cirebon Perkembangan namaPenduduk TA. 2014. penerima) Halaman178dari196Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg o saksi Mizanuddin selaku pemilik Toko Mizan menerangkan kwitansipenerimaan dan Nota pembelian untuk biaya ATK KIT AdministrasiKependudukan bidang Pendataan dan Perkembangan penduduk TA.2014 danlainlain pada kegiatan Pengembangan Data BaseKependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon Tahun Anggaran 2013 dan Tahun Anggaran2014 tidak benar dan bukan milik Toko

Bidang Pendataan 2014Cirebon dan Perkembangan (atas namaPenduduk TA. 2014Ari)o Saksi Mizanuddin selaku pemilik Toko Mizan menerangkan kwitansipenerimaan dan Nota pembelian untuk biaya ATK KIT AdministrasiKependudukan bidang Pendataan dan Perkembangan pendudukTA. 2014 dan lainlain pada kegiatan Pengembangan Data BaseKependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon Tahun Anggaran 2013 dan Tahun Anggaran2014 tidak benar dan bukan milik Toko Mizan, karena stempelnyaberbeda dengan

Mizanuddin, Sekretaris Umum AdiPrasetiono, Sekretaris Ihsan Thaib, Bendahara MarwanHasyem, Pengawas Ketua H. Ali Sabi, Anggota Drs. RazaliUmar;7.1.3Bahwa atas prakarsa Tergugat lahirlah pendirian YayasanPembangunan Umat Islam Banda Aceh, dalam perkara inididudukkan sebagai Tergugat II;8.

MuhammadDaud Makam, Mizanuddin, Adi Prasetio, Ihsan Thaib, Marwan Hasyim,Teungku Haji Ali Sabi, Razali Umar dan Syamsuar Sabil (Vide bukti T.

., Bin Mizanuddin adalah Direktur CV.Putasell Agro Chemical selaku Pihak pelaksana kegiatan pembangunanBaru Puskesmas Non Perawatan Bukit Kerman Tahun Anggaran 2014;Bahwa saksi Ahmad Yani, SE Bin H.M.