Ditemukan 9 data
MUJIATI
17 — 4
CHOLIK yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tanggal 22 November 2016;Bahwa, nama AHMAD KHOLIK, MOCHAMMAD CHOLIK dan MOCH.CHOLIK adalah satu orang yang sama yaitu Suami Pemohon;Bahwa, dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia makaPemohon dan anak Pemohon menerima waris atas tanah tersebutberdasarkan Surat Pernyataan Waris nomor 11/01/08/V/2017 yangdikeluarkan oleh Desa Kalibaru Wetan tanggal 02 April 2017 sehinggasebidang tanah perumahan tesebut, kini
13 — 0
,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatimatus Zahroh,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Fatimatus Zahroh, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Suyanto dengan FatimatusZahroh, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Pernyataan Kematian yang ditanda tangani oleh Moch.Cholik
Cholik,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan Kematian yang ditanda tangani oleh Moch.Cholik, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sima, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.23);Him. 6 dari 14 hlm. Pen.
39 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNAWAN RISKY bin MOCH.CHOLIK) terhadap Penggugat (LALA AMALAH TAHITU binti RICHARD)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pembanding/Terdakwa : SUTIONO BIN MOCH CHOLIK Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DIDIK YUDHA ARIBUSONO
17 — 11
SUTIONO Bin MOCH.CHOLIK serta ANTON (DPO);b. Bahwa kemudian saksi DARUL SYAH dan Saksi ROBYAGAM KUSUMA sekira pukul 22.00 WIB melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . RACHMAD MU4JIRAHARDJO Bin EKO SANTOSO dan Terdakwa II. SUTIONOBin MOCH. CHOLIK di rumah ANTON (DPO) di JI.DonorejoWetan 54 Rt. 001 Rw. 011 Kel. Tambakrejo Kec.
jenissabu dengan berat 2,62 gram beserta pipet kaca nya,3. seperangkat alat hisap sabu atau bong yang terbuat daribotol plastik,4. 1 (Satu) buah sekrup yang terbuat dari sedotan plastikwarna putih,5. 1 (Satu) buah korek api gas warna kuningBerdasarkan fakta hukum~ yang terjadi/terungkap dalampersidangan yang terbuka untuk umum dan bukti surat yangdiajukan oleh Penasihat Hukum di atas, diperoleh petunjuk yangnyata dan jelas bahwa Terdakwa RACHMAD MUJI RAHARDJOBin EKO SANTOSO dan Terdakwa II SUTIONO Bin MOCH.CHOLIK
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarno bin Sugiono) terhadap Penggugat (Juliati Purnasari binti Moch.Cholik);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Pardikun Bin Sardjono, yang meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020 adalah Mesiani Binti Kemidin, sebagai Istri;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mesiani Binti Kemidin, yang meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2021, adalah Yuni India Mukti Binti Moch.Cholik, Sebagai anak kandung;
4. Membebankan kepada
samsul huda
Terdakwa:
WIRANTONO Als. TONO
50 — 5
TONO dan Terdakwa MOCH.CHOLIK Als. BUDI telah terbukti melakukan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanPenadahan.2. Menghukum Terdakwa WIRANTONO Als. TONO dan Terdakwa MOCH.CHOLIK Als. BUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun;3.
36 — 12
, diperoleh faktasebagai berikut : === = == 20 === 27 = === === ===Bahwa terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa tidak pernah ada rapatmembicarakan dana BOS dengan Guruguru saksi Moch.Cholik membenarkan ; Bahwa tiap tahun Sekolah mendapatkan dana dari Diknas untuk pelaksanaan UNASmelalui Kepala Sekolah ; Bahwa saksi Moch.Cholik belum pernah menerima dana untuk pelaksanaan UNASsedangkan yang dipegang adalah dana BOS ; Bahwa adanya dana yang diserahkan kepada Ibu LULUS saksi Moch.Cholik tidak
pernahmenerima; = = = 22 nn nn nnn nnn nnn nnn oan nn nnn nnn nn nn nnn nnn nananBahwa dalam Buku SPJ ada penerimaan dana dari Bendahara Bos / saksi Moch.Cholik; Bahwa yang mengambil dana ke Sub Rayon adalah Kepala Sekolah langsung, saksiMoch.Cholik tahunya karena Kepala Sekolah setelah mengambil dana tersebut kemudianmelaporkan kepada Guruguru dan katanya dana berasal dari Diknas / APBD ; Bahwa dana untuk pelaksanaan UNAS dengan dana BOS tidak sama ; 109 Terhadap keterangan saksi setelah dikonfrontir
dan saksi Priworo,diperoleh fakta sebagai berikut : 123 Bahwa benar saksi Moch.Cholik dan saksi Priworo pernah menyerahkan dana BOS kepadaSaksi ; === === === === $= $= = == == === === === Bahwa saksi Moch.Cholik dan saksi Priworo tidak pernah tahu dengan SPJ yang disimpandi bagian TU ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu tentang pembahasan dana BOS tidak pernah dirapatkan di sekolah; Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ; Saksi 9.
dan saksi Priworo,diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa saksi Moch.Cholik dan saksi Priworo pernah memberikan kwitansi kepada saksi ; Bahwa yang memalsu tanda tangan saksi dalam Buku penerimaan uang MGMP adalahsaksi Priworo ; ~ Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu tentang rapat sosialisasi tentang penggunaan dana BOS ; Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ; Saksi 10.ZAINUR ACHMADISPad. : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
dan saksi Priworo,diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa saksi pernah meminta dana untuk kepentingan pelaksanaan Ulangan SemesterGanjil kepada saksi Moch.Cholik dan saksi Priworo yang diambil dari uang KomiteSekolah karena dana BOS pada saat itu dibawa oleh Kepala Sekolah ; Bahwa yang memalsu tanda tangan saksi dalam Buku penerimaan uang MGMP adalahsaksi Moch.Cholik dan saksi Priworo karena disuruh oleh Kepala Sekolah sebagaibawahan harus loyalitas itupun setelah kepala Sekolah tanda tangan dalam
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCH.CHOLIK, 3.