Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 260/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
MUJIATI
174
  • CHOLIK yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tanggal 22 November 2016;Bahwa, nama AHMAD KHOLIK, MOCHAMMAD CHOLIK dan MOCH.CHOLIK adalah satu orang yang sama yaitu Suami Pemohon;Bahwa, dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dunia makaPemohon dan anak Pemohon menerima waris atas tanah tersebutberdasarkan Surat Pernyataan Waris nomor 11/01/08/V/2017 yangdikeluarkan oleh Desa Kalibaru Wetan tanggal 02 April 2017 sehinggasebidang tanah perumahan tesebut, kini
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1060/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatimatus Zahroh,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Fatimatus Zahroh, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Suyanto dengan FatimatusZahroh, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Pernyataan Kematian yang ditanda tangani oleh Moch.Cholik
    Cholik,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan Kematian yang ditanda tangani oleh Moch.Cholik, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sima, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.23);Him. 6 dari 14 hlm. Pen.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2276/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
395
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNAWAN RISKY bin MOCH.CHOLIK) terhadap Penggugat (LALA AMALAH TAHITU binti RICHARD)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Register : 23-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1280/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa I : RACHMAD MUJI RAHARDJO BIN EKO SANTOSO
Pembanding/Terdakwa : SUTIONO BIN MOCH CHOLIK Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DIDIK YUDHA ARIBUSONO
1711
  • SUTIONO Bin MOCH.CHOLIK serta ANTON (DPO);b. Bahwa kemudian saksi DARUL SYAH dan Saksi ROBYAGAM KUSUMA sekira pukul 22.00 WIB melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . RACHMAD MU4JIRAHARDJO Bin EKO SANTOSO dan Terdakwa II. SUTIONOBin MOCH. CHOLIK di rumah ANTON (DPO) di JI.DonorejoWetan 54 Rt. 001 Rw. 011 Kel. Tambakrejo Kec.
    jenissabu dengan berat 2,62 gram beserta pipet kaca nya,3. seperangkat alat hisap sabu atau bong yang terbuat daribotol plastik,4. 1 (Satu) buah sekrup yang terbuat dari sedotan plastikwarna putih,5. 1 (Satu) buah korek api gas warna kuningBerdasarkan fakta hukum~ yang terjadi/terungkap dalampersidangan yang terbuka untuk umum dan bukti surat yangdiajukan oleh Penasihat Hukum di atas, diperoleh petunjuk yangnyata dan jelas bahwa Terdakwa RACHMAD MUJI RAHARDJOBin EKO SANTOSO dan Terdakwa II SUTIONO Bin MOCH.CHOLIK
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarno bin Sugiono) terhadap Penggugat (Juliati Purnasari binti Moch.Cholik);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 28-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 724/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
712
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pardikun Bin Sardjono, yang meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2020 adalah Mesiani Binti Kemidin, sebagai Istri;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mesiani Binti Kemidin, yang meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2021, adalah Yuni India Mukti Binti Moch.Cholik, Sebagai anak kandung;

    4. Membebankan kepada

Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 268/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
WIRANTONO Als. TONO
505
  • TONO dan Terdakwa MOCH.CHOLIK Als. BUDI telah terbukti melakukan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanPenadahan.2. Menghukum Terdakwa WIRANTONO Als. TONO dan Terdakwa MOCH.CHOLIK Als. BUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun;3.
Putus : 29-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Desember 2011 —
3612
  • , diperoleh faktasebagai berikut : === = == 20 === 27 = === === ===Bahwa terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa tidak pernah ada rapatmembicarakan dana BOS dengan Guruguru saksi Moch.Cholik membenarkan ; Bahwa tiap tahun Sekolah mendapatkan dana dari Diknas untuk pelaksanaan UNASmelalui Kepala Sekolah ; Bahwa saksi Moch.Cholik belum pernah menerima dana untuk pelaksanaan UNASsedangkan yang dipegang adalah dana BOS ; Bahwa adanya dana yang diserahkan kepada Ibu LULUS saksi Moch.Cholik tidak
    pernahmenerima; = = = 22 nn nn nnn nnn nnn nnn oan nn nnn nnn nn nn nnn nnn nananBahwa dalam Buku SPJ ada penerimaan dana dari Bendahara Bos / saksi Moch.Cholik; Bahwa yang mengambil dana ke Sub Rayon adalah Kepala Sekolah langsung, saksiMoch.Cholik tahunya karena Kepala Sekolah setelah mengambil dana tersebut kemudianmelaporkan kepada Guruguru dan katanya dana berasal dari Diknas / APBD ; Bahwa dana untuk pelaksanaan UNAS dengan dana BOS tidak sama ; 109 Terhadap keterangan saksi setelah dikonfrontir
    dan saksi Priworo,diperoleh fakta sebagai berikut : 123 Bahwa benar saksi Moch.Cholik dan saksi Priworo pernah menyerahkan dana BOS kepadaSaksi ; === === === === $= $= = == == === === === Bahwa saksi Moch.Cholik dan saksi Priworo tidak pernah tahu dengan SPJ yang disimpandi bagian TU ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu tentang pembahasan dana BOS tidak pernah dirapatkan di sekolah; Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ; Saksi 9.
    dan saksi Priworo,diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa saksi Moch.Cholik dan saksi Priworo pernah memberikan kwitansi kepada saksi ; Bahwa yang memalsu tanda tangan saksi dalam Buku penerimaan uang MGMP adalahsaksi Priworo ; ~ Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu tentang rapat sosialisasi tentang penggunaan dana BOS ; Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ; Saksi 10.ZAINUR ACHMADISPad. : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
    dan saksi Priworo,diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa saksi pernah meminta dana untuk kepentingan pelaksanaan Ulangan SemesterGanjil kepada saksi Moch.Cholik dan saksi Priworo yang diambil dari uang KomiteSekolah karena dana BOS pada saat itu dibawa oleh Kepala Sekolah ; Bahwa yang memalsu tanda tangan saksi dalam Buku penerimaan uang MGMP adalahsaksi Moch.Cholik dan saksi Priworo karena disuruh oleh Kepala Sekolah sebagaibawahan harus loyalitas itupun setelah kepala Sekolah tanda tangan dalam
Putus : 07-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — GATOT HARIYONO, dkk. vs PT. PENTA PERSADA PERTIWI, dk.
3124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCH.CHOLIK, 3.