Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch.romli moh.ramli moch.fadli moch.jamil muh.ramli moch.ramadi moch.romeli
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 15-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 22 Mei 2013 — 1.ADI WIJAYANTO Alias SAKLUN
2.INDRA RISTIANTO Alias JABRIK
49 — 7
  • 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Cempaka No.1 Rt.05 Rw.05, Desa Pesanggrahan,Kecamatan Batu, Kota Batu atau Jl.Palem Botol DesaSidomulyo, Kec.Batu, Kota BatuAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdalwa ditahan sejak tanggal 11 Desember 2012 sampai dengan tanggal 21 Januari2013Para Terdakwa ditangguhkan sejak tanggal 22 Januari 2013 ;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Pebruari 2013 sampai dengan sekarang ;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama 1.Moch.Ramli
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5182/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Fahmi Yusrizal Bin Moch.Ramli Tohir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ainun Mashfufah Binti Abdul Qodir) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    4

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Rohim dan Endang Nugraheni binti Halisah serta Moch.Ramli bin Mat Puro) didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung dan keterangan mereka saling terkait antara yang satu dengan yanglainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai