MOCH.SOIM Bin (Alm) KUSNAN

Menyatakan terdakwa MOCH.SOIM Bin (Alm) KUSNAN terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana pencurian dengan Pemberatan diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,dan 5 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pledoi/pembelaan namun mohon untuk dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula.Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Primair:Bahwa terdakwa MOCH.SOIM Bin (Alm) KUSNAN pada hari Senin tanggal 13Juni 2016 sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya

(Alm) KUSNAN di depan sidangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa MOCH.SOIM Bin (Alm) KUSNAN melakukan pencurianpada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di rukotempat rental Play station di Dusun Sembak Desa Grogol Kecamatan GrogolKabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan sdr.

Berdasarkan keterangan saksisaksi di depanpersidangan yaitu saksi Riadi, saksi Dedy setiawan, Saksi Sutiyono yang bersesuaianantara satu dengan lainnya dan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa MOCH.SOIM Bin (Alm) KUSNAN datam kenyataannya terdakwadalam keadaan sehat jasmani maupun rohani selu'ngga setiap perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan.

Menyatakan terdakwa MOCH.SOIM Bin (Alm) KUSNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair.6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.7.

tempat tinggalnyadan sampai sekarang sudah lebih kurang 20 tahun tidak diketahui keberadaannya dan tidak pernahmengirim berita tentang keberadaannya;Bahwa, pada tahun 1992, tanah seluas +2.390 m2, peninggalan almarhum Kasuwi B Rumaditersebut, kemudian dibagi diantara para ahli waris/ahliwaris pengganti, dari almarhum Kasuwi BRumadi, yaitu:1.Sampinah, mendapat +.850 m2, tersebut dalam buku C desa No.918 persil 85;2 Ramli, mendapat + 700 m2, tersebut dalam buku C desa No.917 persil 85;3 Heru dan Moch.Soim

Sehingga acara pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran pihak Tergugat dengan acara pembacaan surat gugatan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengadakan perubahan terhadap surat gugatannya dan tetap pada isi gugatannyasemula;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil dalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Kota Surabaya, atas nama Moch.Soim

tanggal 19Mei 2011 No.3578140808660001 tanggal 19 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda P1;2 Fotocopy Kartu Keluarga ( KK) No.3578140101086734 dari Pemerintah Kota Surabaya DinasKependudukan dan Catatan Sipil atas nama Kepala Keluarga Moch.Soim, selanjutnya diberi tandaP2 ;3 Fotocopy wajib pajak No.919 No.persil 85 d, luas tanah +.840 M2 atas nama Heru Cs,selanjutnya diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan Riwayat tanah No. 590/205/416307.09/2012 tanggal 16 Maret 2012tentang asal usul tanah milik

meninggalkan tempat tinggalnyadan sampai sekarang sudah lebih kurang 20 tahun tidak diketahui keberadaannya dan tidak pernahkirim berita tentang keberadaannya ;Bahwa pada tahun 1992 tanah seluas +2.390 M2 peninggalan almarhum KASUWI B RUMADItersebut, kemudian dibagi diantara para ahli waris/ahli waris pengganti dari almarhum KASUWI BRUMADDI yaitu:1 SAMPINAH mendapat + 850 M2, tersebut dalam Buku C Desa No.918 persil 85 ;2 RAMLI mendapat + 700 M2, tersebut dalam Buku C Desa No.917 persil 85 ;3 HERU dan MOCH.SOIM

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Bukhori bin Moch.Soim) terhadap Penggugat (Liliyani binti Saleh Reno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Muhamad Soim sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan sebagaimana dalam bukti P.7 menjadimenjadi Moch Soim ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KTP Elektronik atas nama Moch.Soim serta bukti surat bukti P.8 berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga MochSoim menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.

Nama lengkap : MOCH.SOIM Bin KUSNAN2. Tempat lahir : Bojonegoro3. Umur/tanggal lahir : 51 tahun /20 April 1969A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan KH.Agus Salim Kelurahan Kutorejo Rt.09 / 04Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pencari rongsokan1. Nama lengkap : EKOWARDOYO Bin SULADI2. Tempat lahir : Surabaya3: Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 6Juli 1972A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Moch.Soim purapura membeli triplek; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tas diatas kursi plastictersebut Terdakwa dan temanteman Terdakwa semua karena sudahbiasa berbagi peran dalam menjalankan perbuatan tersebut;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN BIt Bahwa untuk menuju Ssasaran pencurian tersebut Terdakwa dan temanteman Terdakwa berempat naik motor, Terdakwa berboncengan denganTerdakwa I. Moch. Soim naik motor Honda Vario warna hitam No. PolAG4766UQ milik Sdr.

Penetapan No. 1425/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.L sampai dengan P.11 dankesaksian dua orang saksi bernama Idris Sardi bin Noto Imam dan Moch.Soim bin Ahmad Sujudi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohonmengajukan bukti P12 sampai dengan P.11 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti Surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil