Moding alias Noh dan terdakwa II.Gerson Laure alias Son telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan

- NOH MODING - GERSON LAURE

Nama Lengkap : Tempat lahir : Umur/ tanggal lahir :NOH MODING alias NOH;Puibai;26 tabu 11 Juli 1984p ne2e earn ee Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I, Desa Lipang RT.01 RW.I, KecamatanAlor Timur Laut, Kabupaten Alor;A gam a : Kristen Protestan; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD;2.

Noh Moding alias Nohmemukul pada bagian pipi kanannya dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak 1 (satu) kali.

Noh Moding alias Noh hingga saksi OsiasLaure terjatuh ke tanah, kemudian saksi Omri Karel Laure alias Omri bangunberusaha untuk menolong saksi Osias Laure namun ketika hendak bangun saksiOmri Karel Laure alias Omri dipukul pada bagian pipi kanannya denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali.

Moding alias Noh di rumah terdakwa,tibatiba adik terdakwa yang bernama Fredrik Laure datangmemberitahukan bahwa ia dilarang oleh saksi Omri KarelLaure untuk memetik buah Kemiri di kebunnya, sehinggaterdakwa menjadi emosi, kemudian terdakwa bersamaFredrik Laure dan Noh.

Noh Moding alias Nohhingga saksi Osias Laure terjatuh ke tanah, kemudian saksiOmri Karel Laure alias Omri bangun berusaha untukmenolong saksi Osias Laure namun ketika hendak bangunsaksi Omri Karel Laure alias Omri dipukul pada bagian pipikanannya dengan menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu) kali oleh terdakwa I. Noh. Moding aliasNoh.e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan menyatakanmenyesal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa:

1. Nama RAUF dalam KTP Nomor: 7601040505770004;
2. Nama RAUF dalam KK No: 7601040806110002;
3. Nama RAUF dalam Surat Nikah Nomor: 356/06/X/1998 dan
4. Nama MODING lahir 10121973 dalam Sertifikat tanah Hak Milik sesuai SHM No.1750/Sarudu,

Adalah orang yang sama atau satu subyek hukum sehingga diganti menjadi Nama: RAUF Lahir Lariu/Sidrap tanggal 31 Desember 1972;

3

Pemohon:
RAUF alias MODING Bin Ambo Tuo

Bahwa disamping identitas nama tersebut diatas pemohon juga memilikinama lain yakni dalam Sertifikat kepemilikan tanah SHM No.1750/Sarudu,atas nama MODING lahir 10121973, yang mana nama tersebut adalahnama kecil pemohon;.

Bahwa pada saat pengurusan Sertifikat SHM No.1750/Sarudu a.n: MODING,pemohon menguasakan kepada kepala Dusun Kolaka dan ternyata dalampengisian data terjadi kesalahan/kekeliruan karena menggunakan nama kecilpemohon, sehingga untuk memperbaiki kembali nama dimaksud, diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Pasangkayu;.

Bukti P4 : fotocopy Sertifikat Hak Milik No: 1750/Sarudu atas nama Moding;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah dibubuhimaterai cukup sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Jo.

Asriani, 3.Lupiana Khaerunissa, dan 4.Izzatul Hafiza;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi menerangkan jika namakecil / nama panggilan Pemohon adalah MODING, dan saat Pemohon masuksekolah SD, maka nama Pemohon diubah menjadi RAUF;Menimbang, bahwa meskipun nama Pemohon sudah berganti menjadiRauf namun orangorang yang mengenalnya masih memanggilnya dengansebutan Moding atau nama kecil Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas dihubungkan denganketerangan Para Saksi yang menerangkan

Nama MODING lahir 10121973 dalam Sertifikat tanah Hak Milik sesuaiSHM No.1750/Sarudu,Adalah orang yang sama atau satu subyek hukum sehingga diganti menjadiNama: RAUF Lahir Lariu/Sidrap tanggal 31 Desember 1972;3. Menyatakan bahwa rujukan peruntukan penetapan ini terbatas pada berkasberkas yang dimohonkan oleh Pemohon saja;4.

SALEH Alias ANDITO Alias DITO Bin MODING

Jembranabersama rekan saksi yaitu saksi PUTU MURDIANA.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwakedapatan mengangkut kayu sonokeling yang berasal dari kawasan hutantanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan kayu sonokeling dari dalamkawasan hutan pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 05.00 wita,bertempat di pinggir jalan Pedesaan, Banjar Moding, Desa Candikusuma, Kec.Melaya, Kab.

Jembranabersama rekan Saksi yaitu saksi MADE ARDANA YASA, SE.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwakedapatan mengangkut kayu Sonokeling yang berasal dari kawasan hutantanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan kayu sonokeling dari dalamkawasan hutan pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2019, sekira pukul 05.00 wita,bertempat di pinggir jalan Pedesaan, Banjar Moding, Desa Candikusuma, Kec.Melaya, Kab.

PUTRASETIA DEWATA, beralamat Jalan Teuku Umar Sesapi / 6, Denpasar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Jumat, tanggal28 Juli 2019, sekira pukul 05.00 wita, bertempat di pinggir jalan Pedesaan,Banjar Moding, Desa Candikusuma, Kec. Melaya, Kab.

Jembrana karena telahmengangkut kayu hasil hutan yang ada di daerah Banjar Moding, DesaCandikusuma, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana berupa kayu jenissonokeling dengan jumlah keseluruhan sebanyak 44 (empat puluh empat)gelondong kayu dengan berbagai ukuran tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan. Bahwa hutan yang ada di daerah Banjar Moding, Desa Candikusuma,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana tersebut dikategorikan hutanproduksi terbatas.

Jembrana karena telah mengangkut kayu hasil hutan yang ada didaerah Banjar Moding, Desa Candikusuma, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana berupa kayu jenis sonokeling dengan jumlah keseluruhan sebanyak 44(empat puluh empat) gelondong kayu dengan berbagai ukuran tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa hutan yang ada di daerah Banjar Moding, DesaCandikusuma, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana tersebut dikategorikanhutan produksi terbatas;Menimbang, bahwa Terdakwa

JUKI langsung pergi melarikan diri dari rumahpara terdakwa tersebut, kKemudian saksi SIMPANG LINTONG SARIBUPURNA Bin PAIAN PURBA langsung mengamankan terdakwa . yangselanjutnya saksi MODING, S.H. Bin UMER S. TOYOI dan saksi FAISALMUTAQIN Bin PANDERLY yang berada diluar rumah para terdakwalangsung ikut membantu mengamankan terdakwa . yang kemudian saksiMODING, S.H. Bin UMER S.

Yang selanjutnya saksi MODING, S.H. Bin UMER S. TOYOI dansaksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY juga melakukan penangkapanterhadap terdakwa Il.

TOYOI dan saksi FAISAL MUTAQIN BinPANDERLY melakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh ketua RT.Setempat, dan ternyata di dalam laci lemari di dalam kamar para terdakwaditemukan lagi 3 (tiga) bungkus plastic klip Kecil sabusabu senilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam kotak kecil bekasbungkus permen merk First, selanjutnya terdakwa . mengakui kepada saksiSIMPANG LINTONG SARIBU PURNA Bin PAIAN PURBA, saksi MODING,S.H. Bin UMER S.

PUTUSANNomor 2233 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NI KADE SUARDANI, bertempat tinggal di Banjar Moding,Desa Candikusuma, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama NengahSuwardana, SH., Advokat, berkantor di Jalan CendrawasihNo.37 Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Juli 2012,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding

(52 are) terletak di Banjar Moding, Desa Candikusuma, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana atas nama Pelawan sendiri sudah menjadi objekjaminan Bank Danamon, serta terhadap 5 (unit) Kendaraan roda empat berupakendaraan Toyota Kijang DK 1217 GE, Truk Mitsubishi Fuso DK 894 WA,Mitsubishi L300 DK 9394 WD, Truk Mitsubishi Colt DK 9522 WF, Truk MitsubishiFuso DK 8898 WA perolehannya secara kredit dan belum lunas sehingga masihmempunyai tanggungan terhadap pihak ketiga (/easing/ lembaga pembiayaan)dan dalam

(52 are) terletak di Bankar Moding Kaja, Desa Candikusuma, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana atas nama Ni Kadek Suardani PemohonKasasi masih menjadi jaminan di bank sampai sekarang, serta terhadap 5(lima) unit kKendaraan roda empat seperti yang di klaim oleh TerlawanTermohon Kasasi semuanya perolehannya secara kredit dan belum lunaskarena masih berjalan sampai sekarang sehingga masih mempunyaitanggungan terhadap pihak ketiga (/leasing/lembaga pembiayaan) dan daripihak leasing/ lembaga pembiayaan

Moding Bin H. Mange menyeretnya dalam kasus ini;Bahwa Terdakwa memang merupakan salah satu tim sukses salahsatu pasangan calon Kepala Desa Biangkeke;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam akan mencuri kuda milikSaksi Dg.Tiro Bin Baco apabila tidak memilih salah satu calon KepalaDesa yang dimaksud oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya mengatakan kepada Saksi Dg.

Moding Bin H.Mange dan menyampaikan bahwa Terdakwa akan datangmembawa kuda ke rumah Saksi H. Moding Bin H. Mange danmeminta agar Saksi H. Moding Bin H. Mange menyimpan kudatersebut dalam kandangnya karena kudakuda tersebut hendak dibeliTerdakwa Il; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WITA, setelahTerdakwa memberitahukan bahwa sudah membawa kuda curian kerumah Saksi H. Moding Bin H. Mange, Terdakwa II kemudianmenyuruh Saksi H. Moding Bin H.

Moding Bin H. Mangeatau tidak; Bahwa jumlah kuda yang dibawa Terdakwa ke rumah Saksi H.Moding Bin H. Mange adalah 2 (dua) ekor kuda betina berwamaputih; Bahwa setelah mengantarkan kuda ke rumah Saksi H. Moding Bin H.Mange Terdakwa II kemudian mengundang Terdakwa untuk datangke rumahnya; Bahwa Terdakwa II menitipkan kuda di rumah Saksi H. Moding Bin H.Mange karena Saksi H. Moding Bin H.

Moding;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ban Bahwa benar Saksi H .Modding menyimpan 2 (dua) ekor kuda milikSaksi Dg.

Moding yang mana kuda tersebut akan dibeli oleh Terdakwa Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dg. Tiro , SaksiRiswandi, Saksi M. Yunus dan Saksi Ahmad di ketahui bahwa 2 (ekor) kudayang telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik dan dijadikan barang buktiadalah benar milik Saksi Dg. Tiro.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Randi bin Moding) dengan Pemohon II (Ika binti Rukka) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2017, di Lembang-Lembang, Keluahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Permohonan Pengesahan Nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Randi bin Moding, tempat tanggal lahir Bantaeng, 21 Mei 2000 (umur 20tahun) agama Islam, NIK: 7303020305000001pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh bangunan,bertempat kediaman di LembangLembang, RT

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Randi bin Moding, denganPemohon II Ika binti Rukka yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober2017 di LembangLembang, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;3. Menetapkan biaya perkara sesual peraturan yang berlaku.

dibuktikan, lagipula para saksi adalahorang yang hadir langsung saat para Pemohon melangsungkan perkawinan Halaman 8 dari 14 hal.Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Batgkarenanya berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, telah memenuhi syaratmateriil.Menimbang, bahwa berdasarkan pada dalildalil permohonan paraPemohon dan keterangan para saksi di atas, maka ditemukan faktafakta yangterbukti sebagai berikut :Y Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2017, telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon (Randi bin Moding

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Randi bin Moding)dengan Pemohon II (Ika binti Rukka) yang dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 2017, di LembangLembang, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng.3.

AGUS pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014sekiatr pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun dua ribu empat belas bertempat di sebuah warungmilik saksi MADE ARIAWAN ALS PAK JOJON yang berlokasi di BanjarKelabang Moding Desa Tegallalang Kecamatan Tegallalang KabupatenGianyar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar, "Menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303

PAK JOJON,e Bahwa peijudian tersebut teijadi pada hari Kamis Tanggal 16Januari 2014 yang diketahui mulai sekira pukul 21.00 Wita dan titangkapsekitar pukul 21.30 Wita bertempat di dalam warung milik saksi yangberlokasi di Banjar Kelabang Moding Desa dan Kecamatan TegallalangKab. Gianyare Bahwa saksi mengetahui orang yang main judi yaitu : NYOMANSUARDIKA Alias RAKES, WAYAN SUPARMA, WAYAN SUARTANA,dan WAYAN WIDIARSA Als.

DEWA NGAKANPUTU ARDANA, SH., dan KETUT EKA ~~ DWITA,e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 21.00Wita saksi bersama dengan dua rekannya sedang duduk duduk di pospasar Tegallalang pada saat itu saksi menerima informasi melalui telpondari orang yang tidak dikenal bahwa di Banjar Kelabang Moding, Desa danKec. Tegallalang Kab.

DEWA NGAKANPUTU ARDANA, SH., ~ dan KETUT EKA ~ DWITA,e Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 21.00Wita saksi bersama dengan dua rekannya sedang duduk duduk di pospasar Tegallalang pada saat itu saksi menerima informasi melalui telpondari orang yang tidak dikenal bahwa di Banjar Kelabang Moding, Desa danKec. Tegallalang Kab.

JUKIlangsung pergi melarikan diri dari rumah para Terdakwa tersebut, kemudiansaksi SIMPANG LINTONG SARIBU PURNA Bin PAIAN PURBA langsungmengamankan Terdakwa yang selanjutnya saksi MODING, S.H. Bin UMER S.TOYOI dan saksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY yang berada di luar rumahpara Terdakwa langsung ikut membantu mengamankan Terdakwa yangkemudian saksi MODING, S.H. Bin UMER S.

dan saksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY bahwa 4(empat) bungkus plastik klip kecil berisi sabu tersebut adalah milik Terdakwa II.Yang selanjutnya saksi MODING, S.H. Bin UMER S.

TOYOI dan saksi FAISALMUTAQIN Bin PANDERLY melakukan penggeledahan dengan disaksikan olehketua RTI setempat, dan ternyata di dalam laci lemari di dalam kamar paraTerdakwa ditemukan lagi 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil sabusabu senilaiRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam kotak kecil bekasbungkus permen merk First, selanjutnya Terdakwa mengakui kepada saksiSIMPANG LINTONG SARIBU PURNA Bin PAIAN PURBA, saksi MODING, S.H.Bin UMER S.

TOYOI dan saksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY bahwa 4(empat) bungkus plastik klip kecil berisi sabu tersebut adalah milik Terdakwa IIyang selanjutnya saksi MODING, S.H. Bin UMER S.

JUKI langsungpergi melarikan diri dari rumah para terdakwa tersebut, kemudian saksi SIMPANGLINTONG SARIBU PURNA Bin PAIAN PURBA langsung mengamankanterdakwa I. yang selanjutnya saksi MODING, S.H. Bin UMER S. TOYOI dan saksiFAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY yang berada diluar rumah para terdakwalangsung ikut membantu mengamankan terdakwa I. yang kemudian saksi MODING,S.H. Bin UMER S. TOYOI dan saksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLYmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh ketua RT.

Setempat, dan ternyatadi dalam laci lemari di dalam kamar para terdakwa ditemukan lagi 3 (tiga) bungkusplastic klip kecil sabusabu senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangtersimpan dalam kotak kecil bekas bungkus permen merk First, selanjutnya terdakwaI. mengakui kepada saksi SIMPANG LINTONG SARIBU PURNA Bin PAIANPURBA, saksi MODING, S.H. Bin UMER S. TOYOI dan saksi FAISALMUTAQIN Bin PANDERLY bahwa 4 (empat) bungkus plastic klip kecil berisi sabutersebut adalah milik terdakwa I.

Yang selanjutnya saksi MODING, S.H. BinUMER S. TOYOI dan saksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY juga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II.

No. 591 K/Pid.Sus/2013Bermula Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE dan Saksi MODING binUMER.S.TOYOI (Petugas Polsek Kapuas Murung) pada waktu dan tempattersebut di atas sedang melakukan patroli rutin jalur perairan menggunakanklotok, selanjutnya tepatnya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE danSaksi MODING bin UMER.S.TOYOI ada melihat kapal motor yang mencurigakan

ADU dan Saksi RAHMANIalias MANI bin MUHRANI (Alm) oleh Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE danSaksi MODING bin UMER.S.TOYOI kapal tersebut mengangkut bahan bakarjenis solar kurang lebih 10.000 (sepuluh ribu) liter milik Terdakwa dan tidakdilengkapi dengan dokumen deliver order (DO) dan surat ijin PengangkutanMinyak Bumi, dan setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Terdakwamengakui bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin Usaha Niaga Minyak Bumiataupun Izin Usaha Pengakutan Minyak Bumi dari pihak yang berwenang

ADU dan Saksi RAHMANI aliasMANI bin MUHRANI (Alm) ditangkap Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE danSaksi MODING bin UMER.S.TOYOI (Petugas Polsek Kapuas Murung) karenaHal. 4 dari 14 hal. Put.

ADU dan Saksi RAHMANI aliasMANI bin MUHRANI (Alm) ditangkap Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE danSaksi MODING bin UMER.S.TOYOI (Petugas Polsek Kapuas Murung) karenamelakukan Penyimpanan yaitu. kegiatan Penerimaan, Pengumpulan,Penampungan Bahan Bakar Minyak Bumi jenis solar tanpoa mempunyai jinUsaha Penyimpanan Minyak Bumi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf c jo Pasal 23 ayat (2) huruf c jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan

terhadap terdakwa dipinggir jalan Slamet Riyadi Lorong Musawah Tengah Kelurahan 13 Ilr KotaPalembang dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, polisimendapatkan barang bukti 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik klip transparan di dalam genggaman tangan kanan terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Sum Sel gunapemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa mengantarkan narkotika jenis shabu baru kali dan terdakwadyanjikan upah oleh Moding

terhadap terdakwa dipinggir jalan Slamet Riyadi Lorong Musawah Tengah Kelurahan 13 Ilr KotaPalembang dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, polisimendapatkan barang bukti 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik klip transparan di dalam genggaman tangan kanan terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Sum Sel gunapemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa mengantarkan narkotika jenis shabu baru 1 kali dan terdakwadyanjikan upah oleh Moding

; Bahwa terdakwa dijanjikan upah Rp.500.000, oleh Moding; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang ketikamengedarkan shabu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2 RINO ANDRIAN Bin ASTORI yang memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan; Bahwa saksi adalah salah satu Anggota Team Res Narkoba Polda Sum Sel yangberanggotakan 7 orang yang dipimpin oleh AKP Edi Rahmat

Bahwa dariketerangan terdakwa, shabu tersebut diperoleh dari Moding. Bahwa terdakwa tidakmemiliki yin mengedarkan shabu dan terdakwa tidak memiliki yin menguasai shabudari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut di atas juga sesuai dengan keterangansaksi RINO ANDRIAN Bin ASTORI yang menerangkan bahwa saksi adalah salah satuAnggota Team Res Narkoba Polda Sum Sel yang beranggotakan 7 orang yang dipimpinoleh AKP Edi Rahmat melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa shabutersebut diperoleh dari Moding yang menjanjikan terdakwa upah Rp.500.000,. Bahwaterdakwa tidak memiliki jin memiliki shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang menguasai shabu tanpa yin dariyang berwenang termasuk dalam pengertian tanpa hak sebagaimana pengertian tanpa hakyang dikemukakan oleh ahli hukum pidana yang dikemukakan di atas.

JUKI langsungpergi melarikan diri dari rumah para terdakwa tersebut, kemudian saksi SIMPANGLINTONG SARIBU PURNA Bin PAIAN PURBA langsung mengamankan terdakwa . yangselanjutnya saksi MODING, S.H. Bin UMER S. TOYOI dan saksi FAISAL MUTAQIN BinPANDERLY yang berada diluar rumah para terdakwa langsung ikut membantumengamankan terdakwa . yang kemudian saksi MODING, S.H. Bin UMER S. TOYOI dansaksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY melakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh ketua RT.

Yang selanjutnya saksi MODING, S.H. Bin UMER S.

JUKI langsungpergi melarikan diri dari rumah para terdakwa tersebut, kKemudian saksi SIMPANGLINTONG SARIBU PURNA Bin PAIAN PURBA langsung mengamankan terdakwa . yangselanjutnya saksi MODING, S.H. Bin UMER S. TOYOI dan saksi FAISAL MUTAQIN BinPANDERLY yang berada diluar rumah para terdakwa langsung ikut membantumengamankan terdakwa . yang kKemudian saksi MODING, S.H. Bin UMER S. TOYOI dansaksi FAISAL MUTAQIN Bin PANDERLY melakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh ketua RT.

JUKI dan saksi kerumah para terdakwa, saksi MODING, SHbersama dengan saksi FAISAL MUTAQIN dan anggota Polisi lainnya mengikutidari belakang dan melakukan pengintaian ;Bahwa saat berada di rumah terdakwa sdr. JUKI bertemu dengan terdakwa IDWINAWATI Binti BENDOT, kemudian sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tahang bin Moding dengan Pemohon II Dulaeni binti Banda pada tanggal 19 Juni 2004 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2649/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Tahang bin Moding, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Patobong Desa Patobong Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dulaeni binti Banda, Umur 35 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Tahang bin Moding denganPemohon II Dulaeni binti Banda pada tanggal 19 Juni 2004 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tahang bin Moding denganPemohon II Dulaeni binti Banda pada tanggal 19 Juni 2004 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianin, M.H sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj. Haisah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Oktober 2010 di Makassar.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Batg2.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secaraAgama Islam yang dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamalelaki Yupa (Paman Penggugat), Wali Nikah adalah lelaki Yupa (PamanPenggugat) dan selaku saksi adalah lelaki Amir dan lelaki Moding,sedangkan mahar atau mas kawinnya adalah berupa uang sebanyak Rp100.000, (Seratus ribu rupiah

Lingkungan Mappilawing, Kelurahan Mallilingi, Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten xxxxxxxx, Anak Kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi kota Makassar pada tahun 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam setempat yang lelakiyang bernama Yupa; Bahwa ayah kandung dan kakek Penggugat telah meninggaldunia sebelum Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lelaki yang bernama Amirdan Moding

xxxxxxxx,Kabupaten xxxxxxxx, Keponakan Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi pada tahun 2010 di Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam setempat yang lelakiyang bernama Yupa; Bahwa ayah kandung dan kakek Penggugat telah meninggaldunia sebelum Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lelaki yang bernama Amirdan Moding

saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penilaian terhadap buktibuktisebagaimanaterurai di atas dihubungkan dengan keterangan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 2010 di wilayah kota Makassar, dengan wali nikahlelaki yang bernama Yupa dan dihadiri dua orang saksi lelaki yang bernamaAmir dan Moding

Moding, yaitu pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2020 yang kemudian ditebus kembali padahari Senin tanggal 11 Mei 2020. Kemudian Terdakwa dan Saksi AndiIrfan Als lppang Bin Kr. Moding pada hari Selasa tanggal 19 Mei2020 kembali menggadaikan handphone milik Saksi Anmad Dion BinAwaluddin dan mereka tebus pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 setelah Terdakwa danSaksi Andi Irfan Als lppang Bin Kr.

Moding menebus handphone milikHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN BanSaksi Ahmad Dion Bin Awaluddin, mereka selanjunya membawahandphone milik Saksi Anmad Dion Bin Awaluddin tersebut ke rumahRusdi Als Dg.

Moding, yaitu pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2020 yang kemudian ditebus kembali padahari Senin tanggal 11 Mei 2020. Kemudian Terdakwa dan Saksi AndiIrfan Als lppang Bin Kr. Moding pada hari Selasa tanggal 19 Mei2020 kembali menggadaikan handphone milik Saksi Anmad Dion BinAwaluddin dan mereka tebus pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 setelah Terdakwa danSaksi Andi Irfan Als lppang Bin Kr.

Moding menebus handphone milikSaksi Ahmad Dion Bin Awaluddin, mereka selanjutnya membawahandphone milik Saksi Anmad Dion Bin Awaluddin tersebut ke rumahRusdi Als Dg.

Menyatakan terdakwa BAHRUDIN Als UDIN Bin (Alm) MODING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 151/Pid.B /2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2015perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umumtetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :Bahwa terdakwa BAHRUDIN Als UDIN Bin (alm) MODING pada hari Sabtutanggal

Menyatakan TerdakwaBAHRUDIN Als UDIN (Alm) MODING tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/00 1/HKM/201510Perjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana dimaksud dalam suratDakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRUDIN Als UDIN (Alm) MODINGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Nopember 2003 di KecamatanTompobulu, kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh seorang imam yang Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0234/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINANbernama Daeng Dongko dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Badong, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Daeng Moding dan Bahar, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa, pada

nnn e Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 18 Nopember 2003 di Kecamatan Tompobulu,kabupaten Bantaeng, dan Saksi hadir dipernikahan Pemohon denganPemohon l2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnn cen cnn nn nee Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il in casuBadong bin Daeng Gado; 2222222 nne Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0234/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINAN Bahwa, saksi nikah yang ditunjuk saat akad nikah tersebut adalah saksiDaeng Moding

Islamtelah terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan perihal pernikahanPemohon I dengan Pemohon II sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut hukumIslam di Kecamatan Tompobulu, kabupaten Bantaeng pada tanggal 18Nopember 2003 ; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnc nnn n cen neeMenimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIin casu Badong bin Daeng Gado;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh Daeng Moding

Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Daeng Moding dan Bahar;6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai;7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sir; Hal. 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0234/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINAN8.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab, yaitu saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon Il, namun saat ijab qabul saksiserahkan kepada moding Masjid yang bernama Imam Buchori. Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki dengan moding masjid yang bernama Imam Buchori. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Anang dandan bapak Didin.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,namun saat ijab gabul di serahkan kepada moding masjid kampungIntaimilyan yang bernama Imam Buchori.