Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.wonneeoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang RI No. 17 Tahun 2016 tentang PERPU No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUA :woneeeonne Bahwa ia Terdakwa GERALDO BAYAK Alias GERAL Selasa tanggal 10Maret 2020 sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2020, di Desa Makaruyen Kecamatan Modoinding

di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan penculikan, penjualan,dan/atau perdagangan Anak., yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:> Bahwa Anak Korban NURMILA OLII pergi dari rumah pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 WITA dengan Terdakwa GERALDOBAYAK Alias GERAL tanpa sepengetahuan orang tuanya yaitu SUKRI OLII jikahendak ke Desa Makaruyen Modoinding

wita; Bahwa persetubuhan pada tanggal 10 Maret 2020 terjadi berawalanak korban baru selesai mengikuti kegiatan disekolah (Pengayaan)kemudian anak korban pulang kerumah untuk berganti pakaian danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Ktgsaat selesai berganti pakaian anak korban mendatangi rumahtemannya yang bernama Anisa dikarenaka dirumah temannya tersebutsudah menunggu Terdakwa, kemudian saat berada dirumah temannyaanak korban langsung pergi dengan Terdakwa kerumah nenekTerdakwa di Modoinding

Kabupaten Minasaha Selatan tepatnyadirumah Nenek Terdakwa; Bahwa perististiwa persetubuhan terjadi berawal saat Terdakwabertemu dengan anak korban dirumah teman anak korban bernamaANISA kemudian saat bertemu Terdakwa mengajak anak korban untukpergi mencari makan, dan setelah selesai makan Terdakwa membawaanak korban kerumah nenek Terdakwa di Modoinding denganmengunakan sepeda motor dan Terdakwa dengan anak korban tibadirumah nenek Terdakwa pada pukul 23.30 wita tanggal 10 Maret 2020dan oleh karena

Kabupaten Minahasa Selatan;Menimbang, bahwa adapun peristiwa persetubuhan antara Terdakwadengan anak korban terjadi sebanyak 2 (dua) kali berawal saat anak korbanbaru pulang dari sekolah kemudian Anak korban janjian dengan Terdakwauntuk ketemu dirumah teman anak korban yang bernama ANISA dan saatbertemu Terdakwa mengajak anak korban untuk mencari makan dan setelahselesai makan Terdakwa membawa anak korban dengan mengunakankendaraan roda dua menujuh ke Modoinding Kabupaten Minahasa Selatankerumah

Penggugat:
1.Herni Langingi
2.Romi Ringkuangan
3.Frenly Oping
4.Rasdy Tendean
5.Yerfen Yangkau Kumendong
6.Nefri Tendean
7.Irvia Pinontoan
8.Filki Meijen Tendean
9.Merfil Kembuan
10.Rola Engka
11.Nandito Tambuwun
Tergugat:
Hukum Tua Desa Kakenturan, Kecamatan Modoinding

, KabupatenMinahasa Selatan; Penggugat I:Romi RingkuanganIndonesiaPerangkat DesaDesa Kakenturan Jaga , Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan; Penggugat Il;Frenly OpingIndonesiaPerangkat DesaDesa Kakenturan Jaga II, Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan; Penggugat Ill;Rasdy TendeanIndonesiaPerangkat DesaDesa Kakenturan Jaga IV, Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan; Penggugat IV:Yerfen Yangkau KumendongIndonesiaHalaman 1 dari 55PekerjaanTempat tinggalSelanjutnya disebut

sebagaiNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPerangkat DesaDesa Kakenturan Jaga V, Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan; Penggugat V;Nefri TendeanIndonesiaPerangkat DesaDesa Kakenturan Jaga Ill, Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan; Selanjutnya disebut sebagaiNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalSelanjutnya disebut sebagaiNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalSelanjutnya disebut sebagaiNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalSelanjutnya disebut sebagai10.

NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPutusan Nomor : 50/G/2021/PTUN.MdoPenggugat VI:Irvia PinontoanIndonesiaPerangkat DesaDesa Kakenturan Jaga , Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan; Penggugat VII;Filki Meijen TendeanIndonesiaPerangkat DesaDesa Kakenturan Jaga IV, Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan; Penggugat VIII:Merfil KembuanIndonesiaPerangkat DesaDesa Kakenturan Jaga , Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan; Penggugat IX;Rola EngkaIndonesiaPerangkat DesaDesa

Kakenturan Jaga V, Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan;Halaman 2 dari 55Selanjutnya disebut sebagai11.

, sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah Para Penggugat diberhentikan oleh Tergugat sebagai Perangkat DesaKakenturan, Kecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan, Tergugat telahmengangkat dan melantik perangkat desa yang baru;Bahwa oleh karena Keputusan Hukum Tua Desa Kakenturan, Kecamatan Modoinding,berupa:Keputusan Hukum Tua Desa Kakenturan Nomor : 01/PPD/KAK/VI Tahun 2021, tanggal 9Juni 2021, Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Kakenturan, dalam

sesuai SHGB No.3 berikutbangunan Pabrik French Frise dan bangunan Mess, terletak di JalanDesa (PLN) Desa Wulurmaatus, Kecamatan Modoinding, MinahasaSulawesi Utara atas nama PT. PETINDO PERKASA ;(6) Tiga belas unit Farm, Tractor, tersimpan di Jalan Desa (PLN) DesaWulurmaatus, Kecamatan Modoinding, Minahasa Sulawesi Utara ;(7) Sebidang tanah seluas 7.900 m? sesuai SHGB No.4 tanggal 2Oktober 2002 atas nama PT.

Jakasakti Buana di Kelurahan Manembonembo, Kecamatan Bitung Barat, Sulawesi Utara ;5) Pabrik French Fries di Modoinding Minahasa SelatanSulawesi Utara ;6) Gedung pembibitan kentang di Modoinding Minahasa SelatanSulawsi Utara ;Hal. 12 dari 30 hal. Put.

No.2060 K/Pdt/20107) Pabrik Corech Joice di Modoinding Minahasa SelatanSulawesi Utara ;8) Perkebunan kentang seluas 20 Ha di Modoinding MinahasaSelatan Sulawesi Utara ;9) 13 (tiga belas) unit traktor di Modoinding Minahasa SelatanSulawesi Utara ;10) Gedung Supermaket di Modoinding Minahasa SelatanSulawesi Utara ;11) Sertifikat asli No.18.03.01.07.3.00001 tanah di Desa LineleanKecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa, SulawesiUtara seluas 6.782 m?

HGB No.01 ;12) Sertifikat asli No.18.031.03.30001 tanah di Desa FalelonKecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa, SulawesiUtara seluas 9.940 m? HGB No.01 ;13) Sertifikat asli No.18.03.01.05.3.00002 tanah di DesaWulurmaatus, Kecamatan Modoinding, Kabupaten NlinahasaSulawesi Utara seluas 16.925 m? HGB No.2 ;14) Sertifikat asli No.18.03.05.3.00003 tanah di Desa LineleanKecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa Sulawesi Utaraseluas 35.680 m?

Pabrik French Fries di Modoinding Minahasa Selatan Sulawesi Utara ;f. Gedung pembibitan kentang di Modoinding Minahasa Selatan SulawsiUtara ;g. Pabrik Corech Joice di Modoinding Minahasa Selatan Sulawesi Utara ;h. Perkebunan kentang seluas 20 Ha di Modoinding Minahasa SelatanSulawesi Utara ;i. 13 (tiga belas) unit traktor di Modoinding Minahasa Selatan SulawesiUtara ;j. Gedung Super Market di Modoinding Minahasa Selatan Sulawesi Utara;Hal. 21 dari 30 hal. Put. No.2060 K/Pdt/2010k.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR UNIT MODOINDING
Tergugat:
1.FRANGKY TAMBOTO
2.PINGKAN PRISKA MEILY PAAT

, Minahasa Selatan, SulawesiUtara;6) Gedung pembibitan kentang di Modoinding Minahasa SelatanSulawesi Utara;7) Pabrik Corech Joice di Modoinding, Minahasa Selatan, SulawesiUtara;8) Perkebunan kentang seluas 20 Ha di Modoinding, MinahasaSelatan, Sulawesi Utara;9) 13 (tiga belas) unit traktor di Modoinding, Minahasa Selatan,Halaman 10 dari 22 hal.

Nomor 162 K/Pdt/2015Sulawesi Utara;10) Gedung Supermarket di Modoinding, Minahasa Selatan, SulawesiUtara;11) Sertipikat Asli Nomor 18.03.0107.3.00001 tanah di Desa Linelean,Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa, Sulawesi Utaraseluas 6.782 m? HGB Nomor 01;12) Sertipikat Asli Nomor 18.031.03.30001 tanah di Desa Falelon,Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa, Sulawesi Utaraseluas 9.940 m?

HGB Nomor01;13) Sertipikat Asli Nomor 18.03.01.05.3.00002 tanah di DesaWulurmaatus, Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara seluas 16.925 m* HGB Nomor 2;14) Sertipikat Asli Nomor 18.03.05.3.00003 tanah di Desa Linelean,Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa, Sulawesi Utaraseluas 35.680 m* HGB Nomor 3;15) Sertipikat Asli Nomor 18.03.01.053.00004 tanah di DesaWulurmaatus, Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara seluas 7.900 m* HGB Nomor 4;16) Sertipikat Asli Nomor

18.03.01.05.3.00005 tanah di DesaWulurmaatus, Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara seluas 10.580 m* Nomor 5;Dirampas untuk Negara Cq.

Minahasa Selatan Sulawesi Utara;Gedung pembibitan kentang di Modoinding Minahasa Selatan, SulawesiUtara;Pabrik Corech Joice di Modoinding Minahasa Selatan, Sulawesi Utara;Perkebunan kentang seluas 20 Ha di Modoinding Minahasa Selatan,Sulawesi utara;13 (tigabelas) unit traktor di Modoinding Minahasa Selatan, SulawesiUtara;Gedung Super Market di Modoodoinding Minahasa Selatan, SulawesiUtara;Sertipikat Asli Nomor 18.03.01.07.3.00001 tanah di Desa Linelean,Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa, Sulawesi

Modoinding Kab. MinahasaSelatan ;Agama : Kristen Protestan ;Pendidikan : STM KelasI;Pekerjaan : Tani;TERDAKWA telah didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Fredy Mamahit, SH.danNoch Mintalangi, SH., Pengacara/Penasihat Hukum beralamat di kelurahan RanomeaLingkungan X Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan, berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim tertanggal 3 Januari 2012Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbutannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIRBahwa terdakwa Fernando Tielung alias semet, pada hari Rabu tanggal 07September 2011 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanseptember 2011, bertempat di desa sinisir jaga II kecamatan modoinding

Modoinding kab. Minseltepatnya di depan rumah Bpk.

Modoinding Kab.

Modoinding dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada lengan kiri disertai denganpendarahan dengan ukuran panjang tiga kali satu centimeter koma dalamnya luka duacentimeter dengan tepi luka rata tidak ada jembatan jaringan titik habis, kesimpulan hal inimendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibannya atau pekerjaannya.Bahwa benar saksi korban sempat di rawat jalan selama kurang lebih (satu) bulan.

Tempat tinggal : Desa Palelon Kecamatan Modoinding KabupatenMinahasa SelatanAgama : KristenPekerjaan : Petanirdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juli 2019 kemudian ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019sampai dengan tanggal 23 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2019 sampai dengan tanggal12 Oktober 20194.

Modoinding Kab.Minsel untuk disimpan dirumah Terdakwa Il. Lalu keesokan harinya, paraTerdakwa ke Desa Sinisir Kec. Modoinding Kab. Minsel untuk menjual sepedamotor tersebut ke seseorang yang tidak dikenali dengan harga Rp. 2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah).

Sekitar pukul 16.30Wita, saksi bersama Tim langsung menjemput Terdakwa II Jovi Sabda dirumahnya di Desa Makaaroyen Kecamatan Modoinding, Kabupaten MinahasaSelatan dan dari keterangannya menyebutkan kalau ia melakukan pencurianbersama Terdakwa Risaldi Paseki alias Ucil. Kemudian pada hari yang samasaksi bersama Tim langsung menjemput juga Terdakwa di rumahnya di DesaPalelon, Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa Selatan.

Selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut keke Desa Makaaroyen Kecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan dandisimpan di rumah Terdakwa Il. Keesokan harinya pada hari Minggu Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke Desa Sinisir danmenjualnya seharga seharga Rp. 2.900.000. (Dua juta Sembilan ratus riburupiah). Bahwa tidak ada orang yang melihat Terdakwa dan Terdakwa II saat itu.

Amurang, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pencurian yang dilakukan olehsitersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang yang diambilnya dengan membongkar, memecah atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara danuraian kejadian sebagai berikut :Awalnya terdakwa sementara menunggu kendaraan dan dudukdiwarung milik Gustin di Desa Sinisir jaga Modoinding

terdakwamengambil HP merk Nokia milik Juliana Singal yang diletakkan di atasmeja dan setelah itu Terdakwa mengambil pisau didapur dan membukagembok pintu dengan menggunakan pisau tersebut dan setelah pintukamar terbuka Terdakwa masuk dan mengambil sebuah HP merk Nexianmilik Juliana Singal yang disimpan didalam kamar tersebut, kemudianTerdakwa keluar dari dalam rumah tersebut dengan membawa kedua HPdan setelah itu Terdakwa naik kendaraan bentor dan setelah Terdakwaberada di Desa Makaruyen Kecamatan Modoinding

Saksi JULIANA SINGAL ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan peristiwa pencurian ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2011 antara pukul 07.30 wita sampaidengan pukul 09.30 Wita bertempat dirumah saksi tepatnya diDesa Sinisir jaga Kecamatan Modoinding Kabupaten MinahasaSelatan ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pencuriantersebut ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa

, kemudian pada besok harinyapada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 09.00Wita Petugas Polsek datang memberitahukan kepada saksibahwa pelaku pencurian dirumah saksi sudah tertangkap danberada di Kantor Polsek, dan Polisi memperlihatkan pada saksiHP Nexian berwarna hitam yang adalah milik saksi dan saksimelihat Terdakwa di Kantor Polsek Modoinding ;Bahwa Terdakwa masuk kerumah saksi melalui jendela dekattempat menyetrika ;Bahwa kerugian saksi berkisar Rp. 4.000.000.

Saksi AGNES J.SINGAL ;Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan peristiwa pencurian ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27November 2012 antara pukul 07.30 wita sampai dengan pukul09.30 Wita bertempat dirumah kakak saksi di Desa Sinisir jaga Kecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pencurian tersebutnamun saksi hanya mendengar informasi dari polisi bahwa yangmelakukan pencurian dirumah kakak saksi

RIKI SILOW, alias KIKI, dibawah sumpah/janji menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahpenganiayaan pada Saksi ;e Bahwa terjadinya penganiyaan' tersebut pada hari Jumat, tanggal 17Agustus 2012, sekitar Jam 13.30, tepatnya di Jalan raya depan KoramilDesa Pinasungkulan Kecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan ;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi, sehubungan dengan kejadian ini ;e Bahwa Saksi pernah menanda tangani berita acara

pemeriksaan di Polisi ;e Bahwa keterangan Saksi di Polisi tersebut sudah benar ;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, Saksi bersama 2 (dua) orangteman Saksi bernama Hendy Sangkay dan Albian Karowan bertiga dalam 1(satu) motor yang dikendarai oleh Albrian Karowan, dari Desa Wulurmatusmenuju Desa Bongkudai, pada saat itu Saksi duduk ditengah antara Hendysangkay dan Albian karowan, setelah didepan kantor Koramil DesaPinasungkulan Kecamatan Modoinding Terdakwa menikam Saksi dibagianpaha kiri

HENDY SINGKAY, dibawah sumpah/janji menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwamelakukan penganiayaan kepada Saksi Korban Kiki Silow ;Bahwa kejadiaannya terjadi pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2012,sekitar Jam 13.30 Wita tepatnya di Jalan raya depan Koramil DesaPinasungkulan Kecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa Saksi melihat kejadian penikaman tersebut ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, saya bersama Kiki

WELLY SILOW, dibawah sumpah/janji menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena masalah Terdakwamelakukan penganiayaan kepada anak Saksi bernama Kiki Silow (Korban) ;Bahwa kejadiaannya terjadi pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2012,sekitar Jam 13.30 Wita tepatnya di Jalan raya depan Koramil DesaPinasungkulan Kecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian Penganiayaan korban tersebut ;Bahwa Saksi dengar dari

ALBRIAN KAROWAN, dibawah sumpah/janji menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena masalah Terdakwamelakukan penganiayaan pada korban bernama Kiki Silow ;Bahwa kejadiaannya terjadi pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2012sekitar Jam 13.30 Wita tepatnya di Jalan raya depan Koramil DesaPinasungkulan Kecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Unit Modoinding, Cabang Kotamobagu;Alamat : Jalan Jendral Anmad Yani Nomor 311Kotamobagu;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Imelda Kartiono, Handry Manoppo,Velti Mandik, Lucky A. D.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit Modoinding BRI CabangKotamobagu JIn. Ahmad Yani No. 311 Kotamobagu Barat.Yang selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA2.a. NamaPekerjaanAlamat2.6 NamaPekerjaanAlamat: Olan Laoh: Wiraswasta: Desa Insil: Habasia Gaib: Wiraswasta: Desa InsilUntuk selanjutnya bersama sama disebut PIHAK KEDUATelah mengadakan negosiasi/kesepakatan dalam rangka penyelesaian kreditPihak Kedua kepada BRI Unit Modoinding, dengan hasil negosiasi/kesepakatan sebagai berikut :1.

Bahwa PIHAK KEDUA mengakui fasilitas pinjamannnya kepada BRIUnit Modoinding saat ini telah bermasalah dengan kolektibilitas Macet (5).Data pinjaman Kredit Kupedes dengan rekening No. 514201004493107An.Olan Laoh, adalah sebagai berikut : Fasilitas *Plafond Baki Debet Tunggakan Tunggakan JumlahKredit Pokok Bunga/PenaltyKupedes Rp. 100.000.000, Rp. 94.655.203, Rp. 94.655.203, Rp. 24.386.841 Rp. 119.042.044 2.

pokoknya bertetap pada tuntutan, dan mendengarTanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum (Duplik) yang padapokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Son Kotambunan, Sekitar bulan Juli dan bulanAgustus Tahun 2017, sekira pukul 13.00 wita, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli dan bulan agustus tahun 2017, bertempat di DesaLinelan, Kecamatan Modoinding

Mamoto selaku dokter pemeriksapada Puskesmas Modoinding, yang dalam hasil pemeriksaannya padatanggal 10 September 2017, menyatakan bahwa terhadaphasilpemeriksaan ditemukan di sekitar kelamin bagian dalam tampakkemerahan dan pada pemeriksaan selaput darah tampak robekan lamasearah jam 3 (Tiga) dan jam 11 (Sebelas), dan pada pemeriksaankencing hasilnya negatif, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwapada korban ditemukan Iluka robek pada alat kelamin akibat bendatumpul ;Halaman 4 dari 19 Putusan

Nomor 10/Pid.B/2018/PN AmrPerbuatan Terdakwa SON KOTAMBUNAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Son Kotambunan, Sekitar bulan Juli dan bulanAgustus Tahun 2017, sekira pukul 13.00 wita, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli dan bulan agustus tahun 2017, bertempat di DesaLinelan, Kecamatan Modoinding, tepatnya di dalam rumah Terdakwa

Mamoto selaku dokter pemeriksapada Puskesmas Modoinding, yang dalam hasil pemeriksaannya padatanggal 10 September 2017, menyatakan bahwa terhadaphasilpemeriksaan ditemukan di sekitar kelamin bagian dalam tampakkemerahan dan pada pemeriksaan selaput darah tampak robekan lamasearah jam 3 (Tiga) dan jam 11 (Sebelas), dan pada pemeriksaankencing hasilnya negatif, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwapada korban ditemukan Iluka robek pada alat kelamin akibat bendatumpul ;Perbuatan Terdakwa SON KOTAMBUNAN

Saksi Aurellia Cecilia Qreey Togas (Anak Korban), tanpa mengucapkanjanji terlebih dahulu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa;Bahwa Anak Korban berusia 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa pada bulan Juli 2017, sekira jam 13.00 wita, di DesaLinelean, Kecamatan Modoinding, bertempat di rumah KeluargaKotambunanMangente, Terdakwa datang ke rumah Anak Korbandan mengatakan kepada Anak Korban akan memberikan uangsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa

Modoinding dengan demikian keluarga TumujuSumerahsudah tinggal di tanah obyek sengketa sejak tahun 1996.

Modoinding;Bahwa demikian pula saksi menerangkan bahwa pada waktu pemakamanAlmarhum Paul Tumuju orang tua dari Tergugat dan Dintje Sumerah ibudari Tergugat dan Turut Tergugat saksi bertanya kepada anakanak darikeluarga TumujuSumerah siapa yang akan tinggal di tanah dan rumahobyek sengketa dan pada saat itu salah satu ahli waris Rony Tumujumenyampaikan rumah ini adalah rumah keluarga jadi semua ahliwaristermasuk Turut Tergugat dapat tinggal dirumah tersebut, dan Turut TergugatPaula Tumuju juga hadir

Kewo;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut saksi menerangkan adalah milik dariorang tua Turut Tergugat dan Tergugat yaitu keluarga TumujuSumerahdimana pada waktu Dintje Sumerah Almarhum masih hidup menyampaikanbahwa rumah dan tanah obyek sengketa sudah menjadi milik keluargaTumuju Sumerah karena sudah di tukarkan dengan rumah dan kintal yangada di Modoinding kepada Jefry wongkar dan Paula Tumuju dan keluargaTumuju Sumerah menambah uang Rp2.000.000,00 kepada Jefry Wongkardan Paula Tumuju;Bahwa saksi

Modoinding, karenapada waktu itu Jefry Wongkar bertugas di Modoinding; Bahwa pada waktu terjadi tukar menukar saksi mengetahui keluarga TumujuSumerah menambah uang berjumlah Rp2.000.000,00 kepada Jefry Wongkardan Paula Tumuju;e Bahwa sejak terjadi tukar menukar keluarga Jefry Wongkar dan PaulaTumuju sudah menguasai dan tinggal di rumah dan kintal di desaMakaaruyen dan pada waktu itu saksi tinggal di Desa Makaaruyen;e Bahwa saksi mengetahui rumah dan kintal di desa Makaaruyen tersebutsudah di jual

Modoinding, karenapada waktu itu Jefry wongkar bertugas di Modoinding;e Bahwa pada waktu terjadi tukar menukar saksi mengetahui keluarga TumujuSumerah menambah uang berjumlah Rp2.000.000,00 kepada Jefry Wongkardan Paula Tumuju; Bahwa sejak terjadi tukar menukar keluarga Jefry wongkar dan PaulaTumuju sudah menguasai dan tinggal di rumah dan kintal di desaMakaaruyen dan saksi juga tinggal di Desa Makaaruyen;e Bahwa saksi mengetahui rumah dan kintal di desa Makaaruyen tersebutsudah di jual oleh Jefry

Modoinding KabupatenMinahasa Selatan;2. Nama : NANDA WANGKO;Tempat tanggal lahir : Kakenturan, 11121986;Umur : 34 tahun;Agama : Kristen;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Desa Makaaroyen Kec.

Modoinding KabupatenMinahasa SelatanKeduanya suami istri, selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang padatanggal 21 Juni 2021 dengan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN

hukum sebagai berikut :O Bahwa Para Pemohon hadir dipersidangan sehubungan pengajuanpermohonan dispensasi perkawinan anak dari para pemohon yang bernamaYUNI NAYOAN dengan CHRISTIAN ROBBYO Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama YUNINAYOANO Bahwa anak YUNI NAYOAN lahir pada tanggal 29 Juni 2006 dan saat inimasih berumur 14 (empat belas) tahun;O Bahwa YUNI NAYOAN berkeinginan untuk melangsungkan perkawinandengan Lakilaki bernama CHRISTIAN ROBBY yang berada di PinasungkulanUtara Kec Modoinding

Kabupaten Minahasa Selatan dan saat ini persiapanperkawinan sementara dilaksanakan;O Bahwa atas rencana perkawinan YUNI NAYOAN dengan CHRISTIANROBBY yang berada di Pinasungkulan Utara Kec Modoinding KabupatenMinahasa Selatan dan, Para Pemohon sebagai orang tua dari anak YUNINAYOAN tidaklah keberatan dan menyetujui perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dengan mencermati permohonan Para Pemohon, maksudpokok dari Permohonan Para Pemohon adalah agar Pengadilan Negeri Amurangmemberikan Dispensasi kepada

bernamaYUNI NAYOAN, yang dimana orang tuanya kawin sah yang dilangsungkan diMakaaroyen pada tanggal 19 April 2008 (Vide P.1 dan P.3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama YUNI NAYOAN (Vide P.2);Menimbang, bahwa anak YUNI NAYOAN (lahir pada tanggal 29 Juni 2006 dansaat ini masih berumur 14 (empat belas) tahun vide P.2, P.3 dan P.4, berkeinginan untukmelangsungkan perkawinan dengan Lakilaki bernama CHRISTIAN ROBBY yangberada di Desa Pinasungkulan Utara Kec Modoinding

PLN Persero di wilayahKecamatan Modoinding adalah dipinjamkan oleh Terdakwa Ill CALSIMANOREK dan pada saat meminjamkan Cuting Kabel tersebut Terdakwa IIICALSI MANOREK sudah mengetahui bahwa Terdakwa Mirwan Bandaharidan Terdakwa Il MOHAMMAD POTABUGA akan menggunakan CutingKabel yang dipinjamkannya untuk memotong dan mengambil Kabel Milik PT.PLN Persero, dan Terdakwa Ill juga sudah pernah turut serta denganTerdakwa dan Terdakwa II untuk melakukan pencurian kabel milik PT.

PLN di wilayah Kecamatan Modoinding KabupatenMinahasa Selatan tersebut PT. PLN Persero Modoinding mengalamikerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa III sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 jo Pasal 56 ayat(2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PLN Persero;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN AmrBahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 sekitar pukul02.00 WITA di Desa Sinisir Kecamatan Modoinding Kabupaten MinahasaSelatan dan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 sekitar pukul 19.00WITA di Desa Palelon Kecamatan Modoinding Kabupaten MinahasaSelatan;Bahwa pada saat Saksi melaksanakan piket di Kantor pelayanan PT PLNPersero Modoinding tanggal 16 Juli 2021, terjadi gangguan listrik yangmenyebabkan lampu padam dan

PLN Persero Modoinding dan dari pihak KantorPT. PLN Persero melapor ke Polsek setempat;Bahwa kabel yang hilang adalah kabel A3CS 240 mm yang terpasang di tiangTM, kabel yang hilang di Desa Sinisir sekitar 800 (delapan ratus) metersedangkan kabel yang hilang di Desa Palelon adalah sekitar 450 (empat ratuslima puluh) meter;Bahwa kabel yang diambil Para Terdakwa adalah milik PT. PLN Persero danPara Terdakwa mengambil kabel tersebut tanpa pemberitahuan ataupun jinkepada PT.

Kabupaten MinahasaSelatan dan pada tanggal 19 Juli 2021 sekitar pukul 19.00 WITA di DesaPalelon Kecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa kejadian dilakukan dengan cara Terdakwa bersama Terdakwa IIdengan menggunakan mobil Toyota Calya nomor polisi DB 1867 KHmenuju ke Desa Sinisir Kecamatan Modoinding lalu pada saat sampai dilokasi, Terdakwa dan Terdakwa Il menurunkan ban safety belt dancutting kabel, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memakaiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR UNIT MODOINDING
Tergugat:
1.MISKE OKEM
2.DJENRI HER TANIOWAS

10.00wita, atau setidaktidaknya pada bulan April 2020, bertempat di Jalan Piere TendeanBoulevard depan Kantor JNT Express Kel Wenang Selatan Kec Wenang KotaManado;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 266/Pid.B/2020/PNMnd.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan Pencurian;Bahwa saksi jelaskan Pada Hari Rabu tanggal 29 april 2020, pukul 08.00 wita,terdapat laporan masyarakat terkait adanya dua orang yang telah menjual kendaraanbermotor yang tidak jelas asal usulnya di wilayah Modoinding

;Bahwa Selanjutnya Tim Buser mengamankan terdakwa BILL LEASIWAL di Kel BahuMalalayang;Bahwa sesudah itu Tim Buser bergerak menuju Polsek Modoinding untukberkoordinasi dan hasil dari koordinasi dapat mengamankan 1 (satu) unit Kendaraanbermotor R2.

4293 MB terparkirditepi jalan dan kunci tergantung dilubang kunci motor selanjutnya Terdakwaberhenti dan memarkir kendaraan tersebut berdekatan dengan motor tersebutsetelah itu Terdakwa menghidupkan motor Vario Putih No Polisi DB 4293 MB danmembawanya ke bahu tepatnya dirumah Lelaki Taks dan menyerahkan kepadadia untuk dijual kemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengambil motor yangsebelumnya Terdakwa parkir di depan Hotel Biz, pada pukul 18.00 Wita Terdakwabersama dengan Lelaki Taks menuju ke Modoinding

TAKS(dalam daftar Pencarian Orang DPO) mengambil barang tersebut tanpa seizin daripemiliknya yaitu dari saksi korban AHMAD NAHORI lalu menuju ke Modoinding gunamenjual motor Honda Vario No.Pol.: DB 4293 MB dan laku terjual sehargaRp.2.600.000, (dua jutan enam ratus ribu rupiah) kemudian kami pulang kembali keManado;Dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Primair telahterpenuhi, sehingga dengan demikian maka Dakwaan

Mody Wonok di bank BRI Modoinding sebesar Rp. 25.192.277,- (dua puluh lima juta seratus sembilan puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh tujuh rupiah), setelah lunas, mengambil Sertifikat Hak Milik No. 00078 Desa Mokobang, Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa Selatan, Provinsi Sulawesi Utara, atas nama Mody Wonok, yang menjadi jaminan hutang di Bank BRI Modoinding;

Asli Surat Keterangan Nomor : 8521024/SMA1/010511/DN07/52012 tertanggal 30 Januari 2012 ditanda tangani olehKepala Sekolah SMA Negeri 1 Modoinding A.F Kembuan, (BuktiP.4);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukanSaksi Saksi yang dibawah sumpah menerangkan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat adalahSuami dan isteri yang sah menikah di Kupang tetapitanggal, bulan serta Tahun pernikahan saksi tidak ingatlagi ;Bahwa suami Penggugat bernama Andriyas Desilva ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi tidakhadir karena dilangsungkan di Kupang tempat asalnyaTergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Angga danAnggi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi Kupang hingga anak yang sulung lahir kemudianmereka pindah ke Modoinding

PONGANTUNG.Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1996di Kupang ;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi danTergugat menantu Saksi ;Bahwa Ssaksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dantergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Angga danAnggi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi Kupang hingga anak yang sulung lahir kemudianmereka pindah ke Modoinding

Majelis910hakim berpendapat Tergugat tidak ingin lagi mempertahankanhaknya di persidangan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 berupa KutipanAkta Kelahiran No.40/KT/1997 atas nama Angga Robby Pratama, BuktiP.2 Kutipan Akta Perkawinan No. 365/1996, bukti P3 Kutipan AktaKelahiran No. 64/DISP/1/2003 atas nama Anggi Inge Wehelmina danbukti P.4 Surat Keterangan Nomor 8521024/SMA1/0111/5/2012 yangditandatangani Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Modoinding

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juni 1992 di Desa Insil, Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa menurut syariat Islam dengan wali nasab bernama Suparman Katilidan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaDiran dan Iman dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Suparman Katili, Tempat Tanggal Lahir, Bitung, 24 Agustus 1969, umur 50tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA Negeri Bitung, pekerjaanSwasta, Alamat Lingkungan IV, RT 019 RW 004, Kelurahan WangurerBarat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri karena Saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Juni 1992 di Desa Insil, Kecamatan Modoinding, Kabupaten

No.90/Pdt.P/2019/PA Bitg.bekerja, Alamat Lingkungan IV, RT 019 RW 004, Kelurahan WangurerBarat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, saksi mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon II sebagai Saudara ipar dan tahu Pemohon sebagai suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal24 Juni 1992 di Desa Insil, Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il,

No.90/Pdt.P/2019/PA Bitg.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni1992 di Desa Insil, Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa, dengan walinasab bernama Suparman Katili dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikahyang masingmasing bernama Diran dan Iman dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan hal ini telah diterangkan pula oleh saksikedua Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi juga

dan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dengandikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon juga menambahkan bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah tersebut dalam rangkapengurusan Buku Nikah/Akta Nikah untuk mendapatkan kepastian hukum danuntuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juni 1992 di DesaInsil, Kecamatan Modoinding

Ferdinand Mangundap Dokter PuskesmasModoinding Kecamatan Modoinding sebagai berikut ;wen enn nn nn renee enn nn nen eennnnn Hasil Pemeriksaan e Dibagian dada kiri terdapat luka gores ukuran nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol koma satucentimeter. e Akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa GREYNEL GERIL SANGKAENG aliasNENONG sebagaiaman di atur dan di ancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUH Pidana.Menimbang bahwa, atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah

Secara tanpa hak membawa, menyimpan,menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya senjata penikam atau penusukMenimbang bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 bertempat diDesa Wulurmaatus Jaga IV Kecamatan Modoinding KabupatenMinahasa Selatan terdakwa telah melakukan penganiayaan kepadakorban Reygen Karaouwan dengan menggunakan panah wayer dimanapanah tersebut mengenai korban dibahu sebelah kiri dimana panahwayer tersebut

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, menurut yurisprudensi penganiayaan = adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit , atau luka.Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 telahmelakukan tanggal 14 Maret 2013 bertempat di Desa WulurmaatusJaga IV Kecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan terdakwatelah melakukan penganiayaan kepada korban Reygen Karaouwandengan menggunakan panah wayer dimana panah tersebut mengenaikorban

dibahu sebelah kiri dan akibat tindakan terdakwa tersebutkorban mengalami luka gores ukuran nol koma lima centimeter kali nolkoma lima sentimeter kali nol koma satu sentimeter sehingga saksimendapatkan perawatan di Puskesmas Modoinding sebagaimana hasil15Visum Et Repertum Nomor 252/PKM/VER/IV/2013 tanggal 16 Maret2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ferdinad MangundapKepala Puskesmas pada Puskesmas Modoinding KecamatanModoinding;Menimbang, dengan demikian unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanKesatu dan kedua Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana telahdirumuskan dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951dan pasal 351 ayat (1) KUHP maka dipandang