MOERDJOKO H.W., DK DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

MOERDJOKO. HW., II. Ir. TONO SUHARYANTO;

Menghukum URIP SUHARTINI sebagai Penggugat, IMAM MOERDJOKO sebagai Tergugat, untuk melaksanakan Risalah Perdamaian tertanggal 29 April 2015 ;2. Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PERDATA:PENGGUGAT:- URIP SUHARTINITERGUGAT:- IMAM MOERDJOKO

AKTA PERDAMAIAN Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Cbn.Pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 pada persidangan Pengadilan NegeriCirebon yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertamatelah datang menghadap :URIP SUHARTINIIMAM MOERDJOKO>9Lahir di Cirebon, tanggal 05 Maret 1958, Pekerjaan : Pensiunan,Agama Islam, Beralamat di Desa Pasindangan Rt.01 Rw.04Kecamatan Gunungyjati, Kabupaten Cirebon, yang dalam hal initelah memberikan Kuasa sepenuhnya kepada : ABDULROHMAN, SHI dan ERMANTO

MOERDJOKO H.W., DK

Pembanding/Tergugat : Prana Dewananda bin Moerdjoko
Terbanding/Penggugat : Sri Bimastuti Handayani binti Sukamdani S Gitosardjono

,M.H, sebagai para Advokat pada Kantor RAG danPartners, yang beralamat di Komplek POLRI, Pondok KaryaBlok D Nomor 20, Mampang Prapatan, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Sealatandengan Nomor 423/SK/IV/2018 tanggal 9 April 2018, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;melawanPrana Dewananda bin Moerdjoko, umur 51, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Komando Ill Nomor 26,RT

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada (Nunung Septiyani binti Supardi) lahir pada tanggal 26 opember 2002 )untuk menikah Candra Fitria Wardana bin Moerdjoko (lahir pada tanggal 20 Desember 2001);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp 366000,00 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Nunung Septiyani binti Supardi berstatus perawan dan CandraFitria Wardana bin Moerdjoko berstatus jejaka dan sebagai calonsuami Candra Fitria Wardana bin Moerdjoko belum bekerja;7. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (NunungSeptiyani binti Supardi ) dengan calon suami bernama (CandraFitria Wardana bin Moerdjoko);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon I dan PemohonI!

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernamaNunung Septiyani binti Supardi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Candra Fitria Wardana bin Moerdjoko Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suami sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;2.

Orang tua / Wali calon isteri, bernama Supardi bin Suradimenerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua dari Nunung Septiyani binti Suparditelah mengetahui dan menyetujui maksud dari NunungSeptiyani untuk menikah dengan Candra Fitria Wardana binMoerdjoko ; Bahwa seyogiyanya Nunung Septiyani bin Supardi belumcukup usia untuk menikah, namun karena hubungan.denganCandra Fitria Wardana bin Moerdjoko sudah sedemikian erat,maka selaku orang tua menyetujui pernikahan tersebut, karenakhawatir Nunung

Septiyani binti Supardi dan Candra FitriaWardana bin Moerdjoko akan berbuat dosa dan melanggarhukum;Bahwa selain itu Supardi bin Suradi yang merupakan wali dari(calon mempelai wanita Nunung Septiyani binti Supardi menerangkanpula persetujuan dan kesiapannya untuk menikahkan anak perempuannyadengan Candra Fitria Wardana bin Moerdjoko ;Bahwa, terhadap para Pemohon dan pihakpihak terkait dalampermohonan ini, Pengadilan telah memberikan nasehat tentang implikasidan resiko perkawinan yang meliputi :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada (Candra Fitria Wardana bin Moerdjoko)lahir pada tanggal 20 Desember 2001)untuk menikah dengan (Nunung Septiyani bin Supardi ) lahir pada tanggal 26 Nopember 2002);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp 366000,00 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Candra Fitria Wardana bin Moerdjoko sebagai calon suamibelum bekerja;7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama (Candra Fitria Wardana bin Moerdjoko)menikah dengan seorang perempuan bernama (Nunung Septiyanibinti Supardi);Hal. 3 dari 9 halamanPen. No.223/Pdt.P/2020/PA.Bpp3.

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernamaCandra Fitria Wardana bin Moerdjoko menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Nunung Septiyani binti Supardi Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;2.

No.223/Pdt.P/2020/PA.Bpp Bahwa selaku orang tua Nunung Septiyani telah mengetahui danmenyetujul maksud dari Nunung Septiyani untuk menikahdengan Candra Fitria Wardana bin Moerdjoko Bahwa seyogiyanya Candra Fitria Wardana bin Moerdjokobelum cukup usia untuk menikah, namun karenahubungan.dengan Nunung Septiyani bin Supardi sudahsedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahantersebut, karena khawatir Candra Fitria Wardana dan NunungSeptiyani akan berbuat dosa dan melanggar hukum;Bahwa,

Pemohon pada pokoknyaadalah mohon agar Pengadilan menetapkan memberi dispensasi kawinkepada anak para Pemohon yang bernama Candra Fitria Wardanasehubungan dengan pemenuhan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 yang menentukan bahwa perkawinan hanyadiizinkan jika pihakpihak yang akan menikah sudah mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak Peria( Candra Fitria Wardana bin Moerdjoko

R MOERDJOKO
7.DJOKO WAHARDI

R MOERDJOKO, bertempat tinggal di Jalan Dwi Jaya XI/1 Rt.029Rw.007 Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, sebagai Tergugat VIDJOKO WAHARDI, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta No.11Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun,sebagai Tergugat VIITergugat , II,II,IV,VI dan VII tersebut memberi kuasakepada H.

MOERDJOKO, HW., 2. Ir. TONO SUHARYANTO VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc;;

BAGUS PAMBUDI PRIYAMBODO bin WIDODO (Ik) umur 2 tahun.karena belum dewasa dan belum cakap hukum dikuasakan ke ibunyabernama OKTY PRIMHARTINI MURSITAWATI binti MOERDJOKO(PEMOHON XXIV);6. Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim, berkenan menetapan ketetapanahli waris sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

WINANTYO alias SUPONO (PEMOHONXXID;SRI UMIYATI bintit SOEKARMANI (PEMOHON XXII);OKTY PRIMHARTINI MURSITAWATI bintt MOERDJOKO (PEMOHON XXIV)R. NANANG WASISTA SE,M.Si,Ak bin R. SARIMUNTOJO OEMARDHI(PEMOHON XXV)SUPRAOGI bin SOEY ADI KOESOEMA (PEMOHON XVI);LILIK SOEPRAWANTO binti SOEY ADI KOESOEMA (PEMOHON XXVIII);MARGO RAMAYANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXVIID;BOGI YANUANTO, ST. BIN HB. WINANTYO (PEMOHON XXIX);HENDRA YANI SULISTYO MARDANI bin HB.

B.WINANTYO, adalah ahli waris dari mbok MERTODIKROMO dari keturunan yangMenimbang, bahwa OKTY PRIMHARTINI MOERSITAWATLI bintiMOERDJOKO sebagai ibunya yang mewakili JEIHAN PRASIDHA DIRGHAYUSAbin WIDODO umur 16 tahun dan BAGUS PAMBUDI PRIYAMBODO bin WIDODOmur 2 tahun, karena kedua anak tersebut belum dewasa dan kedua anak tersebut belumada penetapan perwalian dari Pengadilan kepada OKTY PRIMHARTINIMOERSITAWATI bintt MOERDJOKO, maka OKTY PRIMHARTINIMOERSITAWATI binti MOERDJOKO sebagai wakil dari kedua

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prana Dewananda Bin Moerdjoko) terhadap Penggugat (Sri Bimastuti Handayani Binti Dr. H.