YOHANES MOERYONO VS Drs. HARUN, DKK.

PUTUSANNo. 1852 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YOHANES MOERYONO, bertempat tinggal di Jl. SunanGunung Jati RT. 01/RW. 05 (dahulu dikenal JI.

Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaituterhadap perkara a quo untuk obyek yang sama telah ada putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap yaitu putusan Mahkamah Agung No. 493K/Pdt/2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Yohanes Moeryono

YOHANES MOERYONO vs Drs. H A R U N, dkk

mendengar keterangan saksisaksi dan ahli di persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara ini berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dengan gugatannyatertanggal 29 Pebruari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ungaran dengan Register No. 18/Pdt.G/2016/PN.Unr tertanggal 01Maret 2016, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Yohanes Moeryono

Yohanes Moeryono telah meninggal dunia pada tanggal 20Maret 2015 di Magelang;. Bahwa semasa hidupnya Alm Bapak Yohanes Moeryono pada sekitartanggal 24 Desember 1997, Alm Yohanes Moeryono telah membelisebidang tanah HM No. 252 atas nama Slamet Soedjinto, seluas 1980M2 yang terletak di Desa Lopait Kec. Tuntang Kabupaten Semarang(obyek sengketa) dan telah dibuatkan Akta Jual Beli di hadapanPPAT/Notaris Ahmad Dimiyati, Ambarawa sebagaimana tertsebut dalamAkta Jual Beli No. 707/Tuntang/XIl/1997;.

Yohanes Moeryono;Bahwa jual beli tanah Hak Milik no. 252 atas nama Slamet Soejinto dihadapan PPAT tersebut sudah sah menurut hukum karena telahmemenuhi persyaratan untuk sahnya perjanjian jual beli yaitu : tunai,terang dan riil, hanya saja belum berpindah nama karena adanyapermalasalahan sampai sekarang;Bahwa berdasar /Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1230/K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982, Alm.

Dawoed BrotoSiswoyo;.Bahwa sampai dengan Bapak Yohanes Moeryono meninggal pada tahun2015, tanah Hak Milik No. 252 tersebut tidak bisa di pindah tangankandan tidak dapat di balik nama atas nama Yohanes Moeryono;12.Bahwa akibat tidak bisa dikuasainya tanah Hak Milik No. 252 atas namaSlamet Soedjinto oleh Penggugat maka mengakibatkan kerugian pihakPenggugat (istri Alm.

Yohanes Moeryono) baik secara materiil danImmateriil yang berjumlah total: Rp. 568.856.000,00 ( lima ratus enampuluh delapan juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);a. Kerugian secara materriil total : Rp. 68.856.000,00 (enam puluhdelapan juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) , denganperincian: Rp. 11. 000.000,00 (sebelas juta rupiah) yang telah di bayarkanlunas atas harga tanah Hak Milik No. 252;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.

Moeryono; 6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebanyak Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 2013 oleh kami Elvina, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Dedy Wijaya Susanto, SH.MH dan Pandu Dewanto, SH.MH. Masing-masing sebagai Hakim Anggota.

MOERYONO;e Saksi menerangkan Bahwa benar pada hari kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 02.00 Wib di Jalinsum kayu palis kamp. Lempuyang bandar Kec. WayPengubuan Kab.

Moeryono membenarkan barang buktiyang diperlinatkan di persidangan tersebut yang disita secara sah menurut hukumdari para pelaku;Bahwa saksi Yohanes Apri Santoso Bin FX.

Moeryono;Bahwa yang menyuruh terdakwa menjual timbangan salter adalah sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah timbangan Gantung Merk Salter;Dikembalikan kepada saksi koroban Yohanes Apri Santoso Bin Fx Moeryono;4.

Moeryono maka harusdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yohanes Apri Santoso Bin FX.

Bapak MOERYONO dan Almh.

SRITYONO diberi harga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa setelah hampir sebulan 1 (satu) unit mobil Ford Laser Nopol :H7625JC milik saksi SRIYONO ada pada Terdakwa, dan belum adakepastian dari saksi SRIYONO mengenai pembelian tanah tersebut,Terdakwa yang sedang dikejarkejar hutang lalu timbul niat untukmenggadaikan mobil tersebut tanpa seijin dari saksi SRIYONO.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 16.00WIB Terdakwa datang ke rumah saksi DJOKO MOERYONO

Klaten untukmenggadaikan (satu) unit mobil Ford Laser Nopol : H7625JC miliksaksi SRIYONO tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SRIYONO,seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang kemudian disetujuioleh saksi DJOKO MOERYONO, lalu Terdakwa menyerahkan 1 (satu)unit mobil Ford Laser Nopol : H7625JC milik saksi SRTYONO kepadasaksi DJOKO MOERYONO sebagai jaminan dan Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dari saksi DJOKOMOERYONO.

saksi SRIYONO langsungmenemui Terdakwa di rumah Terdakwa untuk membatalkan pembeliantanah tersebut lalu akan mengambil kembali sepeda motor dan mobilyang telah diserahkan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsungmenyerahkan kembali sepeda motor Honda Vario kepada saksiSRIYONO, sedangkan untuk mobil Terdakwa beralasan bahwa mobilsedang di bengkel di Surobayan, dan saat itu juga saksi SRTYONO mintadiantar ke bengkel yang dimaksud, namun oleh Terdakwa saksiSRIYONO diajak ke rumah saksi DJOKO MOERYONO

Bahwasesampainya di rumah saksi DJOKO MOERYONO, Terdakwa barumengatakan bahwa mobil tersebut digadaikan kepada saksi DJOKOMOERYONO seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), selanjutnyasaksi SRTYONO memberi waktu kepada Terdakwa untuk menebus danmengembalikan mobil tersebut.e Bahwa seminggu kemudian saksi SRIYONO datang lagi menemuiTerdakwa untuk meminta kembali mobilnya, namun Terdakwa belumbisa mengembalikan mobil milik saksi SRTYONO karena tidak memilikiuang untuk menebus mobil tersebut dan

apalagi uang untuk pembelian tanah dan ternyata tanahtersebut juga tidak dibeli oleh Terdakwa.Bahwa keesokan harinya, saksi SRIYONO menemui Terdakwa untukmembatalkan pembelian tanah dan meminta kembali sepeda motor danmobil miliknya, saat itu Terdakwa langsung menyerahkan kembali sepedamotor Vario, sedangkan untuk mobil Terdakwa mengatakan sedang dibengkel.Bahwa saksi SRIYONO lalu minta diantarkan ke bengkel yang dimaksud,dan ternyata Terdakwa membawa saksi dan saksi SRIYONO ke rumah saksiDJOKO MOERYONO

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan surat gugatan tertanggal Ungaran, 29Pebruari 2016, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran,tanggal 1 Maret 2016 Nomor: 18 / Pdt.G / 2016/PN Unr yang padapokoknya berisi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Yohanes Moeryono yangbertempat tinggal di JI, Jagoan! No. 406 Magelang;Bahwa Bpk.

Yohanes Moeryono telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2015 di Magelang;. Bahwa semasa hidupnya Alm Bapak Yohanes Moeryono padasekitar tanggal 24 Desember 1997, Alm Yohanes Moeryono telahmembeli sebidang tanah HM No. 252 atas nama Slamet Soedjinto,seluas 1980 M2 yang terletak di Desa Lopait Kec. TuntangKabupaten Semarang (obyek sengketa) dan telah dibuatkan AktaJual Beli di hadapan PPAT/Notaris Ahmad Dimiyati, Ambarawasebagaimana tertsebut dalam Akta Jual Beli No.707/Tuntang/XIl/1 997;4.

Dawoed Broto Siswoyo;11.Bahwa sampai dengan Bapak Yohanes Moeryono meninggal padatahun 2015, tanah Hak Milik No. 252 tersebut tidak bisa di pindahtangankan dan tidak dapat di balik nama atas nama YohanesMoeryono;12.Bahwa akibat tidak bisa dikuasainya tanah Hak Milik No. 252 atasnama Slamet Soedjinto oleh Penggugat maka mengakibatkankerugian pihak Penggugat (istri Alm.

Yohanes Moeryono) baiksecara materiil dan Immateriil yang berjumlah total: Rp.568.856.000,00 ( lima ratus enam puluh delapan juta delapanratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 ,Pts.N0.234/Pdt/2017/PT SMG13.14.15.16.a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama suami Pemohon dan orang tua Pemohon (Guk Susanto Mulyono Bin Martono Martodiarjo), tanggal lahir suami Pemohon (Jawa Timur Kediri,25 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/1973.Y yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun tanggal 08 September 1973, sebenarnya nama suami Pemohon dan orang tua Pemohon adalah (Guk Susamto Bin Moeryono

Bahwa pada tanggal O07 September 1973, Pemohondengan suami Pemohon bernama Guk Susamto Bin Moeryono,Melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur KabupatenKarimun;2.

Bahwa Pemohon yang bernama : Rakiyam Binti Rainbermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Akte kelahiran, ljazah dan Administrasi KependudukanPemohon, namun yang tercatat yakni nama suami Pemohon dan orang tuaPemohon (Guk Susanto Mulyono Bin Martono Martodiarjo), tanggal lahirsuami Pemohon (Jawa Timur Kediri,25 Tahun), dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama suami Pemohon danorang tua Pemohon adalah (Guk Susamto Bin Moeryono)

Menetapkan nama suami Pemohon dan orang tua Pemohon (Guk SusantoMulyono Bin Martono Martodiarjo), tanggal lahir suami Pemohon (JawaTimur Kediri,25 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 150/1973.Y yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur Kabupaten Karimun tanggal 08 September 1973,sebenarnya nama suami Pemohon dan orang tua Pemohon adalah (GukSusamto Bin Moeryono), tanggal lahir suami Pemohon adalah (Kediri, 03November 1948);3.

Isi bukti tersebutHal.5 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0316/Pdt.P/2019/PA.MIgterdapat kekeliruan sehingga akan disamakan dengan bukti P.1, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7,P.8;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,P.8;terungkap fakta bahwa yang benar adalah nama suami Pemohon dan orang tuaPemohon adalah (Guk Susamto Bin Moeryono), tanggal lahir suami Pemohonadalah (Kediri, 03 November 1948);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai dengan Pasal