MOESAMAHmelawan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TIMUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR cq. WALIKOTA SURABAYA DKK

MULYADI sampai saat gugatan ini diajukan melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya masih hidup dan tinggalserumah dengan lbu Moesamah di Jalan Tambasri Gg. Il No. 2Surabaya.Bahwa setelah menikah, Sdri. Moesamah dengan suaminya Sdr. Soejadimenempati rumah dan bertempat tinggal di Asrama Polisi namunbeberapa waktu kemudian Sdr. Gantijo beserta istri menghendaki agarSdri. Moesamah dengan suaminya Sdr. Soejadi kembali untuk berkumpulbersamasama menjadi satu dengan Sdr.

Moesamah dengan suaminya Sdr. Soejadi menggantikan peranHALAMAN 6 PUTUSAN SELA NO: 897/PDT.G/2016/PN.SBY16.17.Alm. Gantijo untuk mengurusi segala keperluan dan kebutuhan keluargameskipun Sdr. Gantijo dan istrinya telah mempunyai anak. Pada tahun1989, lbu Latifah istri Alm. Sdr. Gantijo telah meninggal dunia namundemikian Sdri. Moesamah dengan suaminya Sdr.

Latifahatas nama A m a rr i (lakilaki), Moesamah (perempuan)/Penggugat,Amanah (perempuan), Mutmainah (perempuan) dan Sdr. Mulyadi(lakilaki) beserta keturunanya merupakan ahli waris Alm. Gantijo danAlmh.

Latifah atas nama Amari (lakilaki), Moesamah(perempuan/Penggugat), Amanah (perempuan), Mutmainah (perempuan)dan Sdr. Mulyadi (lakilaki) beserta keturunannya merupakan ahli warisAlm. Gantijo dan Almh.

Aspuritersebut sudah dilaporkan oleh Tergugat dan Il kepada pihak KepolisianSektor Giri ;Bahwa Penggugat secara hukum telah menggugat dirinya sendiri, karenaPenggugat adalah ahli waris (anak kandung) dari bu Moesamah aliasAmbani sebagai orang yang telah menyerahkan secara sah obyek sengketakepada Tergugat dan orang tua para Turut Tergugat ;Berdasarkan atas dasar alasanalasan sebagaimana terurai di atas, makagugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal dari gugatan.

Bahwa dalam kenyataannya penguasaan Penggugat Rekonvensi atas obyeksengketa karena adanya peryerahan tanah sawah oleh yang ditanda tanganioleh ibu kandung Tergugat Rekonvensi yang bernama Bu Moesamah aliasAmbani kepada Penggugat Rekonvensi dan orang tua para Turut TergugatRekonvensi yang bernama Johan. Yaitu tanah sawah Persil Nomor 34, KelasSI, Petok Nomor 670, luas : 0.500 da ;. Bahwa penyerahan obyek sengketa tersebut dilakukan menurut hukum adat,yaitu secara tunai dan terang.

No. 156 K/Pdt/2012pemilikan dan penguasan obyek sengketa oleh Penggugat Rekonvensiadalah sah, termasuk segala suratsurat atau dokumendokumen yangterkait dengan hal itu, seperti surat penyerahan tanah sawah yang ditandatangani oleh ibu kandung dari Tergugat Rekonvensi (ou Moesamah aliasAmbani, Penggugat Rekonvensi dan orang tua para Turut TergugatRekonvensi) ;10.Bahwa selanjutnya mohon agar para Turut Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk tunduk pada putusan dalam Rekonvensi ini ;11.Bahwa dalam perkara

Aminin dan Nyi Eka (keduanya telahmeninggal dunia), kKemudian diwarisi oleh seorang anak yang dianggap anaksendiri bernama Gantijo, setelah Gantidjo meninggal dunia diwarisi oleh keduaanak Gantijo bernama Amari dan Moesamah (ibu Penggugat), telah meninggaldunia tanggal 2 April 2017, Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, M Toyib selaku Takmir masjid Albadar telah mengajukan permohonansewa ke Pemerintah Kota Surabaya tetapi pengukurannya tidak hanya tanahyang diatasnya berdiri mesjid

Aminin danNyi Eka (keduanya telah meninggal dunia), kKemudian diwarisi oleh anakyang dianggap anak sendiri bernama Gantijo, setelah Gantidjo meninggaldunia diwarisi oleh kedua anak Gantijo bernama Amari dan Moesamah (ibuPenggugat), sehingga dapat disimpulkan bahwa penggugat tidak dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang