Ditemukan 27 data
82 — 28
Menyatakan Terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Gio Marcelino Mogonta
Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 3 Oktober 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor 110/Pid/2020/PN Amr tanggal 01 Desember2020;Terdakwa Gio Marcelino Mogonta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2020sampai dengan tanggal 11 November 2020;.
Ketua Pengadilan Negeri Amurang Nomor 110/Pid.Sus/2020/PNAmr tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Amr tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA, pada hari Jumattanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 05.15 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2020 bertempat di Desa PinasungkulanKec
berupa 1 (satu) bilah panah wayer yang terbuatdari kayu yang panjangnya sekitar 20 (dua puluh) centimeter diikat dengan karetwarna hitam dan anak panahnya terbuat dari paku yang panjangnya sekitar 7 8centimeter, nyatanyata tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang sertatidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951;AtauKEDUABahwa ia terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA
Menyatakan Terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu,dengan memakai ancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SEYNI ALFRINA MOGONTA
77 — 12
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama Merry Naomi Pangemanan, jenis kelamin perempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 17 September 2017 adalah merupakan anak kandung kesatu dari pasangan suami istri yang bernama Michael Petrus Yonatan Pangemanan dan Seyni Alfrina Mogonta;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus pengesahan anak Pemohon yang bernama Merry Naomi Pangemanan
, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Balikpapan 17 September 2017, anak kesatu dari pasangan suami istri bernama Michael Petrus Yonatan Pangemanan dan Seyni Alfrina Mogonta di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat setelah diberikan turunan resmi penetapan ini untuk segera membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran maupun pada Kutipan Akta Kelahiran
Pemohon:
SEYNI ALFRINA MOGONTAPENETAPANNOMOR 28/Pdt.P/2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : SEYNI ALFRINA MOGONTA;Pekerjaan : Swasta;Tempat/tanggal lahir : Sagerat, 19 September 1989;Agama : Kristen Protestan;Alamat Jalan Sultan Hasanudin RT.001 (SimpangRaya) Kecamatan Barong TongkokKabupaten Kutai Barat;Selanjutnya
Untuk menyatakan bahwa Merry Naomi Pangemanan adalah anaksah dari pasangan suami istri Seyni Alfrina Mogonta dengan MichaelPetrus Yonatan Pangemanan harus ada jjin/oenetapan dariPengadilan Negeri Kutai Barat;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq MajelisHakim agar berkenan kiranya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Menyatakan anak Pemohon yang bernama Merry NaomiPangemanan, yang lahir di Balikpapan pada tanggal 17 September2017 benar merupakan anak sah dari pasangan suami istri SeyniAlfrina Mogonta dan Michael Petrus Yonatan Pangemanan, yangHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2019/PN Sdw4.telah melangsungkan perkawinan gereja di GPIB Eben HaezerBarong Tongkok pada tanggal 21 September 2018;Memerintahkan kepada Pemohon setelah diterimanya salinanpenetapan ini untuk melaporkannya kepada Kantor
, diberi tanda P1;Foto copy ljazah SekolahMenengah Atas atas nama Seyni Alfrina Mogonta, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 538/Btg/1989 atas nama Seyni Alfrina Mogonta,diberi tanda P3;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2019/PN SdwFoto copy Kartu.
Keluarga(Draft) Nomor 6407072604170001 atas nama Kepala KeluargaMichael Petrus Yonatan Pangemanan, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6407KW140820190009 antara Michael PetrusYonatan Pangemanan dengan Seyni Alfrina Mogonta, diberi tandaP5;Foto copy Surat KeteranganLahir Nomor 436/skI/IX/2017 atas nama Merry Naomi Pangemanan,diberi tanda P6;Foto copy Surat Kawin Nomor077/NKEH/IX/2018 antara Michael Petrus Yonatan Pangemanandengan Seyni Alfrina Mogonta, diberi tanda P7;Menimbang,
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: GIO MARCELINO MOGONTA
1.Handy Mogonta
2.VONNE LONTOH
24 — 7
Pemohon:
1.Handy Mogonta
2.VONNE LONTOH
1.JANTJE MOGONTA
2.EMY MANOPO
31 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan memberikan izin kepada PARA PEMOHON untuk merubah nama:
- Nama PEMOHON I nama yang tercantum di KTP No.71020301640001 dan Kartu Keluarga No. 7102032905082591 tertulis dan terbaca JANTJE MOGONTA menjadi tertulis dan terbaca MOGONTA JANTJE sesuai dengan IJASAH SD NO.
- Nama ANAK PARA PEMOHON yang tertulis RECKY REONALDO MOGONTA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 7102-LT-30082018-0002 dan Kartu Keluarga No. 7102032905082591, menjadi RECKY R MOGONTA sesuai dengan IJASAH SMP No.DN-17 DI 0018883 dan IJASAH SD NO.
Pemohon:
1.JANTJE MOGONTA
2.EMY MANOPO
93 — 28
-Johnny Jan Mogonta, Dkk LAWAN KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Dkk
Terbanding/Terdakwa : GIO MARCELINO MOGONTA
76 — 26
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Pembanding;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amurang Nomor : 110/Pid.Sus/2020/PN.Amr yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA tersebut diatas, terbukti
REZA PAHLEPI, SH
Terbanding/Terdakwa : GIO MARCELINO MOGONTANama lengkap : GIO MARCELINO MOGONTA. Tempat lahir : Pinasungkulan. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /17 Mei 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pinasungkulan Jaga V Kec. Modoinding Kab.Minahasa Selatan. Agama : KristenPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Gio Marcelino Mogonta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober2020;.
Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Amurang Nomor110/Pid.Sus/2020/PN.Anr.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA, pada hari Jumattanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 05.15 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2020 bertempat di Desa PinasungkulanKec. Modoinding Kab.
Menyatakan Terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA itersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu,dengan memakai ancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Unsur Barang siapa maksudnya adalah siapa saja sebagai pelakudari tindak pidana tersebut, yakni Terdakwa ketika dihadapkan dipersidanganmengaku sebagai GIO MARCELINO MOGONTA dengan identitas samadengan seperti terdapat dalam Berita Acara Persidangan, memiliki kKeadaan jiwayang sehat jasmani maupun rokhani' sehingga mampu untukmempertanggungjawabkan semua perbuatannya. Dengan demikian unsurbarang Siapa ini telah terbukti;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA itersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATUJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 15/PID/2021/PT. MND3.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Dkk
65 — 24
Pembanding/Penggugat : Johnny Jan Mogonta, Dkk
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Dkkberdasarkan SuratUkur Garapan dengan Register No. 356/TB/XI/III/93 atas nama:Mendiang Oscar Mogonta, adalah seluas + 684 M?
Oscar Mogonta,seluas + 1171 M?, dimana sebagian telah sertifikatkan denganNo. 463/Taas, dengan luas 487 M?, atas nama pemegang hakHalaman 16 dari 66 halaman Putusan Nomor153/PDT/2017/PT MNDPENGGUGAT Johnny Jan Mogonta, dan sisanya dengan luas +684 M?
yang adalah saudarakandung dari PENGGUGAT Johnny Jan Mogonta dan atau Istridari Maryam Kristaung in casu PENGGUGAT II, dan Suami dariSuultje Siwu yaitu.
Oscar Mogonta, sisaluasnya + 684 M?
Dengandemikian maka penerbitan Serfifikat Hak Milik No. 463 atas namapemegang hak Johnny Jan Mogonta di atas tanah objek sengketatersebut telah terjadi tumpang tindih dan cacat administrasisehingga Tergugat mencabut dan membatalkan Sertifikat Hak MilikNo. 463 atas nama Penggugat Johnny Jan Mogonta menurut hukumadalah sah dan mengikat ;Halaman 54 dari 66 halaman Putusan Nomor153/PDT/2017/PT MND5.
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHNNY JAN MOGONTA, dkk. VS KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (KANTOR WILAYAH PROVINSI SULAWESI UTARA), dkk.
JOHNNY JAN MOGONTA, bertempat tinggal diKelurahan Taas Lingkungan V, Kecamatan Tikala, KotaManado;2. MARYAM KRISTAUNG, bertempat tinggal diKelurahan Taas Lingkungan V, Kecamatan Tikala, KotaManado;3. SUULTJE SIWU, bertempat tinggal di KelurahanTaas Lingkungan V, Kecamatan Tikala, Kota Manado;4. JEFFRY FERDINAND OUDY MOGONTA, bertempattinggal di Kelurahan Taas Lingkungan V, Kecamatan TikalaKota Manado;5.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 463/Taas atas namaPenggugat Johnny Jan Mogonta adalah sah, berkekuatan hukum, danHalaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 3344 K/Pdt/2018mengikat atas tanah objek sengketa perkara in casu;4. Menyatakan surat ukur dengan Register:Nomor 356/TB/XI/III/93 atas nama: Alm. Oscar Mogonta, sisaluasnya + 684 m?
Menyatakan perbuatan Tergugat I Badan Pertanahan Kota Manado,yang telah memohonkan pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 463/Taasmilik dari Johnny Jan Mogonta, adalah perbuatan melawan hukum;7.
sesuaiSurat Ukur Nomor 00121/TAAS/2014 tanggal 20 Januari 2014 atas namaJohnny Jan Mogonta, terletak di Kelurahan Taas Kecamatan Tikala, KotaManado Provinsi Sulawesi Utara, karena cacat hukum administrasi,adalah tidak sah dan tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukumterhadap objek sengketa perkara ini;11.
JOHNNYJAN MOGONTA, 2. MARYAM KRISTAUNG, 3. SUULTJE SIWU, 4.JEFFRY FERDINAND OUDY MOGONTA, 5. DANNY OCTO GODFRIEDDOTULONG, 6. NOLDI MANDIAS dan 7. MIN SANGKONG tersebut;2.
80 — 15
sambil membawa senjata tajam jenis parangdan cakram;Bahwa setelah Saksi Koroan menghentikan mobil, Terdakwa dantemannya Gio Mogonta mendekati mobil lalu Terdakwa mengarahkansebilah parang ke arah Saksi Korban sedangkan temannya GioMogonta mendekati Saksi dan mengarahkan senjata tajam jenis panahwayer kepada Saksi;Bahwa kemudian Saksi Korban langsung memundurkan kendaraannya,tapi Terdakwa dan temannya Gio Mogonta mengejar lalu mengayunkanparang ke arah mobil dan mengenai bagian kaca depan mobil SaksiKorban
sampai pecah;Bahwa saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa Saksi sering melihat Terdakwa di pasar;Bahwa sudah ada perdamaian antara Saksi dengan Terdakdwa;Bahwa Terdakwa dan temannya Gio Mogonta dikenal sebagai premandi pasar tersebut;Bahwa Saksi merasa takut dan trauma atas perbuatan tidakmenyenangkan yang Terdakwa dan temannya Gio Mogonta lakukantersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan melalui gambar adalah benaryang digunakan Terdakwa pada saat itu;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa
Gio Mogonta, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul 05.00WITA bertempat di Pasar Pinasungkulan Desa PinasungkulanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN AmrKecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan Saksi bersamasama dengan Terdakwa menghadang mobil yang dikendarai Saksi RivalMoniaga;Bahwa Terdakwa memukul kaca depan mobil dengan menggunakan gagangsebilah parang;Bahwa parang yang digunakan Terdakwa sudah
sedang berada di Pasar Pinasungkulan;Bahwa kemudian Saksi Rival Moniaga dan Saksi Rosali Kombaitanmelintas menggunakan kendaraan jenis mobil, lalu Terdakwa dan SaksiGio Mogonta menghadangnya;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Rival Moniaga menurunkan kacamobil dan langsung menodongkan sebilah parang ke arah wajah SaksiRival Moniaga dan juga memecahkan kaca mobil milik Saksi RivalMoniaga menggunakan gagang dari parang tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi rumah Saksi Siske Kaloh dan FransSangkaeng
menghadang mobil tersebut danpada saat Saksi Rival Moniaga menghentikan mobil, Terdakwa mendekatiSaksi Rival Moniaga sambil mengayunkan parang, memecahkan kacamobil menggunakan gagang parang dan langsung menodong Saksi RivalMoniaga sedangkan Saksi Gio Mogonta menodong Saksi RosaliKombaitan dengan menggunakan panah wayer;Bahwa Saksi Rival Moniaga berusaha untuk menghindar dengan caramemundurkan mobil yang dikendarainya namun mobil terbentur di sebuahtiang listrik;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor
2.JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
ANGGA MOGONTA
32 — 15
- Menyatakan TerdakwaANGGA MOGONTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMAKSA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA.
,MH
2.JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
ANGGA MOGONTA
Michael Kila
Terdakwa:
Herling D. Solang Alias Dan
38 — 9
Saksi JAN FIZTGERALD MOGONTA; Setelah bersumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena masalahpengancaman; Bahwa peristiwanya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitar jam13.00 Wita, bertempat didepan rumah saksi di Kelurahan Kumelembuay,Lingkungan I, Kecamatan Tomohon Timur, Kota Tomohon; Bahwa yang melakukan pengancaman adalah Terdakwa I dan Terdakwa IIsedangkan yang menjadi korban
NONA; Setelah bersumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena masalahpengancaman; Bahwa peristiwanya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitar jam13.00 Wita, bertempat didepan rumah saksi di Kelurahan Kumelembuay,Lingkungan I, Kecamatan Tomohon Timur, Kota Tomohon; Bahwa yang melakukan pengancaman adalah Terdakwa I dan Terdakwa IIsedangkan yang menjadi korban adalah Jan Fiztgerald Mogonta
ENI;Setelah bersumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena masalahpengancaman; Bahwa peristiwanya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitar jam13.00 Wita, bertempat didepan rumah saksi di Kelurahan Kumelembuay,Lingkungan I, Kecamatan Tomohon Timur, Kota Tomohon; Bahwa yang melakukan pengancaman adalah Terdakwa I dan Terdakwa IIsedangkan yang menjadi korban adalah Jan Fiztgerald Mogonta
100 — 24
MSM, Barat dengan Win Mogonta,Timur dengan Nel Ngantung sekarang PT. MSM ;Bahwa dahulu tanah tersebut milik dari Jnony Pongajouw lalu dijualkepada Lorens Sigarlaki kemudian dijual ke PT.
MSM ;Bahwa yang saksi maksud sebelah Barat dari Wein Mogonta dahulutanah milik Jnony Pongajouw ;Bahwa tanah yang dijual oleh Lorens Sigarlaki / Novitje Sigarlakikepada PT. MSM adalah tanah milik PT.
e Bahwa saksi pernah ikut mengukur tanah yang lain bila adapermintaan ;e Bahwa waktu pengukuran atas permintaan kepada Nico Tuwo bukankepada saksi waktu itu saksi sebagai kepala jaga ;e Bahwa yanghadir waktu adalah Supit Kiroyan ;e Bahwa tanah milik Wein Mogonta yang dijual ke Ko Keng ada diukur ;e Bahwa Waktu ukur tanah Wein Mogonta saksi ada pegang tali ;e Bahwa ditanah Supit Kiroyan yangdimaksud adalah tanah dari JohnyPongajouw karena disebelah tanah Wein Mogonta adalah tanah dariJohny Pongajouw
Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa pada waktu pembelian dari Ko Keng ada 3 bidang tanah jugayaitu tanah dari Wein Mogonta dan Hein Karisoh yang juga dibelipada saat itu ?
Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.Arme Bahwa jual beli ada pinjam nama saksi sebagai pembeli ;e Bahwa tanah asal dari Supit Kiroyan dengan Wein Mogonta tidakberbatasan saksi tahau dari suratsurat ;e Bahwa tanah dari Wein Mogonta terletak sebelah Barat dari tanahJohny Pongajouw ;e Bahwa tanah dari Jhony Pongajouw terletak tengah antara tanahSupit Kiroyan dan tanah Wein Mogonta ;e Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah bertemu dengan JohnyPongajouw hanya satu kali waktu perkara tanah yang sama diPengadilan
102 — 98
Mantiri;e =Timur : dengan Dotu Unsulangi, N.A.TJOAMBA, Frit Mogonta;e Selatan : dengan sungai Pangisan;e Barat : dengan sungai Pangisan / Batu Boki;Seluas + 6 Ha (enam hektar) adalah milik Penggugat Asal;Menyatakan sah jual beli antara MAHADJURA DATU Almarhum dan FATMAUNIO Almarhumah melalui Surat Penjualan tertanggal 15 Juni 1963 diatas kertassegel dan dihadapan Pemerintah Desa Sarawet Kuala Batu;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il maupun Tergugat Ill secara sepihak telahmenyatakan, menguasai bahkan
Tjoamba, Frit Mogonta;Selatan : Sungai Pangisan;Barat : Sungai Pangisan / Batu Boki.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sekalipun demikian mengenaikebenaran objek sengketa baru dapat diketahui setelah dilakukan pemeriksaanterhadap buktiobukti yang diajukan kedua belah pihak, utamanya setelah dilakukanPemeriksaan Setempat atas tanah objek sengketa.
Tjoamba, Frit Mogonta ;Selatan : Sungai Pangisan ;Barat : Sungai Pangisan / Batu Bok ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No, 540K/Sip/1972 tanggal 11 September 1975 (Kompilasi Kaidah Hukum PutusanMahkamah Agung: Hukum Acara Perdata, M.
Tjoamba, Frit Mogonta;Selatan : Sungai Pangisan;Barat : Sungai Pangisan / Batu Boki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat, yaitu Ruslilbrahim dan Sarfudin Pamatua, pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: Batas objek sengketa terletak di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur, denganbatasbatas sebelum Utara : keluarga Mantiri; Timur: keluarga Unio; Selatan:keluarga Unio; Barat: Kali Mati / Sungai Pangisan ; Jual beli tanah objek sengketa antara Fatma Unio dengan Mahadjura Datu
Tjoamba, Frit Mogonta, batas tanah sebelah Selatan berbatasan dengan sungaiPangisan.
1.NOLDY LUMAIN
2.MARITJE SUMENGE
12 — 0
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama VANESA APRILLIA FRIJINIA PANDEY untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama KARLOS IMANUEL MOGONTA;