Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Moh.Mursid Abd. Rahman bin Alin Abdul Rahman untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaArpinPaluwala binti Cin Paluwala;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Moh.Mursid Abd. Rahman bin Alin Abdul Rahman untuk menikah denganseorangperempuanbernama Arpin Paluwala binti Cin Paluwala;Hal 9dari11halaman, PenetapanNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Msa3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH.Mursid bin H.Entong Amin) kepada Penggugat (Nursidah binti H.Suaib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MOH.MURSID BIN ABD.BAKRI ) kepada Penggugat ( HALIMA BINTI PUSADIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu )

danjuga hal ini dapat memprovokasi masyarakat secara umumsehingga menimbulkan rasa kebencian terhadap saksi secarapribadi maupun selaku Gubernur Propinsi Sulawei Tengah.> Bahwa yang melihat foto yang berisi tulisan LongkiDjanggola Membiayai Aksi People Power di Sulteng yangdikirim oleh Yahdi Basma melalui Akun Whatsapp dengannomor Handphone 08124201007 di grup Whatsapp PemudaPancasila Sulteng dan grup Whatsapp Aktivis Knpi dan Okpyang dilihat dan diketahui oleh Uced, Jem Pangeran SE,Imam Safaad, Moh.Mursid

Sehinggadengan demikian berita acara pemeriksaan (BAP) saksi: 1)Drs.LongkiL Djanggola, M.Si, 2).Jem Pangeran, S.E, 3).Uced, 4).MoectarMahyudin, 5).Ronny Tanusaputra, 6).Gilang Riswandi, 7).ArmanEfendy, 8).Tasman Banto, 9).Imam Safaad, 10).Moh.Mursid Manoppodan 11).Jabar Anuratha Djafara, S.H.

Surat panggilan Uced, selanjutnya diberi tanda T19;Foto copy Surat panggilan Moechtar Mahyudin, selanjutnya diberi tanda T20;Foto copy Surat panggilan Ronny Tanusaputra, selanjutnya diberi tanda T21;Foto copy Surat panggilan Gilang Riswandi, selanjutnya diberi tanda T22;Foto copy Surat panggilan Arman Efendy, selanjutnya diberi tanda T23;Foto copy Surat panggilan Tasman Banto, selanjutnya diberi tanda T24;Foto copy Surat panggilan Imam Safaad, selanjutnya diberi tanda T25;Foto copy Surat panggilan Moh.Mursid

T32;Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Pal33.34.35.36.ce38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.o/.58.59.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Gilang Riswandi, selanjutnya diberitanda T33;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Arman Efendy, selanjutnya diberitanda T34;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tasman Banto, diberi tanda T35;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Imam Safaad, selanjutnya diberitanda T36;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Moh.Mursid

Alat Bukti SuratBahwa berita acara pemeriksaan (BAP) saksi: 1)Drs.Longki L Djanggola, M.Si,2).Jem Pangeran, S.E, 3).Uced, 4).Moectar Mahyudin, 5).Ronny Tanusaputra,6).Gilang Riswandi, 7).Arman Efendy, 8).Tasman Banto, 9).Imam Safaad,10).Moh.Mursid Manoppo dan 11).Jabar Anuratha Djafara, S.H.,M.H yangdibuat oleh penyidik Termohon dalam hal ini termasuk kategori Alat Bukti Suratsebagaimana ketentuan pasal 187 huruf a KUHAP;3.

Moh.Mursid Karimi, Dkk ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari : SELASA, tanggal : 05 PEBRUARI 2013, oleh10kami : H.

Bahwa, Obyek Sengketa II, Obyek Sengketa III, Obyek Sengketa XVIII, dan Obyek SengketaXXII, diperoleh PEWARIS sebelum menikah; Baik dengan suami yang pertama (MOH.MURSID) maupun dengan suami yang kedua (Tergugat I); yaitu diperoleh dari pemberianorang tua Pewaris, sehingga Obyek Sengketa II, Obyek Sengketa III, Obyek SengketaXVII dan Obyek Sengketa XXII adalah merupakan hartaasal atau hartabawaan;Sedangkan Obyek Sengketa selain dan selebihnya dari Obyek Sengketa II, ObyekSengketa III, Obyek Sengketa

hal yang terurai di dalam eksepsi, sepanjang ada korelasi dan relevansiyuridisnya dengan pokok perkara, mohon dianyatakan sebagai telah terulang dantercantum kembali sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan;Bahwa, Tergugat I dalam jawabannya (point ke2 dan ke3), secara jelas dan tegas2728menyatakan, bahkan mengakui bahwa Tergugat I pernah menikah denganPEWARISdan dikaruniai seorang anak, bernama TURUT TERGUGAT (Turut Tergugat),dan sebelum menikah dengan Tergugat I, PEWARISpernah menikah dengan Moh.Mursid