Menyatakan terdakwa MOH.SADIK bin MUSAPPAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOH.SADIK bin MUSAPPAK

(terdakwa) dilakukan pemeriksaanlaboratorik kriminalistik No.Lab.4130/DCF/2007 tanggal 22 Agustus 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Ir.B.WahyuSuprapto,BSc,MM. diperoleh pemeriksaan sebagai berikut :5e 1 (satu) lembar Ijazah program Paket B setara SLTP dengan No.13 PB 009019yang dibuat di Situbondo pada tanggal 5 Nopember 2001 atas nama Moh.Sadik,lahir pada tanggal 16 Juni 1959 Di Sumenep, anak dari MUSAPPAK ;e pada tulisan terbaca : MOH.SADIK, 16

tersebut bahwa untuk fotocopy ijazah paket Atidak ada tandatangan Kepala PDK Kecamatan Batuputih yaitu Drs.Zainuddinsedangkan ijazah Paket B tulisan tebal nama MOH.SADIK ;e Bahwa kemudian POLWIL Pamekasan mengecek ke Situbondo yang manaditemukan bahwa dalam daftar calon peserta PEHABTANAS paket B tahun2001 Desa Jangkar Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, untuk nomorinduk 032 adalah atas nama Budi Santoso dan bukan atas nama Moh.Sadik ; Bahwa dalam PILKADES saksi hanya sebagai anggota masyarakat

;Bahwa persyaratan yang diajukan oleh terdakwa Moh.Sadik telah lengkap yaitutermasuk Ijazah Paket B milik terdakwa yang telah dilegalisir oleh pejabat yangberwenang dan saksi tidak curiga sama sekali atas kebenaran ijazah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan setelah terdakwa Moh.sadik terpilihsebagai Kepala Desa dan mengetahui ijazah paket B yang diduga palsu setelahada panggilan dari Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3.Saksi MOH.HAYAT BISRI

dan merasabahwa tulisan tersebut bukan tulisan saksi ;Bahwa saksi mengenali bukti Daftar Nilai Pehabtanas No.induk 032 atas namaBudi Santoso dan bukan atas nama Moh.Sadik ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;6.Saksi Drs.

tanpa dapat menunjukkan aslinya,dan ternyata setelah dicek oleh Polwil Pamekasan ke Dinas Pendidikan KabupatenSitubondo ijazah milik terdakwa Moh.Sadik adalah palsu, hal ini dibuktikan dalamketerangan saksisaksi yaitu saksi Tutik Purwaningsih,SPd. dan saksi H.Tohammaddalam keterangannya bahwa pada tahun 2001 tidak ada peserta atas nama Moh.Sadikdan tidak ada peserta yang berasal dari luar daerah Situbondo, dengan demikian namaterdakwa Moh.Sadik tidak pernah terdaftar sebagai peserta program Paket

Menyatakan Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; --------------------------------2. Membebaskan Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN dari dakwaan primair tersebut; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; --------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun serta pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.5. Memerintahkan Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN tetap ditahan; 6. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;7.

Membebankan kepada Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;

Pengadilan Negeri SumenepMOH.SADIK bin MOH HASIN

PUTUSANNomor : 168/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayayang mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH.SADIK bin MOH HASIN ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur/tgl lahir : 50 tahun / 15 Oktober 1964;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl.Cempaka

Menyatakan terdakwa MOH.SADIK bin MOH HASIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 2 Ayat (1)Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP jo pasal 64 ayat

Menyatakan terdakwa MOH.SADIK bin MOH HASIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidiair melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasn Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHP ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.SADIK bin MOH HASIN denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan semenatara, dengan perintah terdakwa tetapHalaman 2 dari 137 Putusan No. 138/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00, (lima puluh juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;.

Menetapkan agar terdakwa MOH.SADIK bin MOH HASIN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. .5000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 17Desember 2015, dan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya sehingga harus dibebaskan dari seluruh dakwaan(Vrijspraak) sesuai dengan ketentuan pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa

Menyatakan Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; --------------------------------2. Membebaskan Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN dari dakwaan primair tersebut; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; --------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun serta pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.5. Memerintahkan Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN tetap ditahan; 6. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;7.

Membebankan kepada Terdakwa MOH.SADIK bin MOH.HASIN untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;

MOH.SADIK bin MOH HASIN ;KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP ;

tersebut pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2007oleh saksi MOH.SADIK diserahkan kepada terdakwa di rumahnya, dan oleh terdakwabuku induk tersebut dituliskan nama saksi MOH.SADIK dengan nomor 049 tertanggal215 September 1984 dan ditandatangani oleh terdakwa sendiri yang tujuannya untukmenerbitkan surat keterangan bahwa saksi MOH.SADIK benar telah mengikuti kejarPaket A yang diketahui oleh saksi ABD.RAHEM sebagai penilik DIKNAS dikecamatan Batu Putih tertanggal 12 Januari 2007, padahal sebenarnya

Saksi Moh.HAYAT BISRIe bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi pernah diajak MOH.SADIK ke rumah terdakwa berkaitandengan ijazah paket A milik MOH.SADIK yang ketlisut, terdakwa mohonpetunjuk kepada terdakwa sehubungan MOH.SADIK akan mencalonkansebagai Kepala Desa ;bahwa jawaban terdakwa atas permohonan MOH.SADIK waktu itumenyatakan akan mengusahakan ;bahwa percakapan setelah itu skai tidak tahu karena saksi pulang terlebihdahulu ;bahwa saksi tidak tahu jika MOH.SADIK

pernah mengikuti program PaketA hanya pernah mendengar dari MOH.SADIK jika ia pernah ikut programtersebut di SD Batuputih Daya ;3.

NAHRAWI,Msi) untuk meminjambuku induk Kejar Paket A tahun 1984 s/d 1987, karena Kepala UPTDdidatangi petugas Kepolisian dari Polwil Madura berkaitan adanya surattanda serta belajar paket A atas nama MOH.SADIK ;bahwa saksi pernah datang kepada MOH.SADIK menanyakan keberadaanbuku induk kejar paket A dimaksud, dan MOH.SADIK menyerahkan bukuinduk kejar paket A tersebut pada saksi yang selanjutnya saksi serahkankepada kepala UPTD Kec.Batuputih, setelah lima hari kemudian buku induktersebut oleh saksi

dikembalikan lagi kepada MOH.SADIK ;bahwa saksi pernah melihat buku induk kejar paket A tersebut padaNo.Induk 049 tercantum identitas MOH.SADIK dan juga ada tanda tanganMOH.BAKRI serta ada foto MOH.SADIK kemudian ada juga cap stempelSDN Batuputih Daya I yang lama, dan semestinya tidak perlu menggunakanstempel SDN Batuputih Daya I mengingat kejar paket a dimaksud termasukpendidikan non formal ;bahwa kelompok belajar paket A maupun paket B di Desa Batuputih Dayasepengetahuan saksi sekarang masih ada

Menyatakan terdakwa MOH.SADIK bin MUSAPPAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tersebut bahwa untuk fotocopy ijazah paket Atidak ada tandatangan Kepala PDK Kecamatan Batuputih yaitu Drs.Zainuddinsedangkan ijazah Paket B tulisan tebal nama MOH.SADIK ;e Bahwa kemudian POLWIL Pamekasan mengecek ke Situbondo yang manaditemukan bahwa dalam daftar calon peserta PEHABTANAS paket B tahun2001 Desa Jangkar Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, untuk nomorinduk 032 adalah atas nama Budi Santoso dan bukan atas nama Moh.Sadik ;7Bahwa dalam PILKADES saksi hanya sebagai anggota masyarakat

danAbd.Rahman dimana dimenangkan oleh Moh.Sadik ;Bahwa persyaratan untuk mencalonkan sebagai Kepala Desa adalah : Suratlamaran Kepala Desa, Surat Pernyataan bertaqwa Kepada Tuhan Yang MahaEsa, fotocopy ijazah SLTP atau yang sederajat yang telah dilegalisir, fotocopyAkta Kelahiran dll.

;Bahwa persyaratan yang diajukan oleh terdakwa Moh.Sadik telah lengkap yaitutermasuk Ijazah Paket B milik terdakwa yang telah dilegalisir oleh pejabat yangberwenang dan saksi tidak curiga sama sekali atas kebenaran ijazah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan setelah terdakwa Moh.sadik terpilihsebagai Kepala Desa dan mengetahui ijazah paket B yang diduga palsu setelahada panggilan dari Polisi ;8Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3.Saksi MOH.HAYAT BISRI

dan merasabahwa tulisan tersebut bukan tulisan saksi ;Bahwa saksi mengenali bukti Daftar Nilai Pehabtanas No.induk 032 atas namaBudi Santoso dan bukan atas nama Moh.Sadik ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;6.Saksi Drs.

tanpa dapat menunjukkan aslinya,dan ternyata setelah dicek oleh Polwil Pamekasan ke Dinas Pendidikan KabupatenSitubondo ijazah milik terdakwa Moh.Sadik adalah palsu, hal ini dibuktikan dalamketerangan saksisaksi yaitu saksi Tutik Purwaningsih,SPd., saksi H.Tohammad, saksiAryo dan saksi Abd.Karim dalam keterangannya bahwa pada tahun 2001 tidak adapeserta atas nama Moh.Sadik dan tidak ada peserta yang berasal dari luar daerahSitubondo, dengan demikian nama terdakwa Moh.Sadik tidak pernah terdaftar

MOH.SADIK dan 3. AKHMAD BAIDAWI ;3 Bahwa suami Pemohon saat ini mengalami sakit GangguanKejiawaan, dan sebelumnya suami Pemohon bekerja di DPUDPengairan Daerah Prop.

MAAT 2.MOH.SADIK dan 3.

Sadik melakukan pernikahansirri dimana Terdakwa masih mempunyai suami syah yang bernama AgusSetia Budi dengan Kutipan Akta Nikah nomor 187/28/VII/2010, tanggal 19Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, selanjutnya setelan Terdakwa dengan Joni Supriyanto Bin Moh.Sadik selesai melakukan pernikahan sirri tersebut, maka Terdakwa denganJoni Supriyanto Bin Moh.

Sadik menginap di Villa Tretes Malang danTerdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri dan setelah itu. pulangdari Kota Malang menuju ke Kota Sumenep dan sesampainya di KabupatenSumenep mereka berdua melakukan hubungan badan lagi layaknya suamiistri di rumah Terdakwa Desa Kertasada Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, kemudian Terdakwa bersama dengan Joni Supriyanto Bin Moh.Sadik menyewa kamar kos Desa Babalan Kecamatan Kota KabupatenSumenep lalu Terdakwa dengan Joni Supriyanto Bin Moh.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HARIZEH binti ABD.AZIS ) dengan Tergugat (MOH.SADIK bin MARSUKI ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 09 November 1998 di Desa Blaban Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH.SADIK bin MARSUKI ) terhadap Penggugat (HARIZEH binti ABD.AZIS);

5.

MOH.SADIK, S.H., M.Hum. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDra. NURLINA Drs. MARWAN, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdAHMAD TURMUDIL, S.Ag H. MOH. SADIK, S.H., M.Hum.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.360.000 , Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

MOH.SADIK, SH, M.Hum sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.272/Pdt.G/2014/PA.Smptid tidDra. NURLINA Drs. MARWAN, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdRIDWAN, S.H. H. MOH. SADIK, SH, M.HumRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmat Ekofebriyanto Bin Moh.Sadik) terhadap Penggugat (Yuni Hasanah PH binti umar farlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 819.000,- (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);

MOH.SADIK, S.H., M.Hum. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDra. NURLINA Drs. MARWAN, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdAHMAD TURMUDIL, S.Ag H. MOH. SADIK, S.H., M.Hum.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 360.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Tangga, tempat kediaman di Desa Tambak sari KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Amelia BintiBadri Supriyanto , sebab anak Pemohon tersebut hendak menikahdengan calon suaminya bernama Dwi Achmad Ariyanto Bin Moh.sadik

tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum danakibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula halhal yangmemberatkan dan yang meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis pidana10yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhirasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 buah clurit dirampas untukdimusnahkan, sebuah sarung warna hijau kotakkotak dikembalikan kepada terdakwa Moh.Sadik

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Muhtar Bin Kurdi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zahrotul Aini Binti Moh.Sadik) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

MOH.SADIK, SH, M.Hum sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA,tidDra. NURLINAHAKIM ANGGOTA,tidRIDWAN, S.H.KETUA MAJELIStidDrs. MARWAN, M.H.PANITERA PENGGANTItidH. MOH. SADIK, SH, M.HumHalaman 7 dari 8 halaman PutusanRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000.

MOH.SADIK, SH, M.Hum sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDra. NURLINA Drs. MARWAN, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIHalaman 7 dari 8 halaman Putusantid ttdRIDWAN, S.H. H. MOH. SADIK, SH, M.HumRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh.Sadik Bin Hoji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ilifatul Jannah Binti Ishaq) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayarkan

MOH.SADIK, SH, M.Hum sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,tid tidDra. NURLINADrs. MARWAN, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,tid tidRIDWAN, S.H. H. MOH. SADIK, SH, M.HumRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan =: Rp. 225.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan

MOH.SADIK, S.H., M.Hum. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDra. NURLINA Drs. MARWAN, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdAHMAD TURMUDIL, S.Ag H. MOH. SADIK, S.H., M.Hum.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan =: Rp.225.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;