Perdata- Pemohon:Moh.Sofyan , Yani Dwiyani

Penggugat:
Warda
Tergugat:
1.Moh.Sofyan Lamato
2.Ariani N.Tube

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Moh.Sofyan Amin Bin H.Syamhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta pidana denda

Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
MOH.SOFYAN AMIN BIN H.SYAMHARI

PUTUSANNomor 66/Pid.Sus/2018/PN Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Moh.Sofyan Amin Bin H.Syamhari;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 31 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekauman Kulon Rt.004/001 kecamatan Dukuhturi, KabupatenTegal:Agama

Menyatakan Terdakwa MOH.SOFYAN AMIN BIN H.SYAMHARI bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbell, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I! sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.SOFYAN AMIN BIN H.SYAMHARIberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Bahwa terdakwa MOH.SOFYAN AMIN BIN H.SYAMHARI secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu tanpa dilengkapi surat izin dari pihakyang berwenang dan juga tidak memiliki ataupun menerima resep dokter karenasuatu penyakit.

Menyatakan Terdakwa Moh.Sofyan Amin Bin H.Syamhari telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1;2.

SOFYAN BinAPNAN, selanjutnya sekira jam 08.00 Wib saksi MOH.SOFYAN Bin APNAN menyuruh saksi AHMADNURHAJI Bin KENANG berangkat bersama terdakwadengan membawa 1 (satu) unit KBM ISUZU dump truckNOPOL : B9997UDB, wama Putih tahun 2012, NOKA :MHCNK71LYCJ031151, NOSIN : B031151, STNK atasnama PT. MUJUR LESTARI MAKMUR alamat Jl.

JanuarHijau II No. 2 RT.09/03 Jakarta Utara milik saksi MOH.SOFYAN Bin APNAN menuju ke wilayah KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban untuk mengambil muatan, dansaksi AHMAD NURHAJI Bin KENANG yang menyopiritruk tersebut.

Sofyan selakupemilik Kbm truk saat menggadaikan truk kepada saudara Askar;Bahwa benar terdakwa sudah 17 (tujuh belas) kali dalam melakukangadai kendaraan dengan memakai nama palsu yang sama yangdilakukan dengan cara pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Moh.Sofyan tidak membawa KTP atas nama Mustakim karena KTP atasnama Mustakim tidak ada kemudian saat bertemu dengan saksi Moh.Sofyan membawa SIM BII atas nama Sutekno, namun tidak terdakwaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Rbg.tunjukkan

Moh.Sofyan bin Abdul Asis, umur 14 tahun, kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan Tergugatsuka minumminuman keras, dan Tergugat suka main perempuan; Bahwa, Tergugat pernah melakukan tindakan asusila terhadapkeponakan Penggugat yang menyebabkan Tergugat masuk penjara; Bahwa

Moh.Sofyan bin Abdul Asis, umur 14 tahun, kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, namun sejak tahun 1999 mulai tidak rukun; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat suka minumminumankeras, dan Tergugat suka main perempuan; Bahwa, saksi sering melihatnya; Bahwa, Tergugat pernah melakukan tindakan asusila terhadapkeponakan Penggugat yang menyebabkan Tergugat masuk penjara; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang

Moh.Sofyan bin Abdul Asis, umur 14 tahun, kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, namun sejak tahun 1999 mulai tidak rukun; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat suka minumminumankeras, dan Tergugat suka main perempuan, bahkan Tergugat pernahmelakukan tindakan asusila terhadap keponakan Penggugat yangmenyebabkan Tergugat masuk penjara; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahun yakni sejak

Sofyan bahwa Terdakwa menyimpanHalaman 7 dari 15 Putusan No.136/Pid.Sus/2018/PN Jkt TimNarkotika jenis Sabu di rak piring; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Abimanyu dan Saksi Moh.Sofyan menuju ke dapur dan mengambil 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto selurhnya 0,1399 gramdidalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Filter dan diserahkankepada Saksi Abimanyudan Saksi Moh.

Sofyan bahwa Terdakwa menyimpanNarkotika jenis Sabu di rak piring;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Abimanyu dan Saksi Moh.Sofyan menuju ke dapur dan mengambil2 (dua) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto selurhnya 0,1399 gramdidalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Filter dan diserahkankepada Saksi Abimanyu dan Saksi Moh.

Sofyan bahwa Terdakwa menyimpanNarkotika jenis Sabu di rak piring;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Abimanyu dan Saksi Moh.Sofyan menuju ke dapur dan mengambil 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto selurhnya 0,1399 gramdidalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Filter dan diserahkankepada Saksi Abimanyu dan Saksi Moh.

MOH.SOFYAN ALS OPIN bin SUKARJO dan II.RIYANTO ALIAS DAO bin SUTARJO, bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOH.SOFYAN ALS OPIN binSUKARJO dan II. RIYANTO ALIAS DAO bin SUTARJO dengan pidanapenjara masingmasing, selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi masa tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetaep ditahan ;3 Menetapkankan agar Terdakwa I.

MOH.SOFYAN ALS OPIN bin SUKARJOdan II.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa berdasarkan alasan yuridis seperti terurai di atas, PENGGUGAT mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili agar berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra ( MOH.SOFYAN BINY.A.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa Moh.Sofyan alias Fian binMoh,Saleh;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 7 Januari 2020Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Pin;Mengadili sendiri1. Menyatakan terdakwa Moh.Sofyan alias Fian bin Moh.Shaleh tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukantanaman;Him 10 dari 16 Him Pu No. 81/Pid.Sus/2020/PT MKS2.

Menyatakan terdakwa Moh.Sofyan alias Fian bin Moh.Shaleh terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;3.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SOFYAN alias MOH.SOFYAN BIN MAT SAFI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PUHIMAH BINTI SAHARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411000,00

SOFYAN AFANDI, MM dan menyampaikan kepada saksi MOH.SOFYAN AFANDI, MM bahwa terdakwa ada permasalahan mengenaipembatalan pemberangkatan jamaah umroh karena uang pendaftaran paracalon jamaah umroh sudah banyak terpakai oleh terdakwa, kKemudian saksiMOH.

SOFYAN AFANDI, MM juga telah membantu terdakwameyakinkan kepada para jamaah umroh dengan membuatkan suratperjanjian yang berkaitan dengan perjanjian pinjaman senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang ditandatangani saksi MOH.SOFYAN AFANDI dan terdakwa dengan tujuan dibuatkannya suratperjanjian tersebut adalah untuk meyakinkan supaya para calon jamaahpercaya bahwa terdakwa telah mendapat uang pinjaman dari saksi MOH.SOFYAN AFANDI, MM guna pemberangkatan jamaah umroh pekalonganpada bulan

SOFYAN AFANDI, MM;Bahwa pada tanggal 14 September 2016 terdakwa bersama saksi MOH.SOFYAN AFANDI, MM mengadakan pertemuan dengan beberapa calonjamaah umroh yang tidak jadi diberangkatkan pada tanggal 07 Mei 2016tersebut, dimana pertemuan tersebut pada pokoknya terdakwa dan saksiMOH.

MOH.SOFYAN AFANDI menyampaikan bahwa ia telah meminjamkan uangkepada Terdakwa M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.ALDHIE ARFHAN bin MOH.SOFYAN) terhadap Penggugat (APRILIA DAMAYANTI binti MUHKLAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH.SOFYAN bin MISNAWI) terhadap Penggugat (AULIYANA SAFITRI binti SAMSULI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSukorejo Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai seorang anak bernama MOH.SOFYAN (6 tahun), ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah

No. 1204/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada saksi Moh.Sofyan bin Nisam sebagai saksi keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa pada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir untukmelakukan pembuktian dan kesimpulannya;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dalildalil gugatannya selanjutnya menyatakan tidak akan mengemukakansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk

Sofyan; Bahwa Nur Atika binti Faisal mencintai Ryan Okto Pratama bin Moh.Sofyan demikian pula sebeliknya; Bahwa Nur Atika binti Faisal sudah siap fisik dan mental untukmenikah dengan Ryan Okto Pratama bin Moh. Sofyan; Bahwa Nur Atika binti Faisal mau menikah karena mencintai RyanOkto Pratama bin Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (Burdi alias Burdiarso bin Parsono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masruroh bin Moh.Sofyan) di depan siding Pengadilan Agama Serang;4.

;Surat Keterangan Nomor : 157/VII/216, tanggal 23 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Metenggeng, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Moh.Sofyan bin M.A.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak, bernama Holifatul Azizah, umur 10 tahun dan Moh.Sofyan Kamil, umur 2 tahun;Bs Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

SOFYAN AFANDI.1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank BCA tanggal 02 Desember 2016sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening atas nama MOH.SOFYAN AFANDI.1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank BCA tanggal 02 Desember 2016sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekening atas namaMOH. SOFYAN AFANDI1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank BCA tanggal 03 Juni 2016sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke rekening atas namaMOH.

Bahwa pada saat pertemuan tanggal 14 September 2016 Terdakwa MOH.SOFYAN AFANDI menyampaikan bahwa ia telah meminjamkan uangkepada saudara M. ABDY RATHOMYsebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan jaminan sertifikat milik keluarga saudara M.

ABDAYRATHOMY Alias TOMY Bin ZAMHARI menemui Terdakwa MOH.SOFYAN AFANDI, MM dan menyampaikan kepada Terdakwa MOH.SOFYAN AFANDI, MM bahwa saksi M. ABDAY RATHOMY Alias TOMYBin ZAMHARI ada permasalahan mengenai pembatalanpemberangkatan jamaah umroh, karena uang pendaftaran para calonjamaah umroh sudah banyak terpakai oleh saksi M. ABDAY RATHOMYAlias TOMY Bin ZAMHARI, kemudian Terdakwa memberikan solusidengan cara supaya saksi M.

ABDAY RATHOMY Alias TOMY Bin ZAMHARI maupun birojasa perjalanan umroh KEDHATON Wisata Reliji milik Terdakwa MOH.SOFYAN AFANDI, MM sampai saat ini tidak memiliki ijin dari KementrianAgama Republik Indonesia ;Bahwa penyelenggaraan ibadah umroh untuk keberangkatan tahun 2016yang diselenggarakan oleh Terdakwa tersebut diatas denganmenggunakan nama KEDHATON Wisata Reliji tidak diketahui olehkantor kementerian Agama Kota Pekalongan, karena secara resmi tidakterdaftar di kantor kementerian Agama Kota Pekalongan

SOFYAN AFANDI.4) 1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank BCA tanggal 02 Desember 2016sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening atas nama MOH.SOFYAN AFANDI.5) 1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank BCA tanggal 02 Desember 2016sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekening atas namaMOH. SOFYAN AFANDIHalaman 73, Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.