MOH.SUKRON ;tempat lahir : Blitar ;umur/tanggal lahir : 69 tahun/17 Agustus 1940;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Tegalasri RT.02 RW.01 Desa Tegalasri, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ;agama : Islam ;pekerjaan : Seksi Pembangunan LPPD ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa H. MOH.ASMU! alias H.

MOH.SUKRON jabatannya di LPPD(Lembaga Pengelola Pembangunan Desa) selaku seksi Pembangunan. Bahwasesuai dengan Peraturan Gubernur Jawa Timur No. 12 Tahun 2006 tentangPedoman Umum Pelaksanaan Bantuan Program Aksi Mengatasi DampakKenaikan BBM dan Kemiskinan (PAM DKB) Provinsi Jawa Timur TahunAnggaran 2006 tanggal 27 Maret 2006 bahwa penggunaan dana Program PAMDKB tersebut meliputi 3 (tiga) sasaran :1.

MOH.SUKRON tidakterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 (1) jo Pasal18 UndangUndang R.

MOH.SUKRON tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa H. MOHASMU! alias H.MOH.SUKRON dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H. MOH.ASMU! alias H. MOH.SUKRON telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

MOH.SUKRON dengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwatidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudahputusan Pengadilan memperoleh kekuatan hokum tetap, maka hartabendanya dapat disita olen Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangHal. 9 dari 13 hal. Put.

MOH.SUKRON Bin H.MUIB dan terdakwa 6. ABDUL LATIF Bin H.LASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi Diri Sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

AGUS SETIAWAN bin SAMHAJI (Terdakwa I)ABDUL HAFID bin BAHDUR (Terdakwa II)SYARIFUL ANAM bin SUED (Terdakwa III)MOCH SUDI Bin MATBERI (Terdakwa IV)MOH.SUKRON Bin H.MUI (Terdakwa V)ABDUL LATIF Bin H.LASMIN (Terdakwa VI)

Nama lengkap: 29 tahun /20 Oktober 1984;: Lakilaki ;: Indonesia ;Dusun Bindung Desa Gili Anyar,Kec.kamal,Kab.Bangkalan ;: Cleaning servis UTM 5 SMA (Paket C);222eneeeeeeeeeeeseeee: MOCH SUDI Bin MATBERI ;: Bangkalan Jon ce nnn conte nnn nnn nnn n nn nn nnn nn nen nn ne: 24 tahun /24 Juni 1990;: Lakilaki IMGOTIESIS, fnnnnnnnnn ne neem nnnnnn nn nnennnnannDusun Laok Bates , Desa Banyuajuh,Kec.kamal ,Kab.Bangkalan ;: Cleaning Service UTM ;: SMA (Paket C) ;: MOH.SUKRON Bin H.MUIB ;: Bangkalan fon nS

MOH.SUKRON Bin H.MUIB danterdakwa 6. ABDUL LATIF Bin H.LASMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Jo Pasal55 ayat (1) ke 1e KUHP dalam dakwaan ketiga ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. AGUSSETIAWAN Bin SAMHAJI Terdakwa 2.ABDUL HAFID BinBAHDUR , terdakwa 3. SYARIFUL ANAM Bin SUEB, Terdakwa4.

MOH.SUKRON BinH.MUIB dan terdakwa 6.

BASUL;Lakitaki, lahir di Bangkalan tanggal 01071960, beralamat di JILDSN.BAJUR BARAT,ISLAM, PETANI:yang pada pokoknya keterangannya didengar dibawah sumpah, sebagai benkut Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak Pemohon bernama MOH.SUKRON dan ANDIKA MASHURIR ROHMAN;Bahwa anak Para Pemohon kesehariannya sudah di panggil AND IKA;Bahwa Keluarga setujuh diganti ANDIKA MASHURIR ROHMAN;Bahwa Para Pemohon hendak menambarkan nama ANDKA karena atas permintaan

darineneknya; Bahwa pada waktu mencatatkan ke Catatan Sipil Para Pemohon lupa mencantumkan nama "ANDIKA pada nama anak para Pemohon,;Bahwa anak Para PemohonSaksi 2 :2.ACH.ZAYYADI, Lakilaki, lahir di Bangkalan tanggal 09061989, beralamat di JIDSN.BAJURTIMUR, ISLAM, PELAJAR; yang pada pokoknya keterangannya didengar dibawah sumpah, sebagai benkut Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa anak Pemohon bernama MOH.SUKRON dan ANDIKA MASHURIR ROHMAN; Bahwa anak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernama Widya Susanti Binti Moh.Sukron Makmun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Antoni Agus Kaharnianka Bin Abd Kawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Moh.Sukron Makmum Bin Nawawi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Attiyah Binti Muhtar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh.Sukron Bin Kasrin) terhadap Penggugat (Masnun Datun Takhiyah Binti Narso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Siti Ulfiah binti Samsul Arifin, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Moh.Sukron

MOH.SUKRON, Bangkalan 12 SeptemberDOO > . : ee ee ee ee ee ee. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, Pemohon IIadalah istri sah satu satunya dari Pemohon I dan selamapernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohontetap beragama7.

Foto copy Kartu Keluarga No.3517092001065714 atas nama Kepala Keluarga Moh.Sukron tertanggal 14Maret 2008, diberi tanda bukti P8 ;9. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/22/V/1995 atas nama Moh. Sukron dan UmiKulsum tertanggal 0851995, diberi tanda bukti P9 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PN Jbg.10.

,M.H, sebagai Hakim Ketua,Imelda, S.H dan Dewi Sulistiarini, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Edy Suprapto, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh Moh.Sukron S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Imelda,S.H. Hirmawan Agung W., S.H.

MOH.SUKRON telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama dan menjatuhkan pidana penjaraselama (satu) tahun dan seterusnya sesuai dengan tuntutanpidana yang telah kami bacakan dalam persidangan tanggal 03Agustus 2010 ;Telah mendengar pula tanggapan Penasehat Hukum terdakwa atas tanggapan JaksaPenuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) Penasehat Hukum terdakwa, secara lisan yangdisampaikan pada persidangan hari Senin, tanggal 23 Agustus 2010, yang pada pokoknyamenyatakan tetap

MOH.SUKRON, tanpa melalui panitia atau secara pribadi telah dibelikan barangmaterial dan sebagainya dengan rincian sebagai berikut :1101112131415Batu kali sejumlah 41 (empat puluh satu) rit @ Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) sama dengan Rp. 7.790.000,(tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Pasir sebanyak 21 (dua puluh satu) rit @ Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah) sama dengan Rp. 2.940.000, (dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Goronggorong 21 (

MOH.SUKRON, tanpa melalui panitia atau secara pribadi telah dibelikan barangmaterial dan sebagainya dengan rincian sebagai berikut :1Batu kali seyumlah 41 (empat puluh satu) rit @ Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) sama dengan Rp. 7.790.000,(tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Pasir sebanyak 21 (dua puluh satu) rit @ Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah) sama dengan Rp. 2.940.000, (dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Goronggorong 21 (dua puluh satu

MOH.SUKRON tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA* sebagaimanadalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan oleh karenanya terdakwa H. MOH. ASMUIALS. H. MOH. SUKRON dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa H. MOH. ASMUI ALS. H.

MOH.SUKRON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. MOH. ASMUIALS. H. MOH. SUKRON oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. MOH. ASMUIALS. H. MOH.

2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa Tanggal 16 April 2013 oleh kami BOKO, SH,MH sebagai Hakim Ketua,SLAMET SUPRIYONO, SH,MH dan DINI NUSROTUDINIYAH ARIFIN, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SUDIARSIH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh : MOH.SUKRON

15Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohontelah mengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan sebagaian dalil permohonanPemohon bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara lain karena masalah pengurangan jatah nafkahnya, dan karenaPemohon mempunyai wanita lain dan benar telah berpisah sejak bulan Nopember 2013;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon yang bernama Moh.Sukron

,M.H, sebagai Hakim Ketua, Dewi Sulistiarini, S.H dan RizqaYunia, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sapta Hendra, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri olen Moh.Sukron S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Sulistiarini , S.H. Siti Hamidah, S.H.

ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 September 2012 oleh kami BOKO, SH,MH sebagai HakimKetua, JUNITA PANCAWATI, SH,MH dan DINI NUSROTUDINIYAH ARIFIN, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua BOKO,SH,MH didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SAPTA HENDRA,SH selaku Panitera1314Pengganti dengan dihadiri oleh : MOH.SUKRON

.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi, pada hari Rabu Tanggal 18 Mei 2016, oleh Sri PeniYudawati, S.H. sebagai Hakim Ketua, Imelda, S.H. dan Dewi Sulistiarini, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Santoso, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, sertadihadiri oleh Moh.Sukron

., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Moh.Sukron, S.H., selaku Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dian Anggraini M., S.H, M.H. Galuh Rahma Esti, S.H, M.H.Nani Pratiwi, S.H.Panitera PenggantiSutriono, S.H.Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 18 dari 18

., MH. dan IMELDA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 28 MEI 2014 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh SANTOSO, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MOH.SUKRON, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi sertadihadapan terdakwa didampingi Penasehat Hukum terdakwa; HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,SONI NUGRAHA, SH., MH.

para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan Majelis Hakimpada hari senin tanggal 3 Juli 2017 oleh kami SRI SULASTUTI,SH Hakim/Ketua majelis, GALUH RAHMA ESTI SH,MH dan NANI PRATIWI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu 5Juli 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi oleh MUZAYANAH , SH Panitera Pengganti , dihadiri MOH.SUKRON