., MELAWAN MOH.SYAFIUDDIN

Saksi SISWADI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;.e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 pernah datang kedesa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus bertemu denganTermohon yaitu MOH.SYAFIUDDIN dantujuan saksi untukmenyampaikan permohonan Konsinyasi terhadap sdrMOH.SYAFIUDDIN yang tanahnya terkena pembangunan waduklogung ;e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanKonsinyasi terhadap Sdr.

MOH.SYAFIUDDIN yang tanahnya terkenapembangunan waduk Logung ;e Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logung dengan Luas7.120 m? ;Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp.223.075.000, (dua ratusdua puluh tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah ) .Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak dengan alasanluas tanahnya berbeda dengan ukuran yang diukur ulang oleh BPN.

Saksi BUDI HARSOYO,SH :Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 pernah datang kedesa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus untukmendampingi saksi SISWADI dan bertemu dengan Termohon yaituSdr.MOH.SYAFIUDDIN dan tujuan = saksi untuk menyampaikanpermohonan Konsinyasi terhadap sdr MOH.SYAFIUDDIN yangtanahnya terkena pembangunan waduk logung ;Bahwa Termohon menolak Konsinyasi tersebut dengan alasan ukurantanahnya tidak sesuai.

Pen No.60 /Pdt.Kons/2014/PN.Kds.10permohonan Konsinyasi terhadap sdr MOH.SYAFIUDDIN yangtanahnya terkena pembangunan waduk logung ;e Bahwa Termohon menolak Konsinyasi tersebut dengan alasan ukurantanahnya tidak sesuai.

., MELAWAN MOH.SYAFIUDDIN

Saksi SISWADI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;.e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 pernah datang kedesa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus bertemu denganTermohon yaitu MOH.SYAFIUDDIN dantujuan saksi untukmenyampaikan permohonan Konsinyasi terhadap sdrMOH.SYAFIUDDIN yang tanahnya terkena pembangunan waduklogung ;e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanKonsinyasi terhadap Sdr.

MOH.SYAFIUDDIN yang tanahnya terkenapembangunan waduk Logung ;e Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logung dengan Luas1.417 m2;Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar Rp. 43.326.000, ( empatpuluh tiga tiga ratus dua puluh enam ribu ribu rupiah ) .Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak dengan alasanluas tanahnya berbeda dengan ukuran yang diukur ulang oleh BPN.

Saksi BUDI HARSOYO,SH :Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 pernah datang kedesa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus untukmendampingi saksi SISWADI dan bertemu dengan Termohon yaituSdr.MOH.SYAFIUDDIN dan tujuan = saksi untuk menyampaikanpermohonan Konsinyasi terhadap sdr MOH.SYAFIUDDIN yangtanahnya terkena pembangunan waduk logung ;Bahwa Termohon menolak Konsinyasi tersebut dengan alasan ukurantanahnya tidak sesuai.

Pen No.58 /Pdt.Kons/2014/PN.Kds.10permohonan Konsinyasi terhadap sdr MOH.SYAFIUDDIN yangtanahnya terkena pembangunan waduk logung ;e Bahwa Termohon menolak Konsinyasi tersebut dengan alasan ukurantanahnya tidak sesuai. ;e Bahwa ganti rugi tersebut sebesar Rp. 43.326.000 , ( empat puluh tigajuta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Menyatakan terdakwa MOH.SYAFIUDDIN AL.BIrlH Bin RUJltelah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriandengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4eKUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOH.SYAFIUDDINAL.BrIH Bin RUJI selamai1 (Satu) Tahun dengan perintah terdakwa tetapditahan;a: Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa,Penuntut Umum berketetapan pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOH.SYAFIUDDIN AL.BIIH Bin RUJI bersamasama denganSARIFUDDIN AL.TOIK (Berkas perkara tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018sekira

Menyatakan Terdakwa MOH.SYAFIUDDIN AL.BIIH Bin RUJI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.SYAFIUDDIN AL.BIIH Bin RUJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ARTCO warna merah, Dikembalikan kepada saksi korban Moh.Syafiuddin ;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dibacakan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 olehMuhammad Dzulhag, SH.

Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
1.MOH.SYAFIUDDIN Bin ZAINAL ARIFIN
2.FIRDAUS Bin MOH. AYUB
3.HASBI MAZARY Bin ZAINI SALADI

Menyatakan ia terdakwa MOH.SYAFIUDDIN Bin ZAINAL ARIFINdan terdakwa FIRDAUS Bin MOH.AYYUB dan terdakwa HASBIMAZARIBin ZAINI ZALADI telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana yaitu "Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UURI No.36 tahun 2009 Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan kedua ;2. 2.Menjatuhkan

Menetapkan dan mengesahkan bahwa Pemohon bernama MOH.SYAFIUDDIN jenis kelamin lakilaki, lahir di Sampang, pada tanggal 05Pebruari 1992 yang lahir dari orang tua bernama GUNJAG denganNAIBAH 27 2922222 2 noone ne nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ene3. Memberi ijin kepada Kepala Sekolah dan atau Kepala Dinas Pendidikandan Kebudayaa Kabupaten Sampang untuk menyesuaikan tanggal,bulan dan tahun Pemohon sesuai dengan Penetapan ini ; 4.

,MH dan MOH.SYAFIUDDIN, SH.,SPd.l, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan PB.

Dua Ribu rupiah) kepadaterdakwa .Telah mendengar pembelaan terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa, padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya 5Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa, pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS PRIYONO (YONO) Bin MOH.SYAFIUDDIN

,MH, MOH.SYAFIUDDIN,S.H.,Spd.l, SAMSU, S.H dan MIFTAHULHUDA,S.H, para advokat yang berkantor di Jalan Ir.

berjanji tidak lagi mengulangiperbuatannya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa H MOH.SYAFIUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMOH.SYAFIUDDIN YUSUF Bin M.YUSUFtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tim kampanye pemilu dengan sengajamemberikan uangsebagai imbalan kepada peserta Kampanye Pemilusecaratidak langsungsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (

berdasarkan pasal 1 angka 1 UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, Terdakwa MOH.SYAFIUDDIN

Zen dan Lailah Sulistiawati binti Moh.Syafiuddin, saksisaksi mana secara formil telah memenuhi syarat sebagaisaksi sebagaimana ketentuan Pasal 171 HIR ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa kedua Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak dan diasuh olehPemohon dan Termohon secara bergantian ;2.