Ditemukan 10 data
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHG MANAGEMENT (SINGAPORE) Pte, Ltd
Erni Wati binti Muchtar
28 — 17
Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuanhukum dan perundangundangan yangberlaku;Subsider : Atau bilamana majelis memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohg diladilnya;N ditetapbkan, Pemohondatang menghadap2020 Pemohon diak Pemohon telahBahwa padpersidangan menmenikah secara2020;ggal 19 JanuariBahwa at abut perkaranyatersebut, maka untuk mencabutperkaranya dimukaBahwa selanj enyatakan mencabutperkaranya Nomor 8/P 09 Januari 2020 danmohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya
1.SUPRIYANTO, SH.
2.SUPARJAN, SH.
3.SUDARNO, SH.
4.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
1.RUSDIANA Als DIDIK Als YANA Bin RASIM
2.MOH.NUDIN Alias NUDIN Bin E.ISMAIL
121 — 13
hasil curian , tetapi temannya Mudin melarikan diri dengansepeda motor Honda Vario milik terdakwa Rusdiana Kemudian paraterdakwa bverikut barang bukt dibawa ke Polda Metroi Jaya untukpemeriksaan lebih /anjutAtas keterangan Saksi, para Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Rusdiana als Didik als Yana Bin Rasim; Bahwa awalyan pada hari Senin tgl 18 Mei 2020 ketikaterdakwa Rusdiana dan terdakwa II Mohg
Bahwa Saudara Mudin dapat melarikan diri;Terdakwa II Moh.Nudin Alias Nudin Bin E.Ismail; Bahwa awalyan pada hari Senin tgl 18 Mei 2020 ketikaterdakwa Rusdiana dan terdakwa Il Mohg Nudin sedang beradadinxmah kontrakannya Di Kp Melayu Kc Teluk Naga Tangerangmerencanakan ntuk mengambil sepeda motor milik orang lain, lalukedua terdakwa mempersapkan (Satu) kunci letter T, 6 )enam) buahanak kunci dan 1 (Satu) buah magnetyang ditaruh didalam dompet Bahwa setelah itu terdakwa Rusdiana dan Terdakwa II MohNudin
76 — 8
SYAIFULLAH, SH.Biayaperkara :LD, MOHG FG common cmemmonme mn 4 Rp. 6.000,2, ACOGIGSE wenn aomnos os nora anu : Rp. 5.000,3. LOZCS ee eee Rp.5.000,4. Biaya Proses/ Adm lainnya... Rp. 134.000,JUMLAH Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,H. MUH. IBRAHIM, SH. MM.
16 — 1
Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Mohg. Zafran, tanggal lahir: 18 September 2016;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
129 — 24
Tergugat jarang membetig Sa karena Tergugate 5 a ;malas bekerja, dan Tergugat telah hidupberpisah hingga anya, atas dasar itu,Penggugat mohg free ST # Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang di ruang sidangberpendapatdisangkal danergugat, namunkarena perkara Ir yengkt i inary jf enggunakan hukumacara khusus sesu@it 7 Jndang Nomor 7Nomor 3 Tahunfor 50 Tahun 2009,untukMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang
14 — 0
Pemohon mnenggunakan Penetapan waris hal lain yang berhubunganAlmarhumah XXXX binti XXXXuntuk mengu dngan harta peningga(Alm) baik kewajildiketahui/terdata saamaupun hak yang belummudahy Bahwa, demi penyelesaian dan terangnyaPermohonan Penetag aris ini, maka Pemohon bersediamenyerahkan buk Bukti yang mendukung hal tersebut diatas serta adirkan saksi saksi yang diperlukan dihadapan pe angan di Pengadilan Agama Surabaya. kronologis sebut di atas, makaPemoho ini mohg dengan hormat kepada uk memeriksa
14 — 4
Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karenaTergugat menggunakan penghasilannya untuk kepentigannya sendiri; atwanya, atas dasar itu,Penggugat mohg freak bal oN Tergugat terhadapPenggugat; 5 aMenimbangberpendapatdisangkal danergugat, namunkarena perkara Ir Ven gkte bic inary Ame fugunakan hukumacara khusus sesual'2006 dan perubahan Redua van: MG pofmor 50 Tahun 2009,untukMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah
19 — 5
Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja; Penggugat mohg # Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang di ruang sidangberpendapatdisangkal danergugat, namunkarena perkara Ir Ven gkte bic inary Ame fugunakan hukumacara khusus sesual'2006 dan perubahan Redua van: MG pofmor 50 Tahun 2009,untukMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan
Terbanding/Penuntut Umum I : K. AGUNG PRABOWO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANNY ASYIATUN, S.H.
155 — 51
MOH1 RTS/Iss 4.000.000 0718788280 RIDWAN18 2018072 TRF REK VIAATM Rp MOH3 BERSAMA(ISS) 15.000.000 0718788280 RIDWAN19 2018072 Trf Rek Via ATM Rp MOH3 RTS/Iss 10.000.000 0718788280 RIDWAN20 2018072 Trf Rek Via ATM Rp MOH8 RTS/Iss 10.000.000 0718788280 RIDWAN21 2018080 Trf Rek Via ATM Rp MOH6 RTS/Iss 15.000.000 0718788280 RIDWAN22 2018080 Trf Rek Via ATM Rp MOH7 RTS/ss 15.000.000 0718788280 RIDWAN23 2018080 TRF REK VIAATM Rp MOH8 BERSAMA(ISS) 15.000.000 0718788280 RIDWAN24 2018080 TRF REK VIAATM Rp MOHg
5.000.000 0753521200 SUPRIYATI69 2018092 TRF REK VIAATM Rp MOH8 BERSAMA(ISS) 15.000.000 0718788280 RIDWAN70 2018100 TRF REK VIAATM Rp MOH1 BERSAMA(ISS) 20.000.000 0718788280 RIDWAN71 2018100 TRF REK VIAATM Rp MOH1 BERSAMA(ISS) 5.000.000 0718788280 RIDWAN72 2018100 Trf Rek Via ATM Rp NANIK6 RTS/Iss 5.000.000 0753521200 SUPRIYATI73 2018100 TRF REK VIAATM Rp MOH8 BERSAMA(ISS) 20.000.000 0718788280 RIDWAN74 2018100 TRF REK VIAATM Rp MOH8 BERSAMA(ISS) 5.000.000 0718788280 RIDWAN75 2018100 TRF REK VIAATM Rp MOHg
BERSAMA(ISS) 20.000.000 0718788280 RIDWAN76 2018100 TRF REK VIAATM Rp MOHg BERSAMA(ISS) 5.000.000 0718788280 RIDWAN77 2018101 TRF REK VIAATM Rp NANIK0 BERSAMA(ISS) 20.000.000 0753521200 SUPRIYATI78 2018101 TRF REK VIAATM Rp NANIKO BERSAMA(ISS) 5.000.000 0753521200 SUPRIYATI Halaman 40 Putusan Nomor 365/PID.SUS/2020/PT SMG 7g 2018101 TRF REK VIAATM Rp MOH1 BERSAMA(ISS) 20.000.000 0718788280 RIDWANgo 2018101 TRF REK VIAATM Rp MOH1 BERSAMA(ISS) 5.000.000 0718788280 RIDWANg1 2018101 TRF REK VIAATM Rp