MOK AMIN bin SIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MOK AMIN bin SIDI

MOK AMIN dan kemudiandilakukan penangkapan kepada MINHAD Als. MOK AMIN.Bahwa dari hasil pengakuan dari MINHAD Als. MOK AMINmaka diketahui MINHAD Als. MOK AMIN menyetorkan hasilpenjualan kupon judi jenis togel kepada SURIADI Bin KIRO danyang menjemput hasil penjualan tersebut adalah SURIAJO Als.TEJO Bin KIRO dan kemudian diserahkan kepada MUJA.Bahwa kemudian dalam perjalanan menuju rumah SURIADI BinKIRO, maka saksi dan tim bertemu dengan SURIAJO Als.

MOK AMIN dan kemudiandilakukan penangkapan kepada MINHAD Als. MOK AMIN.Bahwa dari hasil pengakuan dari MINHAD Als. MOK AMINmaka diketahut MINHAD Als. MOK AMIN menyetorkan hasilpenjualan kupon judi jenis togel kepada SURIADI Bin KIRO danyang menjemput hasil penjualan tersebut adalah SURIAJO Als.TEJO Bin KIRO dan kemudian diserahkan kepada MUJA.Bahwa kemudian dalam perjalanan menuju rumah SURIADI BinKIRO, maka saksi dan tim bertemu dengan SURIAJO Als.

MOK AMIN dan kemudiandilakukan penangkapan kepada MINHAD Als. MOK AMIN.Bahwa DJAU SIAT KIM Als. AKIM mendapat bagian 10%(sepuluh persen) dari setiap hasil penjualan kupon judi jenistogel.Bahwa DJAU SIAT KIM Als.

MOK AMIN sebagaialat untuk MINHAD Als. MOK AMIN menjual kupon judi jenistogel.Bahwa MINHAD Als. MOK AMIN menerima penyetoran hasilpenjualan kupon judi jenis togel dari DJAU SIAT KIM Als.AKIM.Bahwa kemudian MINHAD Als. MOK AMIN menyetorkan hasilpenjualan kupon judi jenis togel kepada SURIADI Bin KIRO danyang menjemput hasil penjualan tersebut adalah SURIAJO Als.TEJO Bin KIRO dan kemudian diserahkan kepada MUJA.Bahwa selain menerima penyetoran dari DJAU SIAT KIM Als.AKIM maka MINHAD Als.

MOK AMIN juga menjual sendirikupon judi jenis togel.Bahwa MINHAD Als. MOK AMIN menjual kupon tersebutberawal dari penawaran oleh SURIADI Bin KIRO kepadaMINHAD Als. MOK AMIN dengan janji akan mendapat upah12% (dua belas persen) dari hasil penjualan.Bahwa untuk penyetoran dari DJAU SIAT KIM Als. AKIMmaka MINHAD Als. MOK AMIN mendapat 2% (dua persen)sedangkan selebihnya untuk upah DJAU SIAT KIM Als. AKIM.Bahwa sebelumnya MINHAD Als.

EWIN YUDI MANSYAH alias MOK JANA bin RABUDIN M.NUR, dan Terdakwa III. EMY binti MISLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan ;3.

sebagai berikut ;- Uang pecahan Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) sebanyak 13 (Tiga belas) lembar ;- Uang pecahan Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah) sebanyak 19 (Sembilan belas) lembar ;- Uang pecahan Rp1.000,00 (Seribu rupiah) sebanyak 4 (Empat) lembar ;b. 2 (Dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar merk Gold Fish PLAYING CARD No.838 ;c. 1 (Satu) buah lampu merk KAIZEN 20 W warna putih ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MEYRIANZI alias MOK

- NARDI alias OCA bin WARDI - EWIN YUDI MANSYAH alias MOK ANA bin RABUDIN M.NUR - EMI binti MISLI

EWINYUDI MANSYAH Alias MOK ANA Bin RABUDIN M. NUR dan terdakwa II. EMIBinti MISLI pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumahMEYRIANZI Alias MOK AJI Bin RABUDIN M.

saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI dengan para terdakwa di rumah saksiMEYRIANZI Alias MOK AJI adalah uang rupiah ;Bahwa tujuan para terdakwa bermain judi jenis Remi Box di rumahMEYRIANZI Alias MOK AJIT adalah untuk mencari kemenangan dan keuntungan ;Bahwa permainan judi jenis Remi Box yang dimainkan saksi MEYRIANZIAlias MOK AJI dengan para terdakwa di rumah saksi MEYRIANZI Alias MOK AJItidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan mereka terdakwa I.

EWINYUDI MANSYAH Alias MOK ANA Bin RABUDIN M. NUR serta terdakwa III.

EWIN YUDIMANSYAH alias MOK ANA Bin RABUDIN M. NUR, Terdakwa III. EMY BintiMISLI dan Sdr. MEYRIANZI alias MOK AJI ditangkap oleh petugas KepolisianResort Sambas ;e Bahwa dalam permainan judi jenis remi Box terdakwa bersama dengan Terdakwa I.NARDI Alias OCA, Terdakwa II EWIN YUDI MANSYAH Alias MOK ANA danTerdakwa III.

MEYRIANZI Alias MOK AJI ditangkap oleh petugas KepolisianResort Sambas ;Bahwa dalam permainan judi jenis remi Box terdakwa bersama dengan Terdakwa I.NARDI Alias OCA, Terdakwa II EWIN YUDI MANSYAH Alias MOK ANA danTerdakwa III.

STELLA YOLA MOKLAWANTONY HOWANUSA

MOK MOK Bin NANANG SUPRIYATNA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam kedaan memberatkan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWANSYAH Als. MOK MOK Bin NANANG SUPRIYATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MOK MOK Bin NANANG SUPRIYATNA

MOK MOK Bin NANANGSUPRIYATNATempat lahir : Bekasi;Umur/Tgl lahir : 21 tahun / 27 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Pilar RT. 001/001 Desa Cikarang Kota KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2016;2.

MOK MOK Bin NANANGSUPRIYATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan kejahatan berupa: melakukan pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan secara bersama sama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPsebagaimanatersebut dalam Dakwaan kami.2.

MOK MOK BinNANANG SUPRIYATNA, dan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan sertarohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuaitnya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Barang siapa telah terbukti, dandengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Ad.2.

MOK MOK Bin NANANGSUPRIYATNA tersebut diatas terobukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam kedaan memberatkansecara bersamasama2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWANSYAH Als. MOK MOK BinNANANG SUPRIYATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUKSALMINA BIN NAZARUDDIN ALS MOK

tanggal 13 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 203/Pen.Pid/2015/PN Sgl tanggal 20Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUKSALMINA Bin NAZARUDDINAls MOK

secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSALMINA BinNAZARUDDIN Als MOK dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dipotong lamanya terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal jepit merk levis warna biru; 1 (satu) bilah parang bergagang kayu ;Supaya

dikembalikan kepada Korban Nanafahrina Binti Helmi ;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar Majelis hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUKSALMINA Bin NAZARUDDIN Als MOK

Pemohon:
SISILIA FETIANA MOK

Menyatakan Terdakwa ZALMAN Alias MOK Bin WATAB, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ZALMAN Alias MOK Bin WATAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN. 4.

Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa ZALMAN Alias MOK Bin WATAB, dengan Pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7. Menetapkan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang kurang lebih 50 Cm, bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu, Dirampas untuk dimusnahkan.8.

ZALMAN ALIAS MOK BIN WATAB

Menyatakan Terdakwa HOTET CONG als MIK MOK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

HOTET CONG als MIK MOK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HOTET CONG als MIK MOK;Tempat Lahir : Muntok;Umur/ tgl. Lahir 43 Tahun/ 22 Juli 1971.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Dusun VI Rt.004 Desa Belo Laut Kec. MuntokKab.

Menyatakan HOTET CONG ALIAS MIK MOK bersalah melakukan"menguasai, memiliki Narkotika Golongan " sebagaimana diatur dalamDakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika,2. Menjatuhkan pidana terhadap Masingmasing Terdakwa HOTET CONGALIAS MIK MOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa HOTET CONG ALS MIK MOK, pada hari MingguTanggal 14 September 2014 sekira pukul 14,00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa

Cabang Palembang, telah selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti sehubungan dengan permintaan dariKapolres Bangka No.Pol : B/201/1X/2014/S a t RES Narkoba tanggal 23September 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:KesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLaboratorium Forensik, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumkriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih, padatable 01, milik terdakwa HOTET CONG ALIAS MIK MOK

mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114ayat 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua Bahwa Terdakwa HOTET CONG ALS MIK MOK, pada hari MingguTanggal 14 September 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa diDusun VI Desa Belo Laut Kecamatan

Pemohon:
SISILIA FETIANA MOK

Menyatakan terdakwaYANDI APIKAR Als MOK Bin MULYANtelah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaTAK HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; 2.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaYANDI APIKAR Als MOK Bin MULYAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam)Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apbila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YANDI APIKAR ALS MOK BIN MULYAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YANDI APIKAR Als MOK Bin MULYAN;Tempat Lahir =: Muara Lintang;Umur/Tanggal Lahir =: 29Tahun / 20 September 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : DesaPagar Alam Kec.

Pen.Pid/2015/PN.Lht tanggal 22 Oktober 2015tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan HakimNomor:288/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal22 Oktober 2015tentangpenetapanharisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa YANDI APIKAR Alias MOK

Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secaralisan yangpadapokoknyamemohonkeringananhukumankarenaterdakwamenyesaliperbuatannyadantidakakanmengulanginyalagi ;Selanjutnya, ataspermohonanterdakwa,PenuntutUmummenanggapisecaralisan yangpadapokoknyatetappadatuntutnnyasemula, danterdakwamenanggapisecaralisan yangpadapokoknyatetappadapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa YANDI APIKAR alias MOK

berat total44,06 (empat puluh empat koma nol enam) gram dan (satu) paket ganja denganberat total 1,88 (satu koma delapan delapan) gram adalah adalah GANJA yangterdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8 pada lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa YANDI APIKAR alias MOK

Setiap Orang:Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalah siapasaja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaan Baarheid) atas segalaperbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernamaYANDI APIKAR Als MOK Bin MULYANyang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon MOK HOCK JENG/JIMMY untuk merubah atau mengganti nama cucu Pemohon yang semula bernama MELVINA diganti menjadi KATHERINE CALLISTA, sehingga lengkapnya cucu Pemohon menyebut dirinya KATHERINE CALLISTA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
MOK HOCK JENG/JIMMY

Catatan Sipil selanjutnya akanHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 489/Pat.P/2020/PN Mdnmembuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan, sudilah kiranya menerima permohonanini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1)2)3)4)Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon MOK

dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap Kuasanya ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Pemohon dibacakan,Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon dimuka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopybermeterai cukup, yang terdiri dari:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1271140708450001 atasnama MOK

Saksi MOk HOCK SOENBahwa saksi merupakan adik kandung dari Pemohon MOK HOCKJENG/JIMMY ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NONNY dan mempunyai 3(tiga) orang anak, salah satunya atas nama JESSLYN EDRIA SIERRA;Bahwa anak Pemohon yang bernama JESSLYN EDRIA SIERRA telahmenikah dengan SUWANDI ALAIN WIDJAJA dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, salah satunya atas nama MELVINA, anak Kedua;Bahwa SUWANDI ALAIN WIDJAJA telah meninggal sekitar 10 (Sepuluh)tahun lalu, sedangkan JESSLYN EDRIA SIERRA saat ini bekerja

Saksi HERBERT Bahwa saksi merupakan keponakan dari Pemohon MOK HOCKJENG/JIMMY dan anak kandung dari saksi MOK HOCK SENG; Bahwa setahu saksim, Pemohon telah menikah dengan NONNY danmempunyai 3 (tiga) orang anak, salah satunya atas nama JESSLYNEDRIA SIERRA; Bahwa anak Pemohon yang bernama JESSLYN EDRIA SIERRA telahmenikah dengan SUWANDI ALAIN WIDJAJA dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, salah satunya atas nama MELVINA, anak Kedua; Bahwa SUWANDI ALAIN WIDJAJA telah meninggal sekitar 10 (Sepuluh)tahun lalu

Memberikan Izin kepada Pemohon MOK HOCK JENG/JIMMY untukmerubah atau mengganti nama cucu Pemohon yang semula bernamaMELVINA diganti menjadi KATHERINE CALLISTA, sehingga lengkapnyacucu Pemohon menyebut dirinya KATHERINE CALLISTA;3.

MOK KIMIATI ALS. MOK KIM HOENG, DKK.;

MOK KIMIATI alias MOK KIM HOENG,2. SURYADI SENDJAYA alias TJIONG JIT SENG,3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 104/1956 tertanggal 27 Februari 1956 yang semula MOK JONG KUANG menjadi MOK JOHAN SETIAWAN.

Pemohon:
MOK JOHAN SETIAWAN

Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran No. 104/1956 tertanggal 27Februari 1956 atas nama MOK JONG KUANG yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BesarMalang. Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo. 209/PWI Tahun 1987 atas nama MOK JONG KUANG.

Bahwa Pemohon memiliki Penetapan Pengadilan No. 557/Pdt.P/1988PN.Malang yang menerangkan bahwa Pemohon mengganti nama yangsemula MOK JONG KUANG diganti menjadi MOK, JOHAN SETIAWANtertanggal 19 April 1988 Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari MOKJONG KUANG (nama Akte Kelahiran) menjadi MOK JOHAN SETIAWAN(Nama Indonesia).Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 816/Padt.P/2020/PN MIgAlasan diajukan Ganti Nama berdasarkan keterangan Pemohon bahwasesuai dengan nama yang lazim dipergunakan

PWI Tahun 1987 atas namaMOK JONG KUANG (bukti P3) ;Fotocopy akta kelahiran No. 104/1956 atas nama MOK JONG KUANG(bukti P4) ;Fotocopy Buku tabungan BCA atas nama MOK JOHAN SETIAWAN (bukti P5);Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 816/Pdt.P/2020/PN MIg6.

NAKHROWI, SE :isBahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akte KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Besar Malang No. 104/1956 tertanggal 27 Februari 1956 yangsemula MOK JONG KUANG menjadi MOK JOHAN SETIAWAN;Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama Pemohon dalam akte kelahiranPemohon dari MOK JONG KUANG menjadi MOK JOHAN SETIAWAN;Bahwa tujuan pengantian nama orang

Saksi ERICK SETIAWAN :Bahwa saksi adalah Anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akte KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang No. 104/1956 tertanggal 27 Februari 1956 yang semulaMOK JONG KUANG menjadi MOK JOHAN SETIAWAN;Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama Pemohon dalam akte kelahiranPemohon dari MOK JONG KUANG menjadi MOK JOHAN SETIAWAN;Bahwa tujuan pengantian nama orang tua

M E N G A D I L I:1 Menyatakan terdakwa PARUF ALS MOK PARUF BIN RIDUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

- PARUF ALIAS MOK PARUF BIN RIDUAN

ANDRI LIM,DKK VS ALM.KWEK MOK YANG,DKK

Kwek Mok Wang) tidak pernah menumpangdiatas sebagian dari tanah sengketa seluas 1.272 M2, akan tetapiTergugat menggarap tanah dan menguasai serta mengusahai tanahseluas 1.272 M2 adalah tanah yang langsung dikuasai oleh Negara danbukan tanah Alm. Lim Tjok Guan kakek dari Penggugat, sehingga tidakada alasan harus meminta izin dari ahli waris dari Lim Tjok Guan, sehinggatidak ada alasan Tergugatl (ic Kwek Mok Wang) telah melakukanperbuatan melawan hukum.5.2.

Kwek Mok Wang,kemudian Tergugatll tidak pernah menguasai tanpa hak dan menyerobotsebagian dari tanah milik Alm.

Kwek Mok Wang dantanah seluas 180 M2 sejak tahun 1946 dan tidak terdapat silang sengketadengan pihak manapun baik secara yuridis maupun fisik, sehingga secarahukum Tergugat!

Kwek Mok Wang adalah berdasarkan Akte JualBeli No. 12/2008 yang dibuat dihadapan Yunasril SH, Notaris/PPAT di DeliSerdang, kemudian Tergugatll memperoleh tanah seluas + 180 M2 dariKwek Mok Wang berdasarkan Surat Penyerahan Sebidang Tanah tanggal15 Desember 2008 yang diketahui oleh Lurah Simpang Tiga Pekan,selanjutnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 870/Simpang Tiga Pekantanggal 29 Juli 2009 a.n. Ir.

Wang tinggal di Jalan Cempaka dan Kwek Mok Wang tidakpernah tinggal di JI.

Menyatakan Terdakwa SARMO alias MOK bin JOMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman telah terpenuhi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa/Penuntut Umum tersebut;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMO alias MOK bin JOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PidanaTerdakwah (SARMO alias MOK bin JOMO)

PUTUSAN Nomor 126/Pid.SUS/2015/PN LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISARMO alias MOK bin JOMO Tempat lahir : Lubuk LinggauUmur/Tgl .Lahir : 37 Tahun/06 September 1977Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal 1.Rt.03 Kelurahan Mesat Jaya Kecamatan LubukLinggau

yang ada kaitannyadengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Redquisitoir/Tuntutan pidana JaksaPenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 04Mei 2015, yang pada pokoknya memohon kepada Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau yang mengadili perkara ini agar menjatunkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SARMO alias MOK

tindak pidana sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa terdakwa SARMO Als MOK BIN JOMO baik bertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama dengan CERLY (DPO) pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di rumahkontrakan terdakwa yang beralamat di Jalan Kali Serayu No.27 RT.03 KelurahanKali Serayu Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa SARMO alias MOK bin JOMO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terpenuhisebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa/Penuntut Umum tersebut;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMO alias MOK bin JOMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam)Bulan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganPidana Penjara selama 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Lie Tjin Tjin als Acin anak dari Mok Mok Tjin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
LIE TJIN TJIN Als ACIN anak dari MOK MOK TJIN Alm

Menyatakan Terdakwa Heri Kuswanto Als Mok Bin Feriadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; 2.

Pidana- Heri Kuswanto Als Mok Bin Feriadi

Menyatakan Terdakwa HERI KUSWANTO ALS MOK BIN FERIADI terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana kehutanan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama melanggar Pasal 12 huruf e Jo. Pasal 83 ayat (1) huruf bUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI KUSWANTO ALS MOK BINFERIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan serta pidana denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Canter warna kuning bak kuningnopol BH 8045 KU bermuatan kayu olahan/KGG +5Ms8;Dirampas untuk negara;4.

sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa HERI KUSWANTO Als MOK

Pasal 83 Ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI KUSWANTO Als MOK Bin FERIADI pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 01.20 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktobertahun 2016,bertempat di Jalan Jambi Sungai Gelam Pall 14 Desa Sungai GelamKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Menyatakan Terdakwa Heri Kuswanto Als Mok Bin Feriadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak DilengkapiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.

Pemohon:
Mok Heoe Gong alias Hadi Mudjiono

Menyatakan Terdakwa RIWAYANTO HENDRO SETIAWAN als Mok bin Kumpul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Memerintahkan bahwa masa lamanya terdakwa dtangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

RIWAYANTO HENDRO SETIAWAN als Mok bin Kumpul;Dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Riwayanto Hendro Setiawan als Mok bin Kumpul;

PUTUSANNOMOR :91/Pid B/2016/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Riwayanto Hendro Setiawan als Mok bin Kumpul;Tempat lahir : Temanggung;Umur/Tanggal lahir :31 tahun / 24 Oktober 1984;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ling Tegalsari RT

terdakwasebagai tulang punggung keluarga dan sudah berusia lanjut;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara lisan pada pokoknya tetap padatuntutan:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan alternatifsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NomorReg.Perkara : PDM23/TMANG/Ep/02/2016 tanggal 18 April 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RMWAYANTO HENDRO SETIAWAN Alias MOK

pembeli/oemasang akan mendapatkan uang sebanyakRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan apa Obilapembeli/oemasang berhasil menebak empat angka, maka pembeli/oemasangakan mendapat uang sebanyak 2.500 kali Rp.1000, (seribu rupiah) makapembeli/oemasang akan mendapatkan uang sebanyak Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang sejumlah Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) dan Rp.48.000, adalah uang hasil dari pembelian togel dari saudara kepada sdr.HENDRO SETIAWAN Al MOK

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah TerdakwaRIWAYANTO HENDRO SETIAWAN als Mok bin Kumpul;yang diajukan Penuntutumum di depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani, mampu menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya

Menyatakan Terdakwa RIWAYANTO HENDRO SETIAWAN als Mok bin Kumpultelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaperjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6(enam ) bulan;3.