STELLA MOKOGINTA, DKK VS Dr. SIENTJE MOKOGINTA, DKK., DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU;

Putusan Nomor 150 PK/TUN/2019tanggal 04 Desember 2009 atas nama Welly Mokoginta (objekgugatan Ill);d.

Bukutanah ini asalnya pemisahan dari M. 2664/Gogagoman, atas namaWelly Mokoginta, (Objek Gugatan VIII);i.

tanggal 10 Juni2011 atas nama Welly Mokoginta;4.

STELLA MOKOGINTA, 2. WELLYMOKOGINTA, 3. JANTJE MOKOGINTA, 4. HERRY MOKOGINTA,dan 5. CORRY MOKOGINTA;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

NURTIA MOKOGINTA, S.E. Binti H. MOKOGINTA VS KAHARUDIN MOKOGINTA, S.E. Bin S. MOKOGINTA

MOKOGINTA, Umur 39 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorKecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu,bertempat tinggal di Desa Bilalang ll KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu semula disebutsebagai TERGUGAT/ PENGGUGAT REKONVENS//TERLAWAN Il, sekarang disebut PEMBANDING ~.LAWANKAHARUDIN MOKOGINTA, S.E. Bin S.

Sebidang tanah ladang seluas kurang lebih 10 x 60 M yang terletak diDesa Bilalang , Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobaguyang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatasnya : Utara: berbatasan dengan jalan setapak/ kebun milik Papa Gia; Selatan : berbatasan dengan sungai kecil ; Timur : berbatasan dengan kebun milik Kaharudin Mokoginta(Tergugat ) Barat :berbatas dengan kebun milik Supartina Mokoginta ;Objek ( 3.6. ).Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;4.

Tanah persawahan yang Penggugat Rekonvensi beli dari LELYMOKOGINTA, ( surat buktinya ada pada Penggugat Rekonvensi )yang terletak di Desa Bakan, dengan batasbatas : Utara : Tete Can; Timur : Nur Radi Mokoginta ; Selatan :Ama Rus ; Barat : Kaharudin Mokoginta ( Tergugat Rekonvensi ) ;Hal 6 dari 19 halaman Put. 0006/Pdt.G/2018/PTA.Mdo.1.2.

Tanah ladang yang diberikan oleh orang tua ( Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi yang terletak di Desa Bilalang dengan batasbatas : Utara : Jalan setapak / kebun Papa Gia ; Timur : Sauliya Mokoginta (mama Doni ) ; Selatan : Sungai kecil ; Barat : Supartina Mokoginta ( mama Lina ) ;1.4.

Timur : Baai Munsi ; Selatan : Ama Pode ; Barat : Supartina Mokoginta ( milik dari orang tua TergugatRekonvensi;1.5. Mobil Xenia DB 1061 AN ;2.

NICOLAS MOKOGINTA; MAXI MOKOGINTA; ADDIELEON LIM

NICOLAS MOKOGINTA ;2.

MAXI MOKOGINTA, keduanya bertempat tinggal di JalanPande Bulan, Kelurahan Gogagoman, Kotamohagu, paraPemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/oara Pembanding ;melawanADDIELEON LIM, bertempat tinggal di Jalan Arnold MononutuLingkungan III Madidir Weru 95517 Blok 002 No. 164 Kota Bitung,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah

MAXI MOKOGINTA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1811 K/Pdt/2002Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 7 Nopember 2006 oleh Titi NurmalaSiagian, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. dan MarinaSidabutar, SH., MH.

Mengadili :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Maharin Mokoginta bin Ieng Mokoginta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neni Mokoginta binti Rompas Mokoginta) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menguhukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Penggugat:
Maharin Mokoginta bin Iyeng Mokoginta
Tergugat:
Neni Mokoginta binti Rompas Mokoginta

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Maharin Mokoginta bin lyeng Mokoginta, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Sopir Bentor,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Bilalang III Utara,Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi

;melawanNeni Mokoginta binti Rompas Mokoginta, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Dusun I, Desa Bilalang III Utara, KecamatanBilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan kedua belah pihak berperkara;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa

Lempi Mokoginta bin lyeng Mokoginta, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Bilalang, KecamatanBilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahTermohon, dan tidak dikaruniai anak, namun masingmasing memiliki anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun

Huni Mokoginta bin Haji Mokoginta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 04, Desa Tudu Aog, Kecamatan Bilalang,Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon, hanya saja saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsekarang ini telah pisah tempat tinggal; Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon Maharin Mokoginta bin leng Mokoginta untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Neni Mokoginta binti RompasMokoginta di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Menetapkan bahwa MOHAMAD AL-FITRAH adalah anak Laki-laki sah dari pasangan Suami-Isteri MOHAMAD SARIPI dan IRMA MOKOGINTA;3.

Menetapkan menambah nama SARIPI selaku nama marga ayah dari anak MOHAMAD AL-FITRAH tersebut pada belakang namanya menjadi MOHAMAD AL-FITRAH SARIPI, jenis kelamin laki-laki, anak sah dari pasangan Suami-Isteri MOHAMAD SARIPI dan IRMA MOKOGINTA, yang lahir pada tanggal 25 Oktober 2006 di Gorontalo sebagaimana nama yang tercantum dalam Ijazah, ditetapkan sebagai nama anak Pemohon yang sah menurut hukum;4.

- IRMA MOKOGINTA

Menetapkan bahwa MOHAMAD AL-FARHAN adalah anak Laki-laki sah dari pasangan Suami-Isteri MOHAMAD SARIPI dan IRMA MOKOGINTA;3. Menetapkan menambah nama SARIPI selaku nama marga ayah dari anak MOHAMAD AL-FARHAN tersebut pada belakang namanya menjadi MOHAMAD AL-FARHAN SARIPI, jenis kelamin laki-laki, anak sah dari pasangan Suami-Isteri MOHAMAD SARIPI dan IRMA MOKOGINTA, yang lahir pada tanggal 06 April 2012 di Gorontalo;4.

- IRMA MOKOGINTA

DEETJE MOKOGINTA VS ANIMA MOKOGINTA, dkk.

PUTUSANNomor 2705 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DEETJE MOKOGINTA, bertempat tinggal di Kelurahan GenggulangKecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu; PM =Pemohon Kasasi;LawanANIMA MOKOGINTA,DARMA MOKOGINTA,TEDDI MOKOGINTA,UMI MOKOGINTA, kesemuanya bertempat tinggal di KelurahanBiga, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;Para Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN

Timur : berbatasan dengan Deetje Mokoginta ;c. Utara : berbatasan dengan Rasyid Mokodongan ;d. Selatan : berbatasan dengan Jalan;Adalah harta warisan peninggalan dari ayah Para Penggugast Arsad Mokoginta(almarhum) yang belum terjual;Menyatakan perbuatan Tergugat 1. Deetje Mokoginta, 2. Arman Dali, 3. LukmanKorompot, 4. Erik Tambuwun, 5. Yoyo Lihawa, dan 6. Kirema Mokoagow, yangmenguasai sebagian obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat 1. Deetje Mokoginta, 2.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Arsad Mokoginta(almarhum);3. Menyatakan bahwa tanah yang terletak ditempat bernama Batu BoganiKelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu dengan luas+ 7198 M?

dengan batasbatas sebagai berikut:Barat berbatasan dengan Taslim Paputungan;Timur berbatasan dengan Deetje Mokoginta;Utara berbatasan dengan Rasyid Mokodongan;209 5 pSelatan berbatasan dengan Jalan;Adalah harta warisan peninggalan dari ayah Para Penggugat Arsad Mokoginta(almarhum) yang belum terjual;Halaman 3 dari 7 hal. Put.

;Dari Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Biga telah dilakukan pemisahan menjadibuku Tanah Hak Milik Nomor 723/Biga atas nama Deetje Mokoginta SuratUkur Nomor 00007/Biga/2014 tanggal 16 Juni 2014 luas 1.072 M?;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2705 K/Pdt/2018 Dari Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Biga telah dilakukan pemisahan menjadibuku Tanah Hak Milik Nomor 724/Biga atas nama Deetje Mokoginta SuratUkur Nomor 00008/Biga/2014 tanggal 16 Juni 2014 luas 587 M?

JON MOKOGINTA

PUTUSANNomor 1000 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I Nama : JON MOKOGINTA;tempat lahir : Bilalang;umur / tanggal lahir : 53 tahun/12 November 1956;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Tungoi, Jalan AKD, KecamatanLolayan;agama : Islam;pekerjaan : Tani;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu bersamasama

Nama : SOPIAN OBE alias Sop;tempat lahir : Tungoi ;umur / tanggal lahir : 48 tahun/24 Februari 1962;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Tungoi, Jalan AKD, KecamatanLolayan;agama : Islam;pekerjaan : Tani;karena didakwa :Bahwa Terdakwa Jon Mokoginta bersamasama dengan TerdakwaSopian Obe alias Sop pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi akantetapi pada bulan Juli 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2006, bertempat di

Nomor 1000 K/Pid/2009Bahwa Terdakwa Jon Mokoginta dan Terdakwa Sopian Obe alias Sopmengolah sawah dengan menanami padi pada batas antara Jalan Raya AKDdengan tanah sawah milik saksi Youeke Y. P. Monoarfan alias Sari dan padaJalan AKD Lama. Ketika saksi Youeke Y. P. Monoarfan alias Sari hendakmengolah tanah miliknya, saksi Youeke Y. P. Monoarfan alias Sari mendapatipara Terdakwa telah mengolah dengan menanami tanaman padi masuk ketanah sawah milik saksi Youeke Y. P.

Menyatakan Terdakwa Jon Mokoginta dan Terdakwa Il Sopian Obe, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dan Terdakwa Il oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum tersebut;3. Memulinkan hak Terdakwa dan Terdakwa Il dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya (rehabilitasi) ;4.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL MOKOGINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.

ISMAIL MOKOGINTA

Ktg.Telah membaca :1.3.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara ini beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya1.Menyatakan terdakwa ISMAIL MOKOGINTA, bersalah melakukantindak pidana

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dan atas pembelaan tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutannya, selanjutnya para terdakwa bertetapdengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan, yangselengkapnya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ISMAIL MOKOGINTA pada

rupiah), seterusnya berlaku kelipatan pasangan yang dipasang danterdakwa menjual kupon toto gelas jenis hongkong dimana batas waktupemasangan sampai dengan jam 23.00 WITA;Bahwa terdakwa dalam menjual kupon toto gelap mendapatkankeuntungan paling kecil sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dan paling tinggi sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanaATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ISMAIL MOKOGINTA

Dalam pasal ini menunjukkan subjek pelaku/siapa yangdidakwa melakukan tindak pidana yang mampu bertanggung jawab dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya yang bersifat pribadi danmelekat tanpa adanya dasar penghapus baik dengan alasan pemaafmaupun pembenar ;Menimbang, dalam perkara in casu berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan para terdakwa yang menjadi terdakwa adalahISMAIL MOKOGINTA ternyata sehat jasmani dan rohani serta tidakberada di bawah pengampuan, yang berarti bahwa terdakwa

Menyatakan Terdakwa ISMAIL MOKOGINTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa FERDI MOKOGINTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FERDI MOKOGINTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

FERDI MOKOGINTA

tanpa ijindan sepengetahuan saksi korban setela diberitahu oleh saudara IDAR (DPO)yang saat itu ketiganya berada di taman kota dengan mengeluarkan kalimateh, mainkan jo motor sana sambil menunjuk ke arah sepeda motor merekSuzuki Satria FU 150 CC warna merah hitam yang diparkir di sebelah tamanKotamobagu yang tidak berjauhan dengan tempat dimana Terdakwa dan saksiALFIAN MOKOGINTA berdiri, Kemudian terdakwa bersamasamasaksiALFIAN MOKOGINTA mendorong sepeda motor tersebut sampai di lorongjalan selektif

dengan jarak sekitar 2 (dua) kilometer, setelah itu saksi ALFIANMOKOGINTA mencabut soket kontak dan menghidupkan mesin dari sepedamotor tersebut untuk kemudian terdakwa bersamasama saksi ALFIANMOKOGINTA membawa sepeda motor tersebut dengan posisi saksi ALFIANMOKOGINTA berada di muka sedangkan terdakwa duduk di belakangberboncengan dengan saksi ALFIAN MOKOGINTA menuju ke rumah saksiALFIAN MOKOGINTA di Desa Bilalang Il, Kecamatan Kotamobagu Utara danHim. 3 dari 16 Halaman PUTUSAN No.346/Pid.B/2014

/PN.Kig.setibanya di rumah saksi ALFIAN MOKOGINTA sepeda motor tersebutdimasukkan didalam rumah.

Setelah itu Terdakwa mencabut kabel soket kontak sepedamotor tersebut dan menyalakannya, kemudian setelah sepeda motornyamenyala terdakwa dibonceng ALFIAN MOKOGINTA dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah itu setelah mengambil sepeda motortersebut, Terdakwa dan ALFIAN MOKOGINTA kembali ke pusat kota tepatnyadijalan kartini depan toko SIKMA tapi tibatiba beberapa anggota polisi datangdan menangkap Terdakwa dan ALFIAN MOKOGINTA, tetapi terdakwa sempatkabur melarikan

kemudian mengambil motor tersebut, danmengantar sepeda motor korban ke rumah Terdakwa, sedangkan IDAR dalamperkara ini berperan mencari calon korban dan menyuruh Terdakwa danALFIAN MOKOGINTA untuk mengeksekusi barang korban.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hajir Mokoginta bin Anasir Mokoginta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cherlita Mokoginta binti Hamzah Mokoginta) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Hajir Mokoginta bin Anasir Mokoginta
Termohon:
Cherlita Mokoginta binti Hamzah Mokoginta

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2018/PA.Ktgo ft . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Hajir Mokoginta Bin Anasir Mokoginta, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 20September 1982, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun , Desa Bilalang li, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu sebagaiPemohonmelawanCherlita

Mokoginta Binti Hamzah Mokoginta, tempat dan tanggal lahir Bilalang,11 September 1980, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun I, Desa Bilalang Iii, KecamatanBilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;1) Bayu Mokoginta, lakilaki, umur 13 Tahun2) Asran Mokoginta, lakilaki, umur 1 Tahun 6 BulanKedua anak tersebut dalam asuhan Termohon4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Agustus 2017 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

Sugi Mokoginta Binti Salam Mokoginta,, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT 03 Dusun II, DesaBilalang Il, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksiadalah ibu kandung Pemohon di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi sebagai orang tua Pemohon kemudian pindah di rumahsendiri di Desa Bilalang III Sampai pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 2 orang

Memberi izin kepada Pemohon (Hajir Mokoginta Bin Anasir Mokoginta)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Cherlita MokogintaBin Hamzah Mokoginta) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3.

Menetapkan bahwa MOHAMAD AL-FARID adalah anak Laki-laki sah dari pasangan Suami-Isteri MOHAMAD SARIPI dan IRMA MOKOGINTA;3.

Menetapkan menambah nama SARIPI selaku nama marga ayah dari anak MOHAMAD AL-FARID tersebut pada belakang namanya menjadi MOHAMAD AL-FARID SARIPI, jenis kelamin laki-laki, anak sah dari pasangan Suami-Isteri MOHAMAD SARIPI dan IRMA MOKOGINTA, yang lahir pada tanggal 25 Oktober 2007 di Gorontalo sebagaimana nama yang tercantum dalam Ijazah, ditetapkan sebagai nama anak Pemohon yang sah menurut hukum;4.

- IRMA MOKOGINTA

FADLI MOKOGINTA

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa Fadli Mokoginta, Kopda,NRP. 31000281780280 tidak dapat diterima.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkarakepada Oditur Militer I17 Manado guna dilengkapi dengan beritaacara pemeriksaan Tersangka, para Saksi dan alat bukti lainnya.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 06 Mei 2014 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Puspayadi, S.H. Mayor Chk Nrp. 522960 sebagai Hakim Ketua, serta HaslindaKasim, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hamdi Mokoginta bin Edu Mokoginta) terhadap Penggugat (Rosmila Mokoginta binti Yoni Mokginta);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Rosmila Mokoginta binti Yoni Mokoginta
Tergugat:
Hamdi Mokoginta bin Edi Mokoginta

PUTUSANNomor 0712/Pdt.G/2016/PA.Ktg.UUUOUU UUOU CUUCUUUOUUU0 COUUCOUUC0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:20 02202 ne nen enn nnn en ene nnneeeRosmila Mokoginta binti Yoni Mokoginta, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Dusun Ill, RT. 003, Desa Bilalang IV Baru,Kecamatan Bilalang,

Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wenn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn melawanHamdi Mokoginta bin Edi Mokoginta, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun I, RT. 002, Desa Bilalang II, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutsebagai TerQual;n 0 nnn en en nn nnn nen nnene nsPengadilan Agama tersebut ;0no nc nco connec nc ncncnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nathasya Suchi Mokoginta berumur 5 (lima) tahun,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Februari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis aQi;.

Yoni Mokoginta bin Punu Mokoginta, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun III, RT. 003, Desa Bilalang IVBaru, Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 20 November 2010; Bahwa saat dilangsungkan pernikahan

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat Hamdi Mokoginta bin EdiMokoginta terhadap Penggugat Rosmila Mokoginta binti Yoni Mokogintadengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

CORRY MOKOGINTA, dkk vs Dr. SIENTJE MOKOGINTA

Pemohon:
Indarianto Mokoginta bin Kui Mokoginta

Pemohon:
1.HAIRIL MOKOGINTA
2.Yusmiati Mokoginta
3.Abdul Halik Mokoginta

Hairil Mokoginta, umur 42 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung Lingkungan IV, Kecamatan Wenang KotaManado, dalam pengajuan permohonan ini berdomisilidi Desa Bilalang 1, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Pemohon ;2. Yusmiati Mokoginta, umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaBilalang 2, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Pemohon II;3.

HAIRIL MOKOGINTA, 2. YUSMIATI MOKOGINTA, 3.ABDUL HALIK MOKOGINTA, (sebagai Ahli Waris dari ALMARHUMBABOSONG SIMBALA), berdasarkan Akta Hibah No.2/III/1988 yangdikeluarkan pada tanggal 23 Maret 1988 oleh Camat Kepala WilayahKecamatan Passi sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKecamatan Passi Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

Hairil Mokoginta;3. Bukti P3 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.175 an.Pemegang Hak ILAK SIMBALA;4. Bukti P4 : Fotokopi surat pernyataan waristertanggal Bilalang satu, 30 Oktober 2020;5. Bukti P5 : Fotokopi Akta Hibah No. 2 /Ill/ 1988;6. Bukti P6 : Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.Babosong Simbala, yang dikeluarkan tanggal 18 Mei 2009 olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu;7. Bukti P7 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor717401005900004 atas nama Abdul Halik Mokoginta;8.

, dan Abdul Halik Mokoginta; Bahwa orangtua ayah Saksi meninggal dunia tahun 1988 dan ibu Saksimeninggal dunia tahun 1976; Bahwa dari dulu sampai sekarang Hibah tersebut tidak pernah ada ributmasalah hibah tersebut;Saksi Ambri Simbala, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Ktg Bahwa orangtua Para Pemohon bernama Ayah: Isa Mokoginta, dan IbuBabosong Simbala keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan kedua orang tua Para

, Sumiati Mokoginta, dan Abdul Halik Mokoginta; Bahwa orang ayah Saksi meninggal dunia tahun 1988 dan ibu Saksimeninggal dunia tahun 1976; Bahwa dulu sampai sekarang Hibah tersebut tidak pernah ada ributmasalah hibah tersebut;Terhadap keterangan Para Saksi, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Para Pemohon yangmasingmasing menyampaikan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeriuntuk mendapatkan Penetapan Izin Balik

SUDIRLY MOKOGINTA

SUDIRLY MOKOGINTA ;Tempat lahir : Tabang ;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun / 13 Oktober 1957;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kotamobagu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa pernah ditahan oleh :1 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 28Oktober 2013;2 Pengalihan Penahanan oleh Jaksa/Penuntut Umum menjadi tahanan rumahsejak tanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13 November 2013;yang

SUDIRLY MOKOGINTA pada hari, tanggal sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti pada pertengahan bulan Mei 2012 sekitar jam 13.00WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di ruanganbelakang Kantor Dinas Pasar, Kabupaten Bolaang Mongondow di Lolak dan pada hari,tanggal sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Oktober 2012 sekitar jam13.00 WITA tepatnya di dalam kendaraan roda 4 (empat) sewaktu dalam perjalananmenuju Manado tepatnya di Jalan Trans Sulawesi Desa

SUDIRLY MOKOGINTA pada hari, tanggal sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti pada pertengahan bulan Mei 2012 sekitar jam 13.00WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di ruanganbelakang Kantor Dinas Pasar, Kabupaten Bolaang Mongondow di Lolak dan pada hari,tanggal sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Oktober 2012 sekitar jam13.00 WITA tepatnya di dalam kendaraan roda 4 (empat) sewaktu dalam perjalananmenuju Manado atau setidaktidaknya pada tempat lain

SUDIRLY MOKOGINTA bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan di depan orang lain yang ada di situbertentangan dengan kehendaknya, melanggar kesusilaan diatur dalam Pasal281 ke2 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam masa tahanan;3 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

SUDIRLY MOKOGINTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *>MERUSAK KESUSILAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Membebankan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor : 17/PID/2014/ PT.MDOtanggal

KOPDA FADLI MOKOGINTA

Pemohon:
PINGKAN MOKOGINTA