M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada KEREN WOWOR, lahir di Tombatu pada tanggal 04 September 2007, anak dari pasangan suami istri GLENDI WOWOR dan MONALISA MOKOSANDIB, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama DELFIERO ASSA, lahir di Tondano pada tanggal 26 April 2001;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh

Pemohon:
1.GLENDI WOWOR
2.MONALISA MOKOSANDIB

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama MARSELLA OMEGA MOKOSANDIB untuk menikah dengan seorang Laki-Laki bernama YOSUA FRANDY DOPONG;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.ROYKE MOKOSANDIB
2.FIKE ERNI TUMBELAKA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Vedelrico Mokosandib untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Injilista J.S. Tuda;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.ROYKE MOKOSANDIB
2.FIKE ERNI TUMBELAKA

Pemohon:
1.JEMMY JEMSIE PANGAU
2.LILY GRACE MOKOSANDIB

1. Menyatakan Terdakwa VICTOR MOKOSANDIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;.

RORING
Terdakwa:
VICTOR MOKOSANDIB

PERKARA : PDM 03/Amg/Ep.2/03/2019, tertanggal 8 Mei 2019yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa VIKTOR MOKOSANDIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa mendapat izin dengansengaja melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIKTOR MOKOSANDIBdengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi masapenangkapan dan penahanan

PERKARA : PDM 03/Amg/Ep.1/03/2019 sebagai berikut ;Pertama :Bahwa la Terdakwa VICTOR MOKOSANDIB, pada hari Jumat tanggal18 Januari 2019 sekitar jam 21.35 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di jalan umum di DesaTombatu Ill Kecamatan Tombatu Utara Kabupaten Minahasa Tenggara atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tondano, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk

karena pemainnya lebihterlatin atau lebin mahir, dan Terdakwa sebagai pengumpul uang dankupon pasangan dalam permainan judi togel memperoleh keuntungansebesar 7 % (tujuh persen) dari jumlah uang pasangan yang Terdakwakumpulkan sehingga dapat menunjang mata pencaharian, dimanapermainan judi togel Hongkong tersebut dilakukan Terdakwa tanpamendapat izin yang sah dari pihak berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa la Terdakwa VICTOR MOKOSANDIB

Minahasa Tenggara;Halaman 9 dari 19 Putusan Perakara Pidana Nomor 70/Pid.B/2019/PN TnnBahwa kronologi penangkapan Terdakwa, pada hari jumat tanggal 18Januari 2019 kami unit opsnal sat reskrim (buser) mendapat informasi dariwarga bahwa di kec.Tombatu ada permainan judi togel dimana penarikkertas rekapan dan uang taruhan adalah lelaki VICKTOR MOKOSANDIB,mendapat informasi tersebut Saksi bersama rekanrekan melakukanpengecekan dimana pukul 21.30 WITA Saksi melihat ada seseorang yangmencurigakan dijalan

Menyatakan Terdakwa VICTOR MOKOSANDIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengansengaja melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Diubah / diganti menjadi (nama yang betul) ANTONIUS MOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO;4.

ataumengalami kesulitankesulitan dalam pengurusanpengurusan suratsuratyang diperlukan berikutnya.Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohonkepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 36/1991 tanggal 18 Juli1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis ANTHONIUS dengan SO SIANG ME diubah /diganti menjadiANTONIUS MOKOSANDIB

Kecamatan BlimbingKota Malang,Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 1964Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan untukmerubah / mengganti nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertulispada KUtipan Akta Perkawinan No. 36/1991 tanggal 18 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulisANTHONIUS dengan SO SIANG ME ~ menjadi ANTONIUSMOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO.Bahwa ANTHONIUS dan ANTONIUS MOKOSANDIB adalah orangyang sama2.

Kecamatan BlimbingKota Malang,e Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 1964 Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan untukmerubah / mengganti nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertulispada KUtipan Akta Perkawinan No. 36/1991 tanggal 18 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulisANTHONIUS dengan SO SIANG ME ~ menjadi ANTONIUSMOKOSANDIB dengan SUSIANI BUDIARSO.e Bahwa ANTHONIUS dan ANTONIUS MOKOSANDIB adalah orangyang sama

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN perubahan nama, membetulkannama pemohon' dari yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran putriPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 36/1991 tanggal 18 Juli 1991 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis ANTHONIUS denganSOSIANG ME menjadi ANTONIUS MOKOSANDIB

memperhatikan bukti surat,mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafaktahukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namapemohon dari yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran putri Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 36/1991 tanggal 18 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis ANTHONIUS denganSO SIANG MEmenjadi ANTONIUS MOKOSANDIB

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano sengaja melakukan pembiarantentang kenyataan bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, demikiankesengajaan yang dimaksud : Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim PN tondano (Paragraph 4,Halaman 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Pdt.G/2016/PN.Tnn)yang mendalilkan bahwa diperoleh kenyataan kalau objek tanah sengketaawalnya milik atau berasal dari Josias Alo Tumiwa yang diperolehnya dariIkloudius Hadi Mokosandib melalui proses tukar menukar pada tanggal 2September

(Almh) sebagaimana Surat Akte Jual Beli Nomor : 2/K/69 dihadapan Camatselaku Pejabat Pembuat Akte Tanah Kecamatan Tombatu, dst...Pertanyaan Kami selaku Kuasa Hukum dari Para Pembanding/ParaPenggugat, mengapa pihakpihak kompeten yakni Josias Alo tumiwa danIklodius Mokosandib atau ahli warisnya tidak ditarik sebagai Pihak ataupunsaksi dalam perkara perdata in casu ?

Hal ini menurutPembanding kenyataan objek tanah sengketa awalnya milik Josias AloTumiwa yang diperolehnya dari Ikloudius Hadi Mokosandib melalui prosestukar menukar Selanjutnya objek tanah sengketa kemudian dijual oleh JosiasAlo Tumiwa kepada ibu Hermina Ratumbanua (Almh) . Berdasarkan uraianpertimbangan tersebut maka Josias Alo Tumiwa dan Iklodius Mokosandib atauahli warisnya harus ditarik sebagai Pihak ataupun saksi dalam perkaraperdata in casu .

Sedangkan sebelum peristiwa itu terjadi terlebin dahulu tanah tersebutsudah dilakukan tukar menukar oleh Ikladius Mokosandib dengan Josias AloTumiwa yaitu pada tanggal 2 September 1962 (Bukti P9). Yang selanjutnya dijualoleh Josias Alo Tumiwa kepada Hermina Ratumbanua( Ibu Angkat Penggugat).Setelah itu obyek sengketa telah dalam penguasaan Penggugat. .

Sehingga olehkarena itu perbuatan hukum tukar menukar atas obyek yang sama oleh IklaudiusMokosandib dengan Wempi Rondonuwu atas obyek sengketa yang terjadi padatanggal 28 Agustus 1995 sekalipun dilakukan dihadapan Camat selaku PPAT (BuktiTI2) adalah mengandung cacat hukum, karena sebelumnya oleh pemiliknya ,yaituIklaudius Mokosandib telah ditukarkan dengan Josias Alo Tumiwa. Demikian pulaHalaman 25 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.SHM Nomor 13 /Desa Betelen Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JOTJE SALMON Alias JOTJE MOKOSANDIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOTJE SALMON Alias JOTJE

MOKOSANDIB dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Injili J.S Tuda untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Vedelrico Mokosandib;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Jenifer Fitra Monika Akay untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Putra Yonathan Mokosandib;

3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 22Mei 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 8 Juni 2018 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tondano tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkanpemberian orang tuanya ketika masih hidup, sedangkan landasankepemilikan Tergugat berdasarkan Akta Tukar Menukar Nomor69/TU/ATM/1995 antara Ikladius Mokosandib

Zeko dan saat itu istri terdakwa menyampaikan kepada saksikalau saksi tidak mampu membayar tukang yang saksi sewa, mendengarperkataan tersebut saksi tersinggung dan langsung memarahi istri terdakwa ; Bahwa pada saat saksi memarahi istri terdakwa, tibatiba dari arah depan saksiberada datang terdakwa dan langsung mendekati saksi, tanpa ada perkataanapapun terdakwa langsung memukul dengan tangan kanan yang terkepal kearahbagian belakang kepala saksi sebanyak satu kali setelah itu datang lelaki Hence Mokosandib

Saksi HENCE MOKOSANDIB ; Setelah bersumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar jam 10.00 Wita, diJalan Desa Tombatu Tiga Selatan Kecamatan Tombatu Kabupaten MinahasaTenggara tepatnya disamping rumah Keluarga Seko Monigir, terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada saksi korban dengan tangan kanan yang terkepalkearah bagian belakang kepala sebanyak satu kali : Bahwa kejadian tersebut terjadi

Keluarga Seko Monigir, terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada saksi korban dengan tangan kanan yang terkepalkearah bagian belakang kepala sebanyak satu kali ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat terdakwa lagi berada dirumah, lalutibatiba terdakwa mendengar keributan diluar rumah, setelah itu terdakwa keluarrumah dan melihat istri terdakwa sedang adu mulut dengan saksi korban, melihathal itu terdakwa langsung menemui saksi korban dan langsung melakukanpemukulan, lalu datang lelaki Hence Mokosandib