Untuk itu di lakukan perbaikan sesuai identitas Ijazah sebenarnya yang di miliki Anak Pemohon, Yakni menjadi :

• Nama Aldi Buheli, Tempat Tanggal Lahir Molantadu, 26 Juni 2000, Umur 19 Tahun, Jenis kelamin, Laki-laki anak ke 1 (satu).

1. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara untuk mencatat perbaikan identitas Pemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu.

   Anak ke 1 (satu);Sedangkan identitas yang sebenarnya di miliki oleh anak Pemohon,yakni tercatat sesuai dengan identitas Ijazah :> Nama Aldi Buheli, Kelahiran Molantadu, 26 Juni 2000, Umur 19Tahun, Lakilaki.

   Anak ke 1 (satu) ;Bahwa sangat terlihat jelas terdapat kesalahan, untuk itu yang manaPemohon ingin melakukan perbaikan kesalahan identitas (tempat kelahirandan bulan kelahiran) yang tercatat dalam Akta Kelahiran anak Pemohonnomor akta : 7505CLT3006201001241, agar di lakukan perbaikan sesuaidengan identitas ijazah yang sevenarnya di miliki oleh anak Pemohon, yalnimenjadi :Nama Aldi Buheli, Kelahiran Molantadu, 26 Juni 2000, Umur 19 Tahun,Lakilaki.

   Anak ke 1 (Satu).Sebagaimana sesuai identitas yang tercatat dalam Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor Akta : 7505CLT3006201001241Untuk itu dilakukan perbaikan ke identitas yang sebenarnya sesualdengan identitas ljazah yang di miliki oleh anak Pemohon, yaknimenjadi :> Nama Aldi Buheli, Kelahiran Molantadu, 26 Juni 2000, Umur 19 Tahun,Lakilaki.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnn Pengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DEDIPAKAYA alias DEDI; Tempat lahir : Kwandang;Umur / tanggal lahir :22 tahun / 16 Juli 1994;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara; Agama : Islam

  Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap padatuntutannya, dan Penasihat Hukum terdakwa secara lisan juga menyampaikan tetap pada permohonannya;wonnenene Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair;nncmonane Bahwa Terdakwa DEDI PAKAYA alias DEDI pertama kali mengajak anakkorban FEMI TINTIA alias FEMI pada hari Sabtu tanggal 25 Maret Tahun 2017atau setidak tidaknya pada bulan Maret Tahun 2017 Desa Molantadu

  Kecamatan Tomilito Kabuapten Gorontalo Utara tepatnya di objek wisata pantaiLokpon dan yang kedua kali hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagisekitar bulan April di Desa Molantadu Kecamatan Tomilito tepatnya di pantaiVernando Kabupaten Gorontalo Utara yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Limboto Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak korban FEMI TINTIA alias FEMIanak korban FEMI TINTIA alias FEMI yang masih berusia 17 tahun,

  ataudengan orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pertama kaliterdakwa mengajak anak korban FEMI TINTIA alias FEMI membawa anakkorban ke objek wisata pantai Lokpon di Desa Molantadu KecamatanTomilito Kabupaten Gorontalo Utara, terdakwa duduk berdekatan bersamaanak korban dan terdakwa berkata kepada anak korban bahwa inginmengajak berhubungan badan dan dijawab oleh anak korban dengan kata lya dan setelah itu terdakwa dan

• PA.KwdadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Dambalo, 23 Oktober 1991 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal di Dusun KM 5, DesaDambalo, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Molantadu

  , 7 Juni 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penambangemas, tempat tinggal di Desa Molantadu, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan

  Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansekarang tinggal di rumah tante Penggugat di Dusun KM 5, Desa Dambalo,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara sedangkan Tergugat saatini tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Molantadu, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara;7.

  Penggugat dan juga dipicu olehperilaku Tergugat yang sering mabukmabukan dan masih seringnongkrong dengan temanteman Tergugat;eBahwa sepengetahuan saksi, tidak lama setelah menikah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena tidak pernah dihiraukan dan tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat, sehingga sekarang Penggugattinggal di rumah tante Penggugat di Dusun KM 5, Desa Dambalo,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara sedangkan Tergugatsaat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Molantadu

  Adapun puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2010, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggaldi rumah tante Penggugat di Dusun KM 5, Desa Dambalo, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara;Menimbang, bahwa meskipun proses pemeriksaan perkara

• PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara permohonan perceraian kumulasi dengan isbat nikah antara;Pemohon, tempat tanggal lahir, Molantadu, 12 Juni 1977, umur 43 Tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2015, yang mengakibatkan Pemohondan Termohon pisah rumah, bahwa Pemohon sudah tidak tahan lagidengan perilaku Termohon karena Termohon sering mengataingatai orangHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Kwdtua Pemohon sehingga Pemohon turun dari rumah pergi meninggalkanTermohon ke rumah orang tua Pemohon di Desa Molantadu, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Termohon

  Saksi 2, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sangolonu, Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon adalah sebagai Kakak Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 17 Juli tahun 2000, di Desa Kotajin,Kecamatan Atinggola

  Adapun puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Maret2015, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohonsudah tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon karena Termohon seringmengataingatai orang tua Pemohon sehingga Pemohon turun dari rumah pergmeninggalkan Termohon ke rumah orang tua Pemohon di Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Termohon saat initinggal di rumah kediaman bersama di Desa Olohuta Kecamatan

  tidak akan mauberbuat demikian; bahwa Pemohon sudah merasa tidak berbahagia lagi dalam rumahtangganya, bahkan sekarang sudah pisah rumah, hal mana menunjukkanbahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, sebab seandainyamasih rukun tidak mungkin Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteripisah rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai Suami isteri; bahwa Termohon sudah tidak mau kembali lagi ke rumah Pemohon, saatini Pemohon tinggal di Desa Molantadu

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramsul Pakaya bin Ajis Pakaya) dengan Pemohon II (Sitria Uwe binti Arsad Uwe) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1989 dahulu di Desa Molantadu, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

  sorpareozerSALINANomor 60/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramsul Pakaya bin Ajis Pakaya, tempat tanggal lahir Molantadu, 10 Mei1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBulango Raya Kecamatan Tomilito KabupatenGorontalo Utara

  Saksi tersebutdi persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ramsul Pakaya bin AjisPakaya dan Pemohon II bernama Sitria Uwe binti Arsad Uwe; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 7 September 1989 dirumah kepala Dusun dahulu di Desa Molantadu, Kecamatan Kwandangsekarang Desa Bulango Raya, Kecamatan

  Kwdmajelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan tanggal 7 September 1989 di rumahkepala Dusun dahulu di Desa Molantadu, Kecamatan Kwandangsekarang Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito, KabupatenGorontalo Utara;se Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah imam desa yangbernama Jaa yang menerima kuasa dari wali nikah Pemohon II yangbernama Arsad Uwe dengan maskawin berupa seperangkat

• dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan rumah makanRifki, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Kilometer V, Desa Dambalo,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBiluanga, Desa Molantadu

  Kwa. bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di Dusun Biluanga, Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak dan saat ini anakanak tersebut diasuh oleh orangtua Tergugat;* bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan yaitu sejakPenggugat dan

  Saksi IT, tempat tanggal lahir, Dambalo 10 Mei 1979, umur 42 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunBiluanga, Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, hubungan saksi dengan Tergugat sebagai paman dari Tergugat dandi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami Istri, yang menikah

  Saksi IIT, tempat tanggal lahir, Molantadu 20 Februari 1989, umur 32tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Biluanga, Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito, KabupatenGorontalo Utara, hubungan saksi dengan Tergugat sebagai kakak sepupuHalaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.

  Kwa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2008 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Biluanga, Desa Molantadu, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara sampai akhirnya

• PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSangolonu, Desa Molantadu, Kecamatan Tomiilito,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sangolonu,Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sampalakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah Rumah;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama Anak umur 2 tahun 10 bulan.Sekarang anak tersebut di asuh oleh Penggugat;4.

  Kwa. bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sangolonu, Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito, KabupatenGorontalo Utara sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Anak umur 2 tahun 10bulan; bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan

  halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Januari 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Sangolonu, Desa Molantadu

  yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihnubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2018 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sangolonu, Desa Molantadu

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun lloheluma, DesaPosso, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Botimola, Desa Molantadu

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Molantadu, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara. Selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 171/Pdt.G/2017/PA Lbt.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa pada tanggal 23 Januari 2014 Tergugat telah menikah lagidengan Ta Suri tanopa meminta izin dlu kepada Penggugat.

  SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Leboto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah Ibu Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

  SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Poso, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tante Penggugat, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Molantadu; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang penyebabnya saksi tidak tahu hanya

• Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara; PENGGUGAT, umur34tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP,pekerjaanBPD Desa Ketapang, tempat tinggal di DusunNyiur Ill, Desa Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Polato, Desa Molantadu

  cemburubuta dan Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat hinggatangan Penggugat sampai terkena Panci panas;0 Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016, dimana Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerjadi luar daerah sebagai penambang emas namun hingga sampai saat iniTergugat tidak balik lagi ke rumah bahkan Tergugat tidak lagi mengirimkanuang sebagai biaya hidup Penggugat, dan saat ini Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Polato, Desa Molantadu

  tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat danTergugat mulai sering berselisin dan bertengkar;+ 000Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar;+ 00100Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkaradalah karena sifat Tergugat yang pencemburu buta;+00 Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016, dimana Tergugat telah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Polato, Desa Molantadu

  pernah melakukankekerasan kepada Penggugat hinggatangan Penggugat sampai terkena Panci panas dan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanSeptember2016,dimana Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja di luar daerahsebagai penambang emas namun hingga sampai saat ini Tergugat tidak balik lagike rumah bahkan Tergugat tidak lagi mengirimkan uang sebagai biaya hidupPenggugat, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunPolato, Desa Molantadu

• PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2020/PA.Kwdea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mekar Jaya, Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kabupaten

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di Desa Molantadu KecamatanTomilito Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak, yangbernama Fariska Kadir umur 4 Tahun. Saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

  Dimana Tergugat tinggal di Desa Pontolo, sedangkan Penggugat tinggaldi Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito; bahwa sejak pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memedulikan, bahkan keduanya sudah tidakpernah lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suam istri; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 83/Padt.G/2020/PA.Kwd bahwa pihak keluarga Penggugat

  Di mana orang tua Penggugat memesanbenih jagung kepada Tergugat seharga Rp.1.000.000 yang akan di pesan diKotamobagu, namun Tergugat sampai saat ini tidak kembali ke rumah lagi dansaat ini Tergugat tinggal di Desa Pontolo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sedangkan Penggugat tinggal di Desa Molantadu, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara,Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak dapat didengar keterangannyadi depan persidangan karena tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmidan

  Di manasaat ini Tergugat tinggal di Desa Pontolo, sedangkan Penggugat tinggal diDesa Molantadu, Kecamatan Tomilito;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 83/Padt.G/2020/PA.KwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 14 Maret 2015 dan sudah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Fariska

• PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2020/PA.KwdadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPolato, Desa Molantadu, Kecamatan Tomiilito,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di Desa Molantadu, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah Rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak, yangbernama Anak umur 2 tahun. Saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 75/Padt.G/2020/PA.KwdBahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut: Saksi I, umur 63 tahun tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Polato, Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito

  Saksi Il umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan sekolah dasarpekerjaan petani tempat tinggal di Dusun Polato, Desa Molantadu,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 75/Padt.G/2020/PA.KwdKecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai tetangga Penggugat, telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami

• Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanTombolotutu, RT/RW : 003/002, Kelurahan Talise Valangguni,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito,Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

  Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir tahun2015, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Penggugat mendapati Tergugat sedangberada di rumah wanita selingkuhannya bertempat di Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kota Gorontalo, ;6. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhir tahun 2015Hal. 2 dari 12 Hal.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agas Olii bin Gobi Olii) dengan Pemohon II (Rabia Uwe binti Daud Uwe) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2002 dahulu di Desa Molantadu, Kecamatan Kwandang sekaran Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh enam ribu rupiah);

  Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agas Olii bin Gobi Olidan Pemohon II bernama Rabia Uwe binti Daud Uwe; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 9 Maret 2002 dirumah tante Pemohon II, dahulu di Desa Molantadu, kecamatan Kwandangsekarang Desa Bulango Raya, Kecamatan

  Kwdpersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agas Olii bin Gobi Olidan Pemohon II bernama Rabia Uwe binti Daud Uwe; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 9 Maret 2002 dirumah tante Pemohon II, dahulu di Desa Molantadu, kecamatan Kwandangsekarang Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito Kabupaten

  keduanya relevan dan mendukungkebenaran dalildalil para Pemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :s Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 9 Maret 2002 di rumahTante Pemohon II, dahulu di Desa Molantadu

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agas Olii bin Gobi Olii)dengan Pemohon II (Rabia Uwe binti Daud Uwe) yang dilaksanakan padatanggal 9 Maret 2002 dahulu di Desa Molantadu, Kecamatan Kwandangsekarang Desa Bulango Raya, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara;2.

• Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Biluwanga, DesaMolantadu, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Biluwanga,Desa Molantadu

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Juni 2020 yang mengakibatkan Pemohondan Termohon pisah rumah, dimana Termohon menuduh Pemohon sudahmenikah siri dengan wanita lain, sehingga Pemohon marah dan turun darirumah pergi ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Biluwanga DesaMolantadu Kecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo utara dimana tempattinggal Pemohon saat ini, sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumahkediaman di Dusun Biluwanga Desa Molantadu

  Saksi P.1, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Biluwanga, Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon adalah sebagai tetangga dekat Pemohon dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah di Kwandang dengan status perawan dan jejaka, Saksihadir

  Saksi T.1, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Biluwanga, Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon adalah sebagai tante Termohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah di Kwandang dengan status perawan dan jejaka, Saksihadir

  Saksi T.2, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Biluwanga, Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon adalah sebagai tante Termohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah di Kwandang dengan status perawan dan jejaka, Saksihadir

• PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2021/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Mekar Jaya, Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tempat tanggal lahirMolantadu 19 Januari 2004 umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Mekar Jaya, Desa Molantadu,Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 138/Padt.P/2021/PA.Kwd.Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon suaminyayang bernama Calon Suami Anak Para Pemohon umur 15 tahun 5 bulan,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani tempat

  berdasarkan Bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kelahiranatas nama Anak Para Pemohon yang merupakan akta autentik yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, maka Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon, lahir Molantadu

• Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Sagita Nusi, tempat tanggal lahir Molantadu, 12April 2003 umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMA , tempattinggal di Dusun Mekar Jaya, Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito,Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PA.KwdKabupaten Gorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama SuprianButolo umur 23 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang tempat tinggal di Lingkungan Tayango

  Kwandang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 berupa fotokopi dari aktaautentik yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeteralcukup serta telah dinazegelen, maka Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa anak yang Sagita Nusiadalah benar merupakan anak dari Para Pemohon yang lahir di Molantadu

• Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Juli 1998 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDesa Molantadu, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utaradan dihadiri oleh petugas PPN bernama Tune Nusa.

  Humonggio, (saudarasepupu Pemohon Il), setelah bersumpah menurut tata cara agama Islamdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Juli 1998 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDesa Molantadu, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utaradan dihadiri oleh petugas PPN bernama Tune Nusa.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon

• PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2018/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Karlina Paha binti Rudin Paha, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Molantadu, Kecamatan Tomilito, KabupatenGorontalo Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Satria Abay binti Sutarjo AbayTanggal lahir : 10 Februari 2004 (umur 14 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaPendidikan : SDTempat tinggal : Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito,Halm. 1 penetapan Nomor 75/Pat.P/2018/PA.LbtKabupatenGorontalo Utaradengan calon suaminya :Nama : Wani T. Isa bin Tuu D.

• ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Marlan Bakarango bin Imran Bakarango, tempat tanggal lahir Gentuma, 1Januari 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Bulango Raya Kecamatan Tomilito KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Nurain Pakaya binti Ramsul Pakaya, tempat tanggal lahir Molantadu

• bertengkar, sampaisampai waktu ituPemohon pulang kerja dan pulang ke rumah tapi Termohon mengusirPemohon dan membuang pakaian Pemohon di halaman rumah,Termohon seringkali menjadikan pekerjaan Pemohon yang sebagaisopir bus angkutan sebagai alasan untuk bertengkar, karenaTermohon tidak menyukai pekerjaan Pemohon sebagai sopir busHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Kwd.6.10.angkutan, Termohon ingin Pemohon menuruti Kemauannya yang inginPemohon bekerja sebagai tenaga honorer di desa molantadu

  gorontalomanado, termohon sering marahmarah dan seringmengajak Pemohon bertengkar, sampaisampai waktu itu Pemohon pulangkerja dan pulang ke rumah tapi Termohon mengusir Pemohon dan membuangpakaian Pemohon di halaman rumah, Termohon seringkali menjadikanpekerjaan Pemohon yang sebagai sopir bus angkutan sebagai alasan untukbertengkar, karena Termohon tidak menyukai pekerjaan Pemohon sebagaisopir bus angkutan, Termohon ingin Pemohon menuruti Kemauannya yang inginPemohon bekerja sebagai tenaga honorer di desa molantadu