Ramli dan yang menjadi saksiadalah Ahmad Nurung dan Monggeng dengan mahar 44 real dibayartunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Rami;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmad Nurungdan Monggeng;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa44 realk dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan

Rami;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmad Nurungdan Monggeng;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa44 realk dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan

Ramli, dengan maskawin berupa 44 real, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Nurung dan Monggeng,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus kartu keluarga dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Simmase bin Husen dan Nurbaya binti Kadera yang

Ramli, dengan maskawin berupa44 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ahmad Nurung dan Monggeng; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

tersebut memiliki batasbatas :e Sebelah utara E Atonge Sebelah Timur : Tanah Desae Sebelah Selatan : Rencana Jalan/Asmaine Sebelah Barat : Jalan YakutDasar pemilikan tanah tersebut adalah pembelian dari pemilik tanah asal, yaituROHANA vide Kwitansi taggal 15 Juli 2001 dan surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah nomor Reg : 1039/SPPFBT/K.BL/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005.Bahwa tanah sebagai dimaksud pada nomor adalah dalam penguasaan terus menerus olehpemilik tanah asal, yaitu ayah ROHANA bernama MONGGENG

ROHANA;Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I sedangkan dengan Tergugat II Saksitidak kenal;e Bahwa Orang Tua Saksi bernama MONGGENG (Bapak) dan dengan WABENDRANGtidak kenal dan hanya kenal dengan Suaminya;13e Bahwa Saksi 4 (empat) bersaudara dan Saksi adalah anak yang Tertua;e Bahwa Saksi yang menjual tanah kepada SENNANI (Penggugat) dengan persetujuanSaudaranya semua karena Saksi yang ditunjuk untuk

SARENNIT;Bahwa Saksi tidak disumpah karena masih ada hubungan darah / Keluarga dengan Penggugat danTergugat I;Bahwa Saksi ROHANA adalah Kakak Saksi dan hubungan Saksi dengan MANSYUR(Tergugat I) adalah Saudara karena Saksi dengan MANSYUR (Penggugat D;Bahwa Pak MONGGENG mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu bernama ROHANA,SARNI, RUSNAH dan HASNAH TAHAR;Bahwa sejak dahulu tanah sengketa sudah ditanami tanaman padi oleh Orang Tua Saksiyang bernama MONGGENG;Bahwa Kakek Tergugat I (MANSYUR) bernama WABENDRANG

SENNANI (Penggugat),ASMAIN dan Almarhum YANTE;Bahwa Orang Tua MANSYUR (Tergugat I) bernama I BECCE (MASRIHAH);Bahwa Pak MONGGENG pernah memiliki tanah yang terletak di Desa Batulici, KecamatanBatulicin, dari Jalan Raya depan PLN masuk kurang lebih 200 (dua ratus) meter;Bahwa pada Tahun 1970an tanah sengketa sudah ditanami padi ketika Pak MONGGENGmasih hidup;Bahwa sepengetahuan Saksi MASRIHAH tidak mempunyai tanah sengketa dan SaksiROHANA tidak pernah menyerahkan kepada MASRIHAH;16e Bahwa Saksi baru

dan Pak MONGGENG mempunyai anakyaitu ROHANA, SARENI, RUSNAH dan HASNAH TAHAR, sehingga antara Tergugat I(MANSYUR) dengan Saksi ROHANA adalah juga termasuk Saudara Sepupu;b Bahwa H.

., Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu dan dengan dua orang saksimasingmasing bernama Amag Novi dan Amag Monggeng ;Hal 1 dari 12. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Termohon gadis sedangkanPemohon bujang, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;.

Muhrim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah #0650# dan Amag Monggeng Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohonberstatus bujang sedangkan Termohon adalah gadis Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak adapertalian nasab, semenda atau sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan tentang pernikahannya tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukunakan

Muhrim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah dua orang saksi bernama Amaq Novi dan Amaq Monggeng Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohonberstatus bujang sedangkan Termohon adalah gadis; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak adapertalian nasab, semenda atau sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan tentang pernikahannya tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXX uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Ponggok, Jorong Batang SilasiahKenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, KabupatenAgam, sebagai Pemohon;melawan :SXXXXXXXXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Monggeng

mengurus persyaratan administrasi pernikahan serta Suratsurat yang berhubungan dengan pelaksanaan perkawinan tersebut, namunP3NTR yang bersangkutan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohondengan Termohon ke Kantor Urusan Agama setempat yang mengakibatkanPemohon dan Termohon tidak mempunyai akta nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sering berpindahpindah disekitar Kabupaten Agam selama lebihkurang 13 tahun, dan terakhir pindah ke rumah bersama Pemohon danTermohon di Monggeng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sudirman C Bin Conggeng) dengan pemohon II (Hartawan Binti Monggeng) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Surae, Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syariat islam, namun karena pejabat yangmenikahkan Pemohon dengan Termohon hanya menjanjijanjikan sajakepada Pemohon dengan Termohon dan sekarang Pemohon denganTermohon memerlukan bukti pernikahan tersebut, maka Pemohon denganTermohon pergi ke KUA tersebut, ternyata perkawinan tersebut tidaktercatat di KUA, sehingga Pemohon dengan Termohon sampai sekarangtidak memperoleh buku nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkediaman bersamadi Monggeng

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ardi bin Monggeng terhadap Penggugat Sitti Hajar binti Pasarai;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustar bin Monggeng)terhadap Penggugat (Hj. Nurjannah binti Simson Pansariang);

4.

Monggeng bin Raside, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il.Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Desember 1979 diCamba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Abd.Gaffar.Bahwa yang menjadi walinya adalah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Goccang bin Puang Sara..Bahwa yang melangsungkan

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bainshugraTergugat, SAMSUDDIN BIN MONGGENG , terhadap Penggugat, WAHYUNI BINTI RULLANG;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Nursani binti Monggeng, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bungung Barania, LingkunganBissampole, Kelurahan Pallantingkan, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian

Becce binti . Monggeng di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).