Menyatakan terdakwa Jeff Adriano Moniaga bin Yosep Moniaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- JEFF ANDRIANO MONIAGA Bin YOSEP MONIAGA

PUTUSANNomor : 546/Pid.Sus/2016/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JEFF ANDRIANO MONIAGA Bin YOSEPMONIAGATempat Lahir : PaluUmur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 26 Mei 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Sungai Balanta No 38 Rt 03 /06 KelurahanNunu

Menyatakan terdakwa Jeff Andriano Moniaga Bin Yosep Moniagaterbuktitesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan ke dua;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa JEFF ANDRIANO MONIAGA BINYOSEP MONIAGA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Bin Yosep Moniaga menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE POSITIF;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur penyalahguna narkotika golongan I telah terpenuhi;Ad.2 Unsur bagi diri sendiriMenimbang, bahwa pada pembuktian unsur sebelumnya terbukti jikaterdakwa telah menyalahgunakan narkotika golongan jenis sabusabu dengancara dikonsumsi untuk dirinya sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

Menyatakan terdakwa Jeff Adriano Moniaga bin Yosep Moniaga telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa

HERMAN MONIAGA

HERMAN MONIAGA pada tanggal 05 Juni 2009, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Juni tahun 2009,bertempat di kantor PT.

HERMAN MONIAGA dari BintangLogistic, Sdn.Bhd (Perseroan Malaysia), lalu saksi DENY FAHRUDIN meminta kepadasaksi BAMBANG FERDIAN agar harga pengalihan saham turun menjadi sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar Rupiah) dan saksi DENY FAHRUDIN menyampaikanbahwa Terdakwa Ir. HERMAN MONIAGA dan Bintang Logistic, Sdn.Bhd (PerseroanMalaysia) masih dalam satu grup dengan PT.

HERMAN MONIAGA; Benar pembayaran uang muka sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta Rupiah) yang telah saksi bayarkan tetap dthttung sebagai bagianpembayaran saham PT.

Sima Bintang Niaga yang kemudian dilanjutkan oleh Ir.HERMAN MONIAGA dan Bintang Logistic, Sdn Bhd, antara saksi dan Ir.HERMAN MONIAGA tidak ada perhitungan apapun karena uang pernbayaranpembelian saham PLSima Bintang Niaga adalah uang dari Bumi Laut Group; Benar terhadap MOA tanggal 10 Januari 2008 tidak ada pembatalan karenakemudian ditindaklanjuti dengan pembelian saham menjadi atas nama Ir.HERMAN MONIAGA, hal tersebut dapat terjadi karena dalam MOA tanggal10 Januari 2008 telah disetujui apabila

HERMAN MONIAGA yang menyebabkan tidakdapat cairnya Bilyet Giro yang diserahkan kepada BAMBANGFERDIAN sebagai pembayaran jual beli saham PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa HANI MONIAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Bersama - Sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANI MONIAGA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

HANI MONIAGA

Terdakwa dalam Dupliknya secaralisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa HANI MONIAGA oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa HANI MONIAGA bersama dengan saksi ANADI OETAMAals.

BONGBONGdan terdakwa.Selanjutnya terdakwa HANI MONIAGA dan saksi ANADI OETAMA als.BONGBONG memesan kepada PT.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP........ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HANI MONIAGA bersama dengan saksi ANADI OETAMAals.

BONGBONG dan terdakwa;Selanjutnya terdakwa HANI MONIAGA dan saksi ANADI OETAMA als.BONGBONG memesan kepada PT.

BONGBONG danterdakwa;Selanjutnya terdakwa HANI MONIAGA dan saksi ANADI OETAMA als.BONGBONG memesan kepada PT.

LYDIA MARGARETHA MONIAGA

No. 1015 K/Pid.Sus/201 1Berawal dari adanya pemberitahuan dari HENRY MARTINUS TUMEWU(melarikan diri dan belum tertangkap) bahwa akan ada pemasukan uang kedalam rekening milik Terdakwa LYDIA MARGARETHA MONIAGA yangtinggal serumah dengannya, Terdakwa kemudian memberitahukan nomorrekening tabungan miliknya di Bank Central Asia Cabang Grogol atas namaLYDIA MARGARETHA MONIAGA dengan nomor 5370072053, danrekening tabungan atas nama LYDIA MARGARETHA MONIAGA di BankMandiri Cabang Thamrin dengan nomor rekening

HENDRY MONIAGA sebagai tempat untukmenggunakan mesin EDC yang sebelumnya mereka peroleh dariseseorang dan nomornomor MID dan TID Bank Permata.

Box No.207 tanggal 22 Januari 2010, atas nama HENRY MARTINUSTUMEWU ;Foto copy legalisir aplikasi pembukaan rekening produk danaperorangan Nomor : 103.000.533 382.4. atas nama LYDIAMARGARETHA MONIAGA tanggal 23 Desember 2009, beserta fotocopy KTP atas nama LYDIA MARGARETHA MONIAGA ;Print out rekening, karena rekening 103.000.533382.4 atas namaLYDIA MARGARETHA MONIAGA periode 1 Desember 2009 s.d. 31Desember 2010 ;Foto copy formulir penarikan Bank Mandiri tanggal 23 Maret 2010,sebesar Rp 220.000.000

TOTO MONIAGA

Sesampai diGor, benih lobster kemudian diterimaanak buah sdr.Agus Purnama yaitu saksi Deni lalu benih lobster diantarsaksi Deni ke gudang terdakwa Toto Moniaga di Duta Bandara PermaiJati Mulya Tangerang.

Adapuncara pembayarannya yaitu melalui transfer bank BCA milik terdakwaToto MONIAGA kepada No.Rek BCA 8980362699 an. Kushantono(saksi sendiri;Bahwa saksi pernah melakukan pengiriman benih baby lobster untukmembantu terdakwa Toto MONIAGA yaitu membawa ke bandaraSoeta dan diserahkan kepada sdra.

TERDAKWA TOTO MONIAGA bahwapengiriman sudah selesai.

SayaHalaman 21 dari 40Putusannomor2002/Pid.Sus/2016/PN Tngbekerja pada TERDAKWA TOTO MONIAGA sejak bulan Mei 2016.Dan selain saksi masih ada 3 (tiga) orang lagi yang bekerja digudang milik terdakwa Toto Moniaga yang benama saudara 1.MARSAMTA ( bagian packing), 2. SUPRIYANTO (bagian packing)3.

(tiga puluh juta rupiah) melalui Bank BCA ke rekening Nomor :8700193030 atas nama TOTO MONIAGA.

Gui Hoa Nio; Tomas Moniaga; Ongky Moniaga; Santo Moniaga; Ny. Henny Moniaga; Ny. Melly T.H.,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari ALDO MONIAGA tersebut ;
3. Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta mewakili kepentingan ALDO MONIAGA untuk melakukan tindakan

AHAYU MAYA MONIAGA , 2. ARLISA MAYA MONIAGA, 3. ALDO MONIAGA ;

HERMAN MONIAGA

HERMAN MONIAGA;Bahwa perjanjian jual beli saham antara saksi BAMBANG FERDIAN cs denganIr HERMAN MONIAGA dilanjutkan dengan Akta PEMINDAHAN HAKHAKATAS SAHAM sesuai akta Nomor 116 tanggal 29 April 2009 yang dibuat dihadapan Notaris SUGITO TEDJAMULJA, S.H., yang dilakukan oleh DENYFAHRUDIN kepada Ir. HERMAN MONIAGA berdasarkan Akta Kuasa UntukMewakili Sebagai Pemegang Saham Perseroan Terbatas Nomor 81 tanggal 25Maret 2009 yang dibuat Notaris SUGITO TEDJAMULJA, S.H.

HERMAN MONIAGA;Bahwa rekening yang uangnya ditarik dengan masingmasing bilyet giro BNI adalahrekening No.001828621 An. PT.

HERMAN MONIAGA) tentang Permintaan Penundaan pencairangiro sampai batas waktu yang akan ditentukan kemudian;Bahwa ada beberapa bilyet giro BNI yang diserahkan oleh pihak terdakwa Ir.HERMAN MONIAGA kepada BAMBANG FERDIAN berkaitan dalampembayaran pengambil alihan saham PT.

HERMAN MONIAGA selaku pembeli. Terhadap keduaakta tersebut Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa isinya tidak benarkarena tidak sesuai dengan kenyataan yang ada. Sedangkan pihak terdakwa Ir.HERMAN MONIAGA menyatakan bahwa isi dari kedua akta tersebut sudahsesuai dengan kenyataan yang ada.

HERMAN MONIAGA (terdakwa);Ada objeknya, yaitu PT.

ALFRETS MONIAGA ; vs. SIAU FRANGKY MONIAGA ; THE ROMMY TAMBA ; dkk.

Pemohon:
ROMMY MONIAGA

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Rommy Moniaga, bertempat tinggal di Desa Poopo Utara Jaga VKecamatan Ranoyapo Kabupaten Minahasa Selatan;Standsrie Pongoh, bertempat tinggal di Desa Poopo Utara Jaga VKecamatan Ranoyapo Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

MONIAGA disebut juga LAUREN PANGAU MONIAGA atau LAURENS MONIAGA), DKK

MONIAGA (disebut juga LAUREN PANGAUMONIAGA atau LAURENS MONIAGA), bertempat tinggal diJalan Baja Raya Nomor 61 Perumnas II, RT.004/016, DesaCurug, Kecamatan Karawaci, Tangerang.EDDY HANDOYO, bertempat tinggal di Jalan Wijaya KusumaNomor 34 RT.001/001, Kelurahan Jatipulo, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Bambang Seno Adji, S.H., M.H. dan kawankawan,Advokat, berkantor di Rasuna Office Park ER04 RasunaEpicentrum, Jalan HR.

Moniaga dan Alexandar Padang selaku Pembeli (BuktiP21). disatu pihak Tergugat (Ic. Lauren P. Moniaga) dalam mengajukan diawal Gugatan Perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNomor 188/PDT.G/1990/PN.Jkt.Sel, menggunakan alas hak dasar berbeda,yang diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Dalam Pembuktianyang diberi Kode Bukti (P.

Moniaga/Loren PangauMoniaga/Laurens Moniaga, sedangkan Tn. Laurens P. Moniaga telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2006, sesuai (Bukti T. 11),seandainya Penggugat mengajukan gugatan kepada Ahli Warisnya karenaTergugat telah meninggal dunia maka yang harus digugat bukan sajaTergugat sebagai isteri Tn. Laurens P. Moniaga tetapi anakanak dari (Alm)Hal. 15 dari 40 hal. Putusan Nomor 2141 K/Pdt/2014Tn. Laurens P. Moniaga juga harus dituntut sebagai Ahli Waris Tn. LaurensP.

Moniaga yang sah, sesuai Bukti (T.12) yaitu: Eveline Esher Moniaga; Eduard Manuel Suhartono Moniaga; Errold Marthin Luther Moniaga;Dengan demikian gugatan Penggugat dapat dinyatakan tidak lengkap/kurang pihak sehingga gugatan harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Moniaga danBank Dagang Negara;Oleh karena sebagaimana putusan Perkara Nomor 188/Pdt.G/1990/PN.Jkt.Sel tersebut, disebutkan dengan jelas bahwa Para Pihakdalam perkara tersebut adalah Laurens P. Moniaga dan Bank DagangNegara, bukan Pemohon kasasi; Bahwa Judex Facti sepertinya tidak melihat dengan seksama objekyang ada dalam putusan perkara Perkara Nomor 188/Pdt.G/1990/Hal. 30 dari 40 hal.

Pemohon:
Ameilia A Moniaga

WANGANIA MONIAGA VONI MAGONTA

ALFRETS MONIAGA ; vs. SIAU FRANGKY MONIAGA ; THE ROMMY TAMBA ; dkk.

Penggugat:
1.Marie Kamu
2.Sintje Moniaga
3.Meyti Moniaga
4.Donal Moniaga
Tergugat:
Yeti Tom Moniaga

AKTA PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2021/PN ArmPada hari ini Rabu tanggal 1 Desember 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Airmadidi yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengadap:MARIE MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang, 8 Maret 1950; JenisKelamin: Perempuan; Pekerjaan: ; Alamat: Desa Wineru JagaIl Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;SINTJE MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang

, 25 Juni 1971; JenisKelamin: Perempuan; Pekerjaan: lbu Rumah Tangga; Alamat:Desa Wineru Jaga Il Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;MEYTI MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang, 24 Maret 1973; JenisKelamin: Perempuan; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga; Alamat:Desa Likupang II Jaga VI Kecamatan Likupang KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;DONAL MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang, 30 Desember 1982;Jenis Kelamin:

Jaga Il Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;LawanYETI VONI MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Maen, 14 Januari 1977;Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga;Alamat: Desa Wineru jaga Il Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Para Pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka sebagaimana yang termuat dalam suratgugatan tersebut dengan jalan perdamaian

semasa hidupnya menikah denganPIHAK KESATU dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: PIHAKKEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT, dan PIHAK KELIMA;Bahwa Almarhum DANIEL MONIAGA meninggalkan harta berupasebidang tanah kebun yang terletak di Desa Wineru yang luasnya kuranglebin 11.481 m2 (sebelas ribu empat ratus delapan puluh satu meterpersegi) terdaftar dalam Register Desa No. 19 Folio 010 berisi tanamankelapa sebanyak 89 pohon dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Maria Mantiri;Timur : Jalan

rangka untuk mengakhiri sengketa, dengan ini PARA PIHAK telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN ArmPARA PIHAK menyatakan Tanah Objek Sengketa adalah tanah warisan dariAlmarhum DANIEL MONIAGA dan belum dibagi waris;Pasal 2Para Pihak menyatakan PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPATdan PIHAK KELIMA selaku anak kandung dari Almarhum DANIEL MONIAGAberhak mewarisi dan mengelola Tanah

Pemohon:
NURSALIM MONIAGA

VONI MAGONTA, DK VS WANGANIA MONIAGA

., Advokat, berkantor di Jalan Hasanudin XI, KelurahanSindulang Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/Tergugat dan II/Pembanding danTurut Terbanding;LawanWANGANIA MONIAGA, bertempat tinggal di Desa WineruJaga Il, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Stevan N.Wangania, S.H., Advokat, berkantor di Perum KawangkoanBaru

Nomor 114 PK/Pdt/2016Bahwa Penggugat memiliki tanah Pasini (adat) yang merupakan tanahwarisan (pusaka) peninggalan turuntemurun dari orang tua Penggugatalmarhum Rudolf Moniaga hasil perombakan (Tumani) pada tahun 1933yang berada di Kebun Jalan Pangisan, Desa Maen, Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Sungai Pangisan;Timur : Berbatasan dengan Sungai Pangisan;Selatan : Berbatasan dengan Sungai Pangisan dan Johan Watung;Barat

Nomor 114 PK/Pdt/2016Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Pasini (adat) yang merupakantanah warisan pusaka (peninggalan) turun temurun hasil perombakan(Tumani) almarhum Rudolf Moniaga pada tahun 1933 yang berada di KebunJalan Pangisan, Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Sungai Pangisan;Timur : Berbatasan dengan Sungai Pangisan;Selatan : Berbatasan dengan

Sungai Pangisan dan Johan Watung;Barat : Berbatasan dengan Elia Moniaga;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat IImenduduki dan menguasai sebagian tanah milik Penggugat di sekitar lokasisaluran air irigasi yang saat ini menjadi objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II bukan orangyang berhak atas tanah objek sengketa;5.

Nomor 114 PK/Pdt/2016Timur : Berbatasan dengan Sungai Pangisan;Selatan : Berbatasan dengan Sungai Pangisan dan Johan Watung;Barat : Berbatasan dengan Elia Moniaga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Ilmenduduki dan menguasai sebagian tanah milik Penggugat di sekitar lokasisaluran air irigasi yang saat ini menjadi objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II bukan orangyang berhak atas tanah objek sengketa;5.

Pemohon:
dr.CATHRINA DESIERE MONIAGA

VONI MAGONTA VS WANGANIA MONIAGA, dk

PUTUSANNomor 2314 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:VONI MAGONTA, bertempat tinggal di Desa LikupangIl Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanWANGANIA MONIAGA, bertempat tinggal di DesaWineru Jaga II Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danSIUS MAGONTA

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Airmadidi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki tanah Pasini (adat) yang merupakantanah warisan (pusaka) peninggalan turuntemurun dari orang tuaPenggugat Almarhum Rudolf Moniaga

No.2314 K/Pdt/2013Selatan: berbatasan dengan Sungai Pangisan dan Johan Watung;Barat :berbatasan dengan Elia Moniaga;2. Bahwa tanah kebun pada poin 1 (satu) di atas diwariskan(diberikan) kepada Penggugat pada tahun 1974 dan sejak ituPenggugat menduduki/mengolah kemudian menanam pohonkelapa, kayu serta tanaman lainnya dan hingga saat ini kebuntersebut masih milik Penggugat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Pasini (adat) yangmerupakan tanah warisan pusaka (peninggalan) turun temurunhasil perombakan (Tumani) Almarhum Rudolf Moniaga pada tahun1933 yang berada di kebun Jalan Pangisan Desa Maen,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara denganbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sungai Pangisan;Timur :berbatasan dengan Sungai Pangisan;Selatan: berbatasan dengan Sungai Pangisan dan Johan Watung;Barat : berbatasan dengan Elia Moniaga;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Pasini (adat)yang merupakan tanah warisan pusaka (peninggalan)turun temurun hasil perombakan (Tumani) AlmarhumRudolf Moniaga pada tahun 1933 yang berada di kebunJalan Pangisan Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sungai Pangisan;Hal.3 dari 9 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SHANDY ANUGRAH MONIAGA als SANDI Bin YOHANNES MONIAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Precursor tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan telah menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, atau

(nomor :1628/Pen.Pid.B-SITA/2023/PN.Mks)

- Print out rekening koran bank BCA dengan nomor rekening 7970092891 an.SHANDY ANUGRAH MONIAGA periode tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2023 beserta saldo akhir yang terdapat di dalam rekening tersebut berupa uang sebesar Rp.500.000,- ;

- Print out rekening koran bank BCA dengan nomor rekening 7990202545 an.HASRUL YUSUF periode tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2023

,MH
Terdakwa:
SHANDY ANUGRAH MONIAGA ALIAS SANDI BIN YOHANNES MONIAGA