Ditemukan 2 data
Pembanding/Tergugat II : Frice Diwakili Oleh : Dermawan Mangoli
Terbanding/Penggugat : Pampang Lebok Diwakili Oleh : Daud Demmasiga
Turut Terbanding/Tergugat III : Arruan Bamba
Turut Terbanding/Tergugat IV : Arruan Sangga
Turut Terbanding/Tergugat V : Bonga Karaeng
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pdt. Yermia Pampang Minanga, STH.
88 — 50
Montolayuk)Sebelah Timur =: Sungai TatoaSebelah Selatan : Jalanan (dulu Sawah Milik almarhum Moses Lullulang)Sebelah Barat : Tanah Milik Rudyantho (dulu) sawah MilikDemmattammu).Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETAAdapun dasar dan alasan gugatan PENGGUGAT adalah sebagai berikut :1.Bahwa mulanya sawah Kondo Bakaru/objek sengketa adalah milikDemmasiga alias Pua Betteng yang diperoleh dari Ayahnya bernamaBombong Saratu, kemudian pada waktu Bombong Saratu meninggal duniaanak dari Demmasiga bernama Do Pattang
Montolayuk)Sebelah Timur :Sungai TatoaSebelah Selatan :Jalanan (dulu Sawah Milik almarhum Moses Lullulangi)Sebelah Barat : Tanah Milik Rudyantho (dulu sawah Milik Demmattammu)adalah milik PENGGUGAT dengan perincian % bagian sebelah Baratdiperoleh/penerima hibah dari Do langi dan tergadai kepada A.K. BombongHalaman.7 dari 22 Putusan Nomor 97 PDT/2020/PT MKSsenilai 7 % inana dan % bagian sebelah Timur diwarisi dari Do Langi yangdiperoleh dari Do Pattang.3.
Pampang Lebok
Tergugat:
1.H. Tasiksi bombong
2.Frice
3.Arruan Bamba
4.Arruan Sangga
5.Bonga Karaeng
6.Pdt. Yermia Pampang Minanga, STH.
114 — 0
Montolayuk).
Sebelah Timur : Sungai Tatoa
Sebelah Selatan : Jalanan (dulu Sawah Milik almarhum Moses Lullulangi)
Sebelah Barat : Tanah Milik Rudyantho (dulu sawah Milik Demmattammu)
adalah milik PENGGUGAT.
- Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak mau mengembalikan kepada PENGGUGAT dan bermaksud menguasai objek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum.