Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 10/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 21 Maret 2013 — - MARYAM PATILA Alias MONU
3414
  • Menyatakan terdakwa MARYAM FATILA Alias MONU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencemaran Nama Baik Secara Lisan Dimuka Umum" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 8 (delapan) bulan berakhir ;4.
    - MARYAM PATILA Alias MONU
    tidak didampingi oleh penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut :memohon hukuman yang seringatelah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganperkara;telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;telah memperhatikan Alat bukti;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 14Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan Menyatakan Terdakwa Maryam Fatila alias Monu
    , terbukti melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP dalam dakwaan,a terhadap Terdakwa Maryam Fatila alias Monu denganma 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;a sebesar Rp.Menjatuhkan pidanpidana penjara selaMenetapkan supaya1.000 (seribu rupiah);terdakwa dibebani membayar biaya perkarbelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaSetelah mendengar pemnringannya, karena mempunyai tanggungankeluarga; 4Kejaksaan Negeri Marisa berdasarkan
    Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yangm atau subyek hukum sertanggung jawabkan perbuatadimaksud dengan parangsiapa adalah orangbagai pendukung hak danperorangan atau badan hukunnya (Toerekeningkewajiban yang dapat mempeVan Baarheid).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanM FATILA Alias MONU yang identitasnya sama dengan yanggingat peranannya dalam suatu peristiwarkara ini, selain itu selama persidanganvan untuk mengikuti jalannyaTerdakwa MARYAtersebut dalam surat dakwaan
    memberatkan danbagi terdakwa,Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa membuat rasa trauma terhadap Ely Djakfar saksi korban,Hal hal yang meringankan :Terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannya di persidangan,Terdakwa mempunyai tanggungan keluargakwa i ;Ter menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya tersebut,Mengingat pasal 310 ayat (1) KUHP, pasal 197 KUHAP dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIa MARYAM FATILA Alias MONU
Putus : 08-01-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MARISA Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Mrs
Tanggal 8 Januari 2013 — RUGIMAN MONU alias UJU
2921
  • Menyatakan terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN4.
    RUGIMAN MONU alias UJU
    PUTUSANNomor : 50/Pid.B/2012/PN.Mrs"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa Dambalo,: RUGIMAN MONU alias UJU: Dambalo:49 Tahun/ Tahun 1963: Lakilaki: IndonesiaKecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato: Islam: TaniTerdakwa
    Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Desember 2012sampai dengan tanggal 30 Januari 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmumu dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa RUGIMAN MONU
    Menyatakan terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaanPrimair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU denganpidana penjara selama 2 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU yang identitaslengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU yang identitaslengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAY AAN4, Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (satu ) Tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 06/PID/2013/PT.GTLO
Tanggal 19 Maret 2013 — RUGIMAN MONU alias UJU
2410
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;---------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor : 50/Pid.B/2012/PN.Marisa, tanggal 8 Januari 2013, yang dimohonkan banding ;-----------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan bahwa terdakwa RUGIMAN MONU Alias UJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;-
    RUGIMAN MONU alias UJU
    Untuk DinasPUTUS ANNomor : 06/PID/2013/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana dalam perkaraterdakwa :"Nama Lengkap : RUGIMAN MONU alias UJU ;Tempat lahir > Damballo 5+22000nnnnnn cc nnnnnnn ennaUmur/tanggal lahir : 49 Tahun/ Tahun 1968 ;Jenis kelamin 1 Lakilaki 22022ono cc nnnnnnn ennaKebangsaan > Indonesia ; 2200202222"Tempat tinggal : Desa
    Reg.Perk : PDM24/MRS/10/2012, tanggal 02 Nopember 2012, terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 220 20no monn enn encnnnsDAIKWIAAIN 3220s eenet ccc ne eee eteeteeeeeee ern amenetnceeaeennarneeaenreenePILI Beene recemie eercreceinsee enenneremie teem neta nearBahwa terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU pada hari Senin tanggal 27Agustus 2012 sekitar jam 22.15 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Agustus2012, bertempat di Desa Dambalo Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya di tempat
    ===~ =a i enemaBahwa saksi korban Nurdin Moha alias Nune mengantar istri dan anakanak saksikorban untuk menonton televisi di rumah Hamu, setibanya di rumah Hamu saksikorban melihat terdakwa Rugiman Monu alias Uju berada dirumah Hamu untukmembeli rokok. Tak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah Hamudan beberapa menit kemudian saksi korban pergi meninggalkan rumah Hamumenuju pulang.
    ditemukan beberapa luka robek dibagian tubuh bagian atas yangdisebabkan oleh kekerasan benda tajam n0nn enone nnnBahwa akibat yang dialami oleh saksi korban tersebut diatas menyebabkan saksikorban tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian yaitu sebagai tukang kebun 50Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalBB saya (2) JROLIIP y manana nanan aSubSidair : 2200222 one nnn nnn nnn nnn renee nnn nnn ene nnn ene ne neeBahwa terdakwa RUGIMAN MONU
    Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Marisa, telah melakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkanrasa sakit atau luka terhadap saksi korban Nurdin Moha alias Nune, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : 222020222 202202 en ne nnne Bahwa saksi korban Nurdin Moha alias Nune mengantar istri dan anakanak saksikorban untuk menonton televisi di rumah Hamu, setibanya di rumah Hamu saksikorban melihat terdakwa Rugiman Monu
Register : 07-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 35/ PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 22 Mei 2012 — - MARTEN NGGALU MONU Alias MARAMBA JUA
225
  • Menyatakan terdakwa MARTHEN NGGALU MONU Alias MARAMBA JUA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTHEN NGGALU MONU Alias MARAMBA JUA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    - MARTEN NGGALU MONU Alias MARAMBA JUA
    PUTUSANNOMOR: 35 /Pid.B / 2012 / PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IMARTEN NGGALU MONU Alias MARAMBAJUA'Tempat lahir : Wunga(Umur / Tanggal lahir : tahun / 05 Mei 1985.Jenis kelamin : LakilakiIKebangsaan i: IndonesiaRaW SsseRRsAPAN : RT.
    penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkara terdakwatersebut; Telah mendengar keterangan Saksi dan juga Terdakwa di muka persidangan; Setelah memperhatikan Bukti Surat dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada hari : Rabu tanggal 02 Mei 2012, dengan No.REG.PERK. : PDM I28/WGP/03/2012, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa MARTEN NGGALU MONU
    Alias MARAMBA JUA terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTEN NGGALU MONU Alias MARAMBA JUAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah tas warna hitam tanpa merk.Dikembalikan kepada saksi korban HANIS
    (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMI28/WGP 03/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa ia Terdakwa MARTEN NGGALU MONU
    Alias MARAMBA JUA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTHEN NGGALU MONU Alias MARAMBAJUA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah tas warna hitam tanpa merk;Dekembalikan
Register : 08-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 6/PID/2013/PT GTO
Tanggal 19 Maret 2013 — SH
Terbanding/Terdakwa : RUGIMAN MONU alias UJU
3711
  • strong>

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor : 50/Pid.B/2012/PN.Marisa, tanggal 8 Januari 2013, yang dimohonkan banding ;

    MENGADILI SENDIRI :

    • Menyatakan bahwa terdakwa RUGIMAN MONU
    SH
    Terbanding/Terdakwa : RUGIMAN MONU alias UJU
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — Dra. Hj. SRI INDRANINGSIH LALUSU VS RATNA PAKAYA
8553 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 992 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Luwuk pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah anak ke3 dari 8 orang anak Monu Taha Mointidan suaminya Sumaila Pakaya, yang juga adalah cucu dari Taha Mointi danistrinya
    Kulebi;Bahwa Taha Mointi telah meninggal dunia di Gorontalo pada tahun 1939sedangkan Kulebi meninggal dunia di Luwuk pada tanggal 13 Oktober 1989,sedangkan Monu Mointi meninggal di Luwuk pada tanggal 12 Oktober 1989dan Sumaila Pakaya meninggal dunia di Luwuk pada tanggal 6 September1992;Bahwa semasa hidupnya Kulebi Mointi telah membagi tanah peninggalansuaminya Taha Mointi kepada kelima anaknya yaitu: Suleman Mointi,Abdullah Mointi, Monu Mointi, Nai Mointi, Kuu Mointi, bagian mana telahdikuasai
    Sedangkan lokasi tanah yangmenjadi bagian Monu Mointi juga telah dikuasainya dan dibagikan kepadadelapan anaknya, dimana untuk tiga anak perempuannya yaitu: RatnaPakaya, Ernawati Pakaya dan Sumarni Pakaya mendapat LahanPekarangan seluas + 2.875 m?
    Mointimaupun ketiga anak perempuannya (Ratna Pakaya, Ernawati Pakaya danSumarni Pakaya), namun semua ahli waris Taha Mointi dan Kulebi TahaMointi sudah memahami jika lokasi objek gugatan adalah bagiannya MonuMointi demikian pula dengan lima orang anak lakilaki Monu Mointi (Rusdin,Idris, Suardi, Ridwan dan Jain Pakaya) juga telah mengetahui lokasi objekgugatan adalah bagiannya 3 (tiga) orang anak perempuan Monu Mointi.Halaman 2 dari 13 hal.
    Nomor 992 K/Pdt/2015Sehingga terhadap lokasi tersebut juga tidak dikuasai oleh ahli waris (anakanak) Taha mointi dan Kulebi Taha Mointi yang lain (saudarasaudara MonuMointi), juga tidak dikuasai oleh lima anak lakilaki Monu Mointi.
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Monu bin Tune Emonu, umur 18 tahun 04 bulan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Merlin Dama binti Weli Dama;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
  • Monu bin Tune EmonuUmur/TTL : 18 tahun 03 bulan, (Paguyaman, 01122000)Pendidikan : MAAIIkhsanPekerjaan : Belum adaTempat kediaman di : Dusun Tuwokona, Desa Dudepo, KecamatanPatilanggio, Kabupaten PohuwatoDengan calon istrinya :Nama : Merlin Dama binti Weli DamaHim. 1 dari 10 Hlm.
    Monu bin TuneEmonu) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Merlin Dama bintiWeli Dama);3.
    Monu bin Tune Emonumenyatakan bahwa ia telah berpacaran dengan Merlin Dama binti Weli Damaselama 2 tahun.
    Monu lahir pada tanggal 1 Desember 2000, olehkarenanya Majelis Hakim menilai telah terobukti bahwa anak Pemohon masihberumur 18 tahun 04 bulan sehingga belum memenuhi syarat usia perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo.
    Monu saat inimasih dibawah umur yakni berumur 18 tahun 04 bulan; Bahwa anak Pemohon bernama Yusran E.
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Kwd
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Monu binti Paha Monu) yang dilaksanakan pada 06 Juni 1977 di Dusun Tahena, Desa Ilodulunga, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (Empat ratus Tujuh puluh ribu rupiah);
Monu binti Paha Monu, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Tahena, Desa llodulunga, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Mei 2021 yang terdaftar pada
Monu binti Paha Monu; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 06 Juni 1977 diHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PA.Kwd.Desa Datahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama
Paha Monu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI!
Monu binti Paha Monu; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 06 Juni 1977 diDesa Datahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;= Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II karena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Paha Monu;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan
Monu binti Paha Monu)Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PA.Kwd.yang dilaksanakan pada 06 Juni 1977 di Dusun Tahena, Desa Ilodulunga,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara;3.