Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 189/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.MUCHNI HASAN Alias CEREN Bin HASAN BASRI
2.BILTER TAMPUBOLON
3.GAFAR MANALU
2910
  • sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 25 (Dua Puluh Lima) Sak Pupuk KCL Morate
    • 50 (Lima Puluh) Sak Pupuk KCL Morate Of Potash (MOP) Cap Daun.
    • 14 (Empat Belas) Lembar Karung Plastik.

    Dikembalikan kepada PT.Musim Mas melalui Saksi Lutfi Effendi, S.H;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Menetapkan barang bukti berupa : 25 (Dua Puluh Lima) Sak Pupuk KCL Morate Of Potash (MOP) CapDaun. 50 (Lima Puluh) Sak Pupuk KCL Morate Of Potash (MOP) Cap Daun. 14 (Empat Belas) Lembar Karung Plastik.Dikembalikan kepada PT.Musim Mas melalui Saksi Lutfi Effendi, S.H;4.
    Hotbin Damanik (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bukanlah seorang distributor pupuk dan tidak memiliki toko penjualanpupuk serta harga pupuk KCL Morate of Potas Cap daun yang dibeli adalah dibawah harga yang ada di pasaran.
    Hotbin Damanik dan menawarkanpupuk KCL Morate of Potas Cap daun dengan harga Rp 220.000, (Dua RatusDua Puluh Ribu Rupiah) per sak. Lalu Terdakwa II BILTER TAMPUBOLONmembeli pupuk tersebut sebanyak 60 (enam puluh) sak dan menyerahkanuang sebesar Rp 13.200.000, (Tiga Belas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)kepada Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa: 25 (Dua Puluh Lima) Sak Pupuk KCL Morate Of Potash (MOP) Cap Daun. 50 (Lima Puluh) Sak Pupuk KCL Morate Of Potash (MOP) Cap Daun. 14 (Empat Belas) Lembar Karung Plastik.Dikembalikan kepada PT.Musim Mas melalui Saksi Lutfi Effendi, S.H;6.
Register : 10-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 271/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
TUMPAK SITOHANG
6816
  • Musim Masmengalami kerugian sejumlah Rp. 87.829.500, (delapan puluh tujuh jutadelapan ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) Zak Pupuk Kcl Morate Of Potash (mop)Cap Daun dimana barang bukti tersebut merupakan pupuk yang diangkutoleh Saksi Galuh Haryako Bin Sumarjoko;Bahwa pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap daun yang diangkut oleh SaksiGaluh Haryako Bin Sumarjoko tersebut adalah milik PT. Musim Mas EstateIl Pangkalan Lesung;Bahwa PT.
    Musim Mas Estate II PangkalanLesung untuk menjual Pupuk Kcl Morate Of Potash (mop) Cap Dauntersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membeli pupuk jenis Muriate Of Potash (MOP) cap daun darisaksi Galuh dan Sdr.
    Uban dan SaksiGaluh Haryako Bin Sumarjoko;Bahwa Terdakwa membeli pupuk jenis Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut untuk memupuk ladang Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum sempat menggunakan pupuk jenis Muriate Of Potash(MOP) cap daun tersebut untuk memupuk ladang Terdakwa dikarenakanTerdakwa masih merasa takut jika ternyata pupuk tersebut bermasalah;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) Zak Pupuk Kcl Morate Of Potash (mop)Cap Daun tersebut merupakan
    Uban dan SaksiGaluh Haryako Bin Sumarjoko; Bahwa Terdakwa membeli pupuk jenis Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut untuk memupuk ladang Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum sempat menggunakan pupuk jenis Muriate Of Potash(MOP) cap daun tersebut untuk memupuk ladang Terdakwa dikarenakanTerdakwa masih merasa takut jika ternyata pupuk tersebut bermasalah; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) Zak Pupuk Kcl Morate Of Potash (mop)Cap Daun tersebut merupakan pupuk yang telah Terdakwa beli dari Sdr.
    Hal ini bisa dilihat dari kKeadaan atau cara dibelinyabarang itu, misalnya dibeli dibawah harga, dibeli pada waktu malam secarasembunyi yang menurut ukuran ditempat itu memang mencurigakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwamengetahui bahwa pupuk KCL Morate Of Potash (MOP) Cap Daun yang diangkutoleh Saksi Galuh adalah milik PT.
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 22 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
92
  • Tergugat karenabertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008 dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tuaFPGA UG i gpm mn mn nn nnn mne Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2010 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi , dulu tergugatbekerja membuat roti namun karena usahanya bangkrut makaekonomim keluarganya menjadi morate
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 188/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.HAMDAN SIHOMBING Als NABABAN
2.HOTBIN DAMANIK
3012
  • orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana,akan tetapi ia menyuruh orang lain;Menimbang, bahwa orang yang turut melakukan dalam arti bersamasamamelakukan, sedikitnya ada dua orang ialah orang yang melakukan dan orang yangturut melakukan peristiwa pidana, dimana kedua orang itu Semuanya melakukanperbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidanaitu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, paraTerdakwa Bersamasama melakukan perbuatan menjual pupuk KCL Morate