Ditemukan 2140 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 30-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 10 Juni 2015 — ABDUL HARIS, MPM. VS WALIKOTA DEPOK
74 — 35
  • ABDUL HARIS, MPM. VS WALIKOTA DEPOK
    Ir.Abdul Haris, MPM., NIP.196601291991031001, Pangkat/Golongan PembinaUtama Muda, IV/c tanggal 19 Desember 2014.Selanjutnya disebut SuratKeputusan Tergugat. ;Surat Perintah Nomor 824.4/5126BKD tanggal 29 Desember 2014 tentangpenugasan selaku Pelaksana pada BKD kepada Penggugat Ir. Abdul Haris,MPM.
    Abdul Haris, MPM., NIP.196601291991031001, Pangkat/Golongan Pembina Utama Muda, IV/c tanggal 19 Desember2014. ;Individual : Surat Keputusan Tergugat yang diterbitkan bersifat subyektifatau individual, yakni diterbitkan untuk seorang/individu saja yaitu Ir. AbdulHaris, MPM. ;Final : Surat Keputusan yang diterbitkan atau dikeluarkan oleh Tergugatadalah final atau terakhir serta menimbulkan akibat hukum bagi PenggugatIr. Abdul Haris, MPM.
    Ir.Abdul Haris, MPM., NIP. 196601291991031001Pangkat/Golongan Pembina Utama Muda, IV/c.;4 Mewajibkan Tergugat incasu Walikota Depok untuk mencabut SuratPerintah Nomor : 824.4/5126BKD tanggal 29 Desember 2014 tentangpenugasan selaku Pelaksana pada BKD kepada Penggugat Ir. AbdulHaris, MPM.
    Ir.Abdul Haris, MPM.
    MPM. (seuaidengan aslinya) ; 21Foto copy surat Nomor : 800/5096/BKD, tanggal 22 Desember 2014ditujukan kepada Sdr. Ir.Abdul Haris, MPM.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 363/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat : Robbert
Terbanding/Tergugat : PT.JACCS MPM FINANCE KEDOYA
45 — 23
  • Pembanding/Penggugat : Robbert
    Terbanding/Tergugat : PT.JACCS MPM FINANCE KEDOYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 15 Maret 2022 — PT JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) FINANCE INDONESIA cq PT JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) FINANCE CABANG MEDAN VS OKTARINA WINDA SITOHANG
97 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) FINANCE INDONESIA cq PT JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) FINANCE CABANG MEDAN tersebut;
    PT JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) FINANCE INDONESIA cq PT JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) FINANCE CABANG MEDAN VS OKTARINA WINDA SITOHANG
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
Robbert
Tergugat:
PT.JACCS MPM FINANCE KEDOYA
71 — 19
  • Penggugat:
    Robbert
    Tergugat:
    PT.JACCS MPM FINANCE KEDOYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1172 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — ., MPM VS ARIE ACHMAD, SH, dkk
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MPM., tersebut;
    ., MPMVSARIE ACHMAD, SH, dkk
    ., MPM.., bertindak selaku Ketua Yayasan LembagaPendidikan Muslimin (YLPM), yang didirikan dengan Akta Nomor 46tertanggal 17 Juli 1982 Notaris Komar Adasasmita,SH., di Bandung JoAkta Nomor 23 tanggal 15 Maret 2009 Notaris Dra.
    Subekti, BA MPM/Pembantah, berdasar SK No. 050/YLPM/X/2009 tanggal 20 Oktober 2008 tandatangan M. Saefulah Rusjadimengaku pembina YLPM tanpa persetujuan tertulis dari Pembina lainnya, adalahbertentangan dengan AD YLPM Pasal 11. Diperjelas dengan adanya Sdr. Hasan M.Sandiah, BA., sebagai Pendiri/Pembina YLPM dalam Sidang Mediasi tanggal 7September 2009 dan tanggal 12102009 mengucapkan demi Allah tidak pernahmengangkat Drs. Subekti, BA., MPM/Pembantah sebagai Pengurus YLPM danmenolak pengakuan M.
    Subekti BA., MPM/Pembantah dalam YLPM tidakjelas, yang berakibat atau sebagai konsekwensi logisnya bahwa Pembantah tidakberkapasitas sebagai Pembantah dalam perkara ini;Bahwa Drs.
    ., MPM/Pembantah mengajukan lagi gugatan denganregister No. 262/Pdt/G/2009/PN.BDG tanggal 31/7/2009 dan sudah ada SidangMediasi yang pertama, namun tidak jadi sidang.Kedua perkara tersebut samasama sedang berjalan dan pihak Pembantah/Penggugatnya sama namun Terbantah/Tergugatnya ada yang sama dan ada yangtidak, tapi isi bantahan/gugatannya ada salah satu yang dimohonnya sama yaitutanah seluas 12.788 M? di Jl. Palasari 9/J1.
    ,MPM. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pembantah untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 13 November 2012 oleh I MADE TARA, SH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 September 2016 — MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE ( MPM FINANCE ) dkk
48 — 22
  • MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE ( MPM FINANCE ) dkk
    MITRA PINASTHIKAMUSTIKA FINANCE (MPM FINANCE ),beralamat diJalan Honggowongso No. 111 D, Surakarta, dalamhalini memberikan kuasa kepada :a. YUDIPUTRA.SHb. M.DAFFINASROEN R.SH.c. BOBBY BRESLY TAMPUBOLON.SH.d. PANGERAN BERNES.SH.e. BUDI SANTOSA.SH.Kelimanya bertindak untuk dan atas nama sertamewakili Pimpinan PT.
    MITRA PINASTHIKAMUSTIKA FINANCE ( MPM FINANCE ),beralamat diJalan Honggowongso No. 111 OD, Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 38/CSL.LitHalaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 345/PDT/2016/PT SMGSK/x/2015 tertanggal 26 Oktober 2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding I/Semula Tergugat I;2. NY. SULARMI, Pekerjaan Pensiunan beralamat di Dk. Prampelan Rt.002,Rw.002, Ds. Waru, Kec. Baki, Kab.
    selesai.Bahwa setelah urusan di Pengadilan Tipikor semarang selesaiPenggugat tetap dipaksa untuk menyerahkan mobil ke KantorMPM Cabang Semarang yang beralamat di Jalan MajapahitNomor 65 B Semarang, dengan cara mereka sebagianmembuntuti dan sebagian di depan mobil Penggugat dan sdr.Sinaga duduk didalam mobil Penggugat dan perbuatan sdr.Sinaga, Cs tersebut selaku karyawan dari Tergugat sangat tidakmenyenangkan hati Penggugat dan merupakan perbuatanmelawan hukum.Bahwa setelah Penggugat sampai di Kantor MPM
    Sukoharjo kepada Tergugat melalui Kantor Cabang MPM di Solo yang telah macetangsurannya dan hingga sekarang atas persetujuan Tergugat mobil tetap diamankan di Pool Kantor MPM Cabang Semarangtersebut.Bahwa menurut catatan di Kantor Balai Harta PeninggalanSemarang unit mobil APV Nopol AD 9038 JB tersebut adalahmilik Terpailit TIMOTIUS TRISABARNO yang diatas namakanSAIMAN ( alm ) beralamat di Prampelan Rt 002 Rw 002,Ds.Waru Kec. Baki, Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — FRANS TJAHJANEGARA MELAWAN PT MEGA PRIMA MULIA (PT MPM)
56 — 21
  • Menyatakan sah : Surat Perjanjian Kerja No. 01/MPM-SBY/III/2011, tanggal 21 Maret 2011, masa berlaku sejak tanggal 23 Maret 2011 s/d 12 Pebruari 2012. Surat Perjanjian Kerja No. 001/SDMU/IV/2012, tanggal 01 April 2012, masa berlaku sejak tanggal 01 April 2012 s/d 31 Maret 2013. Surat Perjanjian Kerja No. 001/SDMU/IV/2013, tanggal 01 April 2013, masa berlaku sejak tanggal 01 April 2013 s/d 31 Maret 2014.4.
    FRANS TJAHJANEGARA MELAWAN PT MEGA PRIMA MULIA (PT MPM)
    Photo copy surat perjanjian kerja No.01/MPM/SBY/III/2011, yang diberitanda bukt P2;3. Photo copy surat perjanjian kerja No.001/SDMU/IV/2013, yang diberitanda bukt P3;4. Photo copy surat pemutusan Hubungan kerja No. 001/PT.MPM/PHK/V/VIII/2015, yang diberi tanda bukt P4;5. Photo copy surat pengaduan PHK kepada Kepala Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya tertanggal 20 Agustus 2015, yang diberi tanda buktP5;6.
    MPM, yang diberi tanda bukt P10A;Photo copy system gaji PT. MPM, yang diberi tanda bukt P10B;11.Photo copy surat penghargaan yang diberikan oleh PT. MPM kepadaPenggugat tertanggal 07 Juni 2014, yang diberi tanda bukt P9A;12.Photo copy KTP an.
    MPM bergerak dibidang pelumas;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai GM masuk kerjabersama dengan saksi pada bulan Juni 2010;Bahwa saat saksi keluar Penggugat masih bekerja di Tergugat, saksitidak tahu pasti kapan Pengugat berakhir bekerja dan saksi juga tidaktahu apakah Penggugat melamar apa tidak, saksi tidak tahu denganberapa gajinya Penggugat;Bahwa pemilik Direktur perusahaan PT. MPM yaitu Bapak RusdiHasan Tumbelaka;Bahwa benar saksi kenal dengan bapak Yunus dari PT.
    MPM;Bahwa ketika Penggugat keluar dari PT. Gapura Raya sudah berusia65 tahun;22Bahwa PT. Gapura Raya dengan PT.
    MPM milik Tergugat dengantidak ada perjanjian kontrak;e Bahwa PT. MPM sudah tahu kalau Penggugat sudah usia pensiun;e Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dipertahankan di PT.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 20 Desember 2021 — JACCS MPM FINANCE
66 — 0
  • JACCS MPM FINANCE
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN TNR
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT.Jaccs MPM Finance Indonesia
Tergugat:
Baharuddin Ode
67 — 16
  • Penggugat:
    PT.Jaccs MPM Finance Indonesia
    Tergugat:
    Baharuddin Ode
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — MPM)
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MPM)
    MPM), yang diwakili oleh DirekturUtama Rusdy Hasan Tumbelaka, berkedudukan di Jalan DupakRukun Nomor 108, Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Anton Darmawan,S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di PerumPondok Jati S40 RT 23 RW 6 Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari
    MPM) sebagai General Manageryang mana (berkuasa) penuh untuk operasional perusahaan tanpa adanyajangka waktu atau perjanjian kerja;Bahwa timbulnya permasalahan adalah ketika jabatan dari Penggugatditurunkan menjadi Kepala Cabang, sedangkan jabatan General Managerdiberikan kepada Bapak Petrus, karena Perusahaan dinilai sudah berjalandengan baik;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 41 kK/Pdt.SusPHI/2017.
    MPM;5. Selama terikat kontrak kerja ini, Pihak Kedua tidak akan melakukan pekerjaan/kontrak kerja dengan Pihak Ketiga yang bidang usahanya sama/sejenis;8.
    MPM kepada Penggugat tertanggal 07 Juni 2014,Membuktikan bahwa Penggugat (Pemohon Kasasi) mendapat reward(penghargaan) atas dedikasi dan loyalitasnya terhadap perusahaansebagai Omega Product Manager PT.
    MPM Periode Tahun 2010 2013.Dan hal ini juga sebagai bukti yang nyata kekeliruan oleh Majelis HakimPemeriksa Perkara apalagi bukti yang diajukan oleh Penggugat tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan apabila dipikir secara logikaakal sehat, perusahaan tidak mungkin mempertahankan dan/atau tetapmemperkerjakan Penggugat sampai 4 (empat) tahun lamanya apabilaperusahaan merasa rugi karena alasan omset tidak mencapai target(hanya menghasilkan Rp238.000,00) sungguh tragis dan menyedihkanpertimbangan
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 45/Pdt.G/2015/ PN Pal.
Tanggal 10 Nopember 2015 — MITRA PINASTHIKA MASTIKA FINANCE (MPM) dkk
78 — 16
  • MITRA PINASTHIKA MASTIKA FINANCE (MPM) dkk
    MITRA PINASTHIKA MASTIKA FINANCE (MPM) .Berkedudukan diJakarta Selatan Alamat tidak diketahui, Cq. PT. MITRAPINASTHIKA MASTIKA FINANCE (MPM) MAKASSAR.Alamat Jalan Urip Sumoharjo No. 39 Kelurahan Karampuang,kecamatan PanakkukangMakassar., Cq. PT. MITRA PINASTHIKAMASTIKA FINANCE (MPM), alamat Jalan Kimaja No 39 (sampingHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Palu.depot Bahari) Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur KotaPalu.Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya FERNANDO CH. SUMUAL.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Pwr
Tanggal 4 Mei 2021 — MPm finance Kancab Yogyakarta
200 — 62
  • MPm finance Kancab Yogyakarta
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN TNR
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT.Jaccs MPM Finance Indonesia
Tergugat:
Baharuddin Ode
60 — 9
  • Penggugat:
    PT.Jaccs MPM Finance Indonesia
    Tergugat:
    Baharuddin Ode
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 281/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
Robbert
Tergugat:
PT.JACCS MPM FINANCE KEDOYA
31 — 12
  • Penggugat:
    Robbert
    Tergugat:
    PT.JACCS MPM FINANCE KEDOYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4404 K/PDT/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — MANAGER PT JACCS MITRA PINASTHIKA FINANCE (PT MPM) FINANCE VS SUHENDRA
45 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANAGER PT JACCS MITRA PINASTHIKA FINANCE (PT MPM) FINANCE, tersebut;
    MANAGER PT JACCS MITRA PINASTHIKA FINANCE (PT MPM) FINANCE VS SUHENDRA
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Pwr
Tanggal 15 April 2021 — MPm finance Kancab Yogyakarta
154 — 51
  • MPm finance Kancab Yogyakarta
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 15/Pdt.G.S/2022/PN Blt
Tanggal 8 Agustus 2022 — MPM FINANCE
36 — 18
  • MPM FINANCE
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 82/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
YUSUP
Tergugat:
PT MPM FINANCE KANTOR CABANG YOGYAKARTA
108 — 74
  • Penggugat:
    YUSUP
    Tergugat:
    PT MPM FINANCE KANTOR CABANG YOGYAKARTA
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 101/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat:
YUSUP
Tergugat:
PT MPM FINANCE KANTOR CABANG YOGYAKARTA
171 — 115
  • Penggugat:
    YUSUP
    Tergugat:
    PT MPM FINANCE KANTOR CABANG YOGYAKARTA
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 83/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 20 Desember 2021 — JACCS MPM FINANCE
51 — 0
  • JACCS MPM FINANCE