Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MRISKI Kabupaten Lampung Utara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MRISKI Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm& wu Ul > dls > SJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan nikah dan gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DesaKRGRJO Kecamatan MRISKI Kabupaten LampungUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Menyatakan sah Perkawinan Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan Pada tanggal 25 September 1998 di rumah orangtuaPenggugat di KRGRJO Kecamatan MRISKI Kabupaten LampungUtara, di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MRISKI,Kabupaten Lampung Utara;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;4.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa KRGRJO Kecamatan MRISKI Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada bulan September 1998;Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah di rumah saksi

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa KRGRJO Kecamatan MRISKI Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada bulan September 1998;Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah di rumah orang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal25 September 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan MRISKI Kabupaten LampungUtara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat;5.

MRISKI AFANDI (12 tahun). Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

MRISKI AFANDIe Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SA'l bin SAMAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pabrikan Tangkilsari RT.008 RW. 002 Desa TangkilsariKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa saksi pada saat itu membonceng istri dan cucusaksi Suwandi Bin Karso Prawiro (Alm) yang bernama Sarinah dan MRiski Pratama datang dari arah Melaris atau berlawanan arah. Selanjutnya Suwandi Bin Karso Prawiro (Alm) jatuh ke arahkiri bersama sepeda motornya sedangkan korban Sarinah dan MRiski Pratama jatuh ke arah kanan dan masuk ke kolong kendaraantruk Mitsubishi Fuso No. Pol. BE 9410 ND yang dikendarai olehterdakwa.

MRISKI SENTOSA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, halhal yangterjadi sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanpermohonan ini dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Nababan, danpada saat Handphone tersebut sudah berada di tangan terdakwa MRiski Abadi Bin kamhar Bin kamhar, lalu terdakwa M. Riski Abadi BinKamhar meminta tolong kepada saksi Frendrikus Ferdi Fernando Bin P.Nababan untuk membuka pola kunci sambil mengembalikan handphonetersebut ke saksi Frendrikus Ferdi Fernando Bin P. Nababan; Bahwa dikarenakan saksi Frendrikus Ferdi Fernando Bin P.

Nababantidak mau membuka pola kunci dari handphone tersebut, terdakwa MRiski Abadi Bin Kamhar bertanya kembali kepada saksi Frendrikus FerdiHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN KagFernando Bin P.Nababan dengan perkataan Boleh Dari Mano Hp Ini dan di jawab saksi Frendrikus Ferdi Fernando Bin P.Nababan* Hp AkuNian . Tiba tiba Terdakwa M Riski Abadi Bin Kamhar langsungmemukul saksi Frendrikus Ferdi Fernando Bin P.

Rizki Abadi Bin Kamharmengajak saksi untuk pergi dengan menggunakan sepeda motor miliksaudara David ke Palemraya dan saksi pun mengikuti terdakwa M.Riski Abadi Bin Kamhar pergi kearah Palemraya; Bahwa seampainya di Desa Palemraya, saksi kKemudian menunggu dipondokan, dan terdakwa M Riski Abadi Bin Kamhar pergi kerumah sar.Doni dan Sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian saksi melihat terdakwa MRiski Abadi Bin Kamhar pergi dengan sepeda motor sendirian dan tidaklama kemudian terdakwa M Riski Abadi Bin

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa KRGSRI Kecamatan MRISKI KabupatenLampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Baturaja;Bahwa pernikahan

Riski mau ikut melakukan pencurian karena sudahpernah diberi uang oleh terdakwa dari hasil pencurian tersebut;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum, karenaterdakwa masih ingin meneruskan sekolah;Bahwa terdakwa sudah melakukan pencurian bersama dengan saksi mRiski sebanyak 4 (empat) kali dan dengan yang lain sudah tidak ingatlagi;Bahwa biasanya saksi M Riski diberi bagian dari terdakwa sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu

Dimana MRISKI (Daftar PencarianOrang)menyerahkan shabu tersebut untuk terdakwa jual, Kemudian setelah lakuterual maka RISKI (Daftar Pencarian Orang)akan memberikan terdakwa upah 10% (sepuluh persen) dari total hasil penjualan.

tertanggal 4 MaretHalaman 45 putusan praperadilan Nomor 15/Pid.Pra/2021/PN Mdn2021 (bukti surat T37) dan Berita Acara Penetapan Tersangka tertanggal 4Maret 2021 (bukti surat T36);Menimbang, bahwa yang menurut bukti Surat T36 berupa BeritaAcara Penetapan Tersangka atas perkara dugaan melakukan tindak pidanaCukai yang diduga melanggar Pasal 54 dan/atau Pasal 56 Undang UndangRI Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor11 Tahun 1995 tentang Cukai yang diduga dilakukan oleh tersangka Sdr MRiski

Samsiah yang sedangmelaksanakan pesta ulang tahun telah terjadipenganiayaan kepada Terdakwa V dan Terdakwa XVIdan pada saat itu yang melakukan penganiayaansebanyak 3 (tiga) orang sedangkan ditempat tersebutada pemuda berjumlah lebih kurang 40 (empat puluh)orang sedang minumminuman keras jenis Bir dan Tuakdan adapun cara mereka melakukan penganiyaandengan cara satu orang memegang kerah baju Serda MRiski Siagian kemudian temannya menendangpunggung Serda M Riski Siagian dan satu orang lainnyacekcok