Ditemukan 36 data
30 — 9
Mrngadili
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)
7 — 0
penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang di atur UndangUndang No 1 Tahun 1974 jo, peraturan pemerintah nomor 9 Tahun1975 pasal 19 huruf dan Komplikasi Hukum lslam pasal 116hurufB ;. bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalildi atas, penggugat merasa sudah tidakbisa lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya bersamaTergugat, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama KetintangSurabaya Majelis Hakim segera memeriksa dan mrngadili
47 — 20
Mrngadili
1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaed )
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.386.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
13 — 3
Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mrngadili perkara iniberpendapat lain,mohon di putus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu, Penggugat hadir kuasanya dan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar bersabar dan rukun kembali membinarumah
12 — 0
Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan tentangpernyataan Termohon, dimana Termohon tidak dapat mengikuti seluruh jalannyapersidangan di Pengadilan Agama Boyolali, terhadap pernyataan tersebut majelismamaknainya sebagai Eksepsi Kompetensi Relatif dimana Pengadilan Agama Boyolalitidak berwenang untuk mrngadili perkara a quo, hal ini didasarkan karena awamnyaTermohon dalam hukum sehingga tidak dapat menyatakan sesuatu yang pas dan sesuaidengan hukum.Menimbang, bahwa menurut hukum
22 — 12
Majelis Hakim kiranya berkenanmemeriksa dan mrngadili serta memutuskan sebagai berikut :Primer :e Mengabulkan Permohonan Pemohon;e Menetapkan Drs.H.Andi Muh.Sahir Baso, S.H, M.H telah meninggal dunia padatanggal 25 April 2013 di Kendari;e Menetapkan ahli waris dari almarhum Drs.H.Andi Muh.Sahir Baso, S.H, M.Hsebagai berikut :1 Dra. Hj.Murni binti H.Abd.Rahim (isteri almarhum);Hj. St.Munyang (ibu Kandung);And Saiful Ihsan Baso Elhaq, S.H, bin H.
15 — 7
MRNGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Achmad Junaidi Bin Lalu Putradi) kepada Penggugat (Ayu Lestari binti Zahrudin);
4.
16 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan adanya bukti autentik untukdipergunakan dalam pengurusan persiapan berkas lbadah Haji dan lain lain;Bahwa berdasarkan hal hal di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mrngadili perkaran iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut.Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon IIe Menyatakan pemikahan Pemohon Bennu Bin Mallise dengan Dala Binti Nengke sahmenurut hukum
9 — 6
MRNGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono bin Misno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariatik binti Ponidi) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
6 — 1
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para pemohon dalammengurus AKTA KELAHIRAN mengalami hambatan, sehingga parapemohon sangat membutuhkan penetapan dari pengadilan agamaprobolinggo guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak para pemohon.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para pemohon mohon agarpengadilan agama probolinggo segera memeriksa dan mrngadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.
11 — 7
dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahan Pemhon dan Pemohon Il tidak tercatat, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan' pernikahannya dariPengadilan Agama Sengkang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukpengurusan Akta kelahiran anak ketga serta untuk keperluan lain;Bahwa berdasarkan hal hal di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mrngadili
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
INDRA SURYADI Als MANDRO Bin DARJAT SUDRAJAT
27 — 7
MRNGADILI:
- Menyatakan bahwa terdakwa INDRA SURYADI ALS.MANDRO BIN DARJAT SUDRAJATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan,
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SURYADI ALS.MANDRO BIN DARJAT SUDRAJAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan.
33 — 3
Nihil ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan atau yangmemberatkan sebagai berikut : "HAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa belum pernah dihukum ; "=e Terdakwa sopan dipersidanagn sehingga memperlancar jalannya persidangan ;HAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ; Mengingat Pasal 170 (1) KUHP dan pasalpasal lain dalam KUHP maupunKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ; MRNGADILI
10 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan adanya buktiautentik untuk dipergunakan dalam pengurusan akte kelahiran anak danlain lain;Bahwa berdasarkan hal hal di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mrngadili perkaran iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagai berikutPrimer : Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II Menyatakan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sah menurut hukum; Menetapkan biaya perkara sesuai dengan
6 — 4
Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mrngadili perkara iniberpendapat lain, mohon di putus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohondan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masing masing, terhadappanggilan mana, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
ALFUAD ALIAS FUAD
41 — 10
MRNGADILI
1. Menyatakan Terdakwa AL Fuad Als.
17 — 2
Rp. 6.000,3 AT Roesssvssvessovsexsasensovssveneonsenne Rp.35.000,A PNB Poisscsssssssesssessexsvesssesssosses Rp.35.000,BS Pangan, cxncexenes swxennnecens Rp.50.000,PO AT AW wasn sannnnewaienss Rp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 904/Pdt.P/2014/ PN.Sby.no Persidangan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mrngadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan di dalam rangpersidangannyabpada hari : RABU, tanggal : 12 Nopember
12 — 1
MRNGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nasrullah bin Zainal) terhadap Penggugat (Desliana binti Suar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
45 — 3
persidangan adalah senjata tajam yamg dibawa oleh terdakwa,maka Majelis Hakim sepakat dengan Penuntut Umum bahwa barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada terdakwaakan dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951, Undang Undang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MRNGADILI
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
1.RENDI
2.JUNAIDI Als. EDI
79 — 5
MRNGADILI
1. Menyatakan TerdakwaI Rendi dan TerdakwaII Junaedi Als Edi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3.