Muafin bin Saini, 1 (satu) kalung emas, 2 (dua) bandul emas, 14 (empat belas) lembar bukti setoran ke Rek. 5200202009 Rp. 961.000,- (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) unit HP Nokia dengan No. XL 087851006134, 1 (satu) buku Tabungan Rek. Bank BCA No. Rek. 1850613067 An. Muhamad Bahrowi al. Rowi, 1 (satu) foto perempuan berpigura, 31 (tiga puluh satu) slip transfer melalui ATM Bank BCA dan KTP terdakwa, dikembalikan kepadasaksi Muh.

Muafin bin Saini, 1 (satu)kalung emas, 2 (dua) bandul emas, 14 (empat belas) lembarbukti setoran ke Rek. 5200202009 Rp. 961.000, (Sembilanratus enam puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) unit HP Nokiadengan No. XL 087851006134, 1 (satu) buku Tabungan Rek.Bank BCA No. Rek. 1850613067 An. Muhamad Bahrowi al.Rowi, 1 (satu) foto perempuan berpigura, 31 (tiga puluh satu)slip transfer melalui ATM Bank BCA dan KTP. terdakwa,dikembalikan kepadasaksi Muh. Bahrowi;4.

LIS;Bahwa apabila saksi mengirim uangmelalui Rekening bank yang dipakai No.Rekening bank kepunyaan Muafin binSaini dan Muafin bin Saini itu adalahpacarnya RAHMI JAMILAH (terdakwa);Bahwa saksi tidak tahu siapa yangmengambil uang di bank itu yang saksitahu = RAHMI JAMILAH (terdakwa);Bahwa saksi tidak mempunyaim istri;Bahwa saksi cinta dan mau memberi uangitu Karena RAHMI JAMILAH berjanji samasaksi mau kawin dengan saksi jugaRAHMI JAMILAH itu mengaku kuliah diKedokderan di Samarindah;Bahwa sebelumnya

Bahwa saksi tidak tahu kalung emas seperti di barang buktim itu dansaksi tidak pernah melihat LISWETIN memakai kalung emas itu; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak saksi memakai kalung emasbeserta bandulnya; Bahwa saksi kenal dengan Muafin bin Saini itu karena kalau anak saksijalanjalan sama Muafin bin Saini itu; Bahwa anak saksi tidak pacaran sama Muafin bin Saini; Bahwa saksi mengetahui kalau Muafin bin Saini itu mempunyai mobil; Bahwa anak saksi kalau jalanjalan sama Muafin memakai mobilkepunyaan

Muafin itu; Bahwa saksi tidak pernah sakit dan di rawat di rumah sakit; Bahwa selama anak saksi bekerja di Samarindah anak saksi tidakpernah mengirim uang sama SsaksSi; Bahwa saksi tidak tahu daan tidak kenal dengan barang bukti berupakalung emas beserta bandulnya; Bahwa saksi tidak kenal baarang bukti berupa 1 (satu) buku rekeningBank BCA No.

ROWI dan emas itu ada Muafin bin Saini; Bahwa terdakwa minta uang sama saksi MUH. BAHROWI al. ROWI itu atasnama RAHMI JAMILAH atas ide sendiri; Bahwa terdakwa pernah minta uangsama saksi MUH. BAHROWI al.ROWI dengan alasan untuk menguruskerja di Rumah Sakit Graha MertaSurabaya; Bahwa terdakwa minta uang samasaksi MUH.

PENETAPANNomor : 1795/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Siti Latifatul Munawaroh binti Muafin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta., pendidikan SLTA/Sederajat., tempat tinggal di Dusun KlarisanRt 002 Rw 001, Desa Donorojo, KecamatanMertoyudan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siti Latifatul MunawarohBinti Muafin) terhadap Tergugat (Prasetyo Prihartono Wibowo BinParsit)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

PENETAPANNomor : 1795/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Siti Latifatul Munawaroh binti Muafin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta., pendidikan SLTA/Sederajat., tempat tinggal di Dusun KlarisanRt 002 Rw 001, Desa Donorojo, KecamatanMertoyudan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siti Latifatul MunawarohBinti Muafin) terhadap Tergugat (Prasetyo Prihartono Wibowo BinParsit)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

SALINAN PUTUSANNomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Mkd~any. w spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:SIT LATIFATUL MUNAWAROH binti MUAFIN, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman Dusun Klarisan RT. 002 RW. 004Desa Donorojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Davee cu woesce im wea esos evant eta tr ie ena en ene ne + we wn nk ieee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (PRASETIYO PRIHARTONO WIBOWO)Terhadap Penggugat (SITI LATIFATUL MUNAWAROH binti MUAFIN)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRASETIYO PRIHARTONOWIBOWO bin PARSIT) terhadap Penggugat (SITI LATIFATULMUNAWAROH binti MUAFIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FRENDY ADITYA bin WARDJO VIKODIBROTO) terhadap Penggugat (ISTIATUL AFIFAH bin MUAFIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.MUAFIN Bin BELOR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbertempat tinggal di Dusun Ngarisan, Rt.02/Rw.04,Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah

nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Muafin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Uswatun Khasanah Binti Achmat Sukron) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muafin Bin Fatkurozi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD MUAFIN bin SONO) terhadap Penggugat (KIKI DEWI LASMINI binti WINOTO alias TOJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu