Pemohon:
MUALIPAH

Menyatakan Terdakwa : MUALIPAH (Binti DAIMIN ( Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada saksi Triana Esti ; 6.

MUALIPAH (Binti DAIMIN ( Alm)

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebuah kalung emas sudah terputus menjadi 2 (dua) dengan bandulnya berat kurang lebih 3 gram;- HP merk Cros warna hitam;- Baju lengan panjang warna putih kembang ada bercak darah;- Jaket warna hitam kotak-kotak ada bercak darah;- Celana panjang jeans warna biru ada bercak darah;- BH (kotang jawa) warna putih lerek ada bercak darah;- Kain sleyer warna kuning motif batik kembang ada bercak darah;Dikembalikan kepada saksi Siti Mualipah;- 1 (satu) unit sepeda

terdakwa tidak memperbolehkan laluterdakwa langsung mencekik leher saksi Siti Mualipah Binti Sayuti danmendorongnya sehingga saksi Siti Mualipah Binti Sayuti jatuh tengkurapmembujur ke Selatan di saluran irigasi sawah, kemudian terdakwa mendudukipantat saksi Siti Mualipah Binti Sayuti lalu menarik dagu saksi Siti MualipahBinti Sayuti dan menusuk berkalikali leher saksi Siti Mualipah Binti Sayutimenggunakan pisau yang sudah dibawa terdakwa dari rumah, kemudianmemukul pipi dan mata saksi Siti Mualipah

Binti Sayuti lalu saksi SitiMualipah Binti Sayuti berteriak meminta tolong namunterdakwamembungkam mulut saksi Siti Mualipah Binti Sayuti dan mengatakan tidakada maaf bagimu, pada saat itu saksi Siti Mualipah Binti Sayuti berpurapirapingsan, lalu terdakwa mengambil kalung dan HP milik saksi Siti MualipahBinti Sayuti setelah itu terdakwa menghidupkan sepeda motornya danmeninggalkan saksi Siti Mualipah Binti Sayuti ;Bahwa setelah itu saksi Siti Mualipah Binti Sayuti bangun sambil memegangilehernya

terdakwa tidak memperbolehkan laluterdakwa langsung mencekik leher saksi Siti Mualipah Binti Sayuti danmendorongnya sehingga saksi Siti Mualipah Binti Sayuti jatuh tengkurapmembujur ke Selatan di saluran irigasi sawah, kemudian terdakwa menduduki10pantat saksi Siti Mualipah Binti Sayuti lalu menarik dagu saksi Siti MualipahBinti Sayuti dan menusuk berkalikali leher saksi Siti Mualipah Binti Sayutimenggunakan pisau yang sudah dibawa terdakwa dari rumah, kemudianmemukul pipi dan mata saksi Siti Mualipah

menduduki pantat saksi korban SitiMualipah dan dagu saksi korban Siti Mualipah ditarik keatas selanjutnyaterdakwa menusuk leher saksi korban Siti Mualipah dengan pisau berulang kalidan memukul pipi kanan serta mata kanan saksi korban Siti Mualipah, saat itusaksi korban Siti Mualipah berteriak minta tolongtolong tetapi terdakwamembungkap mulut saksi korban Siti Mualipah sambil bilang tidak ada maafsetelah itu kalung kalung emas dan HP saksi korban Siti Mualipah diambil dansaksi korban Siti Mualipah

Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang Nomor 214/Kua.11.27.14/PW.01/07/2016 Tanggal 21 Juli 2016 (Bukti P.5); Saki Pertama : Xxx, umur 35 tahun, dengan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama NgadiPurnomo; Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0194/Pat.G/2016/PA.PmlBahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Siti Mualipah

Saki Kedua : Xxx, dengan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama NgadiPurnomo dan mempunyai seorang anak perempuan bernama Siti Mualipah Eka Widiyawati;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Siti MualipahAnak umur 14 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan suaminya bermaksud menikahkan anakperempuan tersebut

dispensasi nikah guna melangsungkan nikah sebelimumur 16 tahun; 222 02 ono nnn nen nnn nnc cnn nen neeMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan didepan sidangsemuanya telah dicatat dalam berita acara yang merupakan bagian daripenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarPengadilan menetapkan memberikan dispensasi Nikah kepada anakPemohon bernama Siti Mualipah

yang dibuatoleh pejabat yang berwenang yang berisi tentang penolakandilangsubngkannya akad nikah antara anak pemohon dengan calonsuaminya karena anak pemohon kurang umur, sedang syaratsyarat lainyang diperlukan telah terpenuhi secara lengkap,Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0194/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yangbernama Siti Mualipah

Dapat diberikan dispensasinikah kepada anak Pemohon yang bernama Siti Mualipah Anakbin NgadiPurnomo untukk menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdul Mujibbin Kasan di Kantor urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua dengan UU No. 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arum Mualipah Binti Imbran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan serta Pidana Denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
ARUM MUALIPAH Binti IMBRAN

Kabupaten Madiun, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksisebagai paman pemohon dan mengenal termohon sebagai isteriPemohon, keduanya menikah di KUA Madiun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 11 bulan ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhidup rukun dan sudah punya anak 1 orang anak bernama Mualipah

Madiun selama 1 tahun 11 bulan ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhidup rukun dan sudah punya anak 1 orang anak bernama Mualipah,umur 7 bulan saat ini tinggal bersama Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis , namun kemudian diketahui saksi termohon pulang ke rumahorang tuanya tanpa diikuti oleh suaminya,menurut curhatan pemohonterhadap saksi bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

keterangansaksi saksinya dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikutdibawah ini : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun sebagaimanaKutipan Akta Nikah dan selama menikah belum pernah bercerai ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun 11 bulan ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hiduprukun dan sudah punya anak 1 orang anak bernama Mualipah

Saksi MUALIPAH BINTI RIDWAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014, sekitar pukul 08.00wib di tempat kos JI.

Sakst RADINA KURNIASARI SALIM Binti AGUS HARYONO, pads pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggugurkan kandungannya dariibunyaBahwa ibu saksi yang memiliki koskosan yang ditempati terdakwaBahwa penghuni kos tersebut membayar kos kepada saksi dan saksimendatangi koskosan tersebut setiap bulannya untuk mengambil uangpembayaran kos ;Bahwa saksi tidak paham dengan terdakwa, saksi hanya mendapatinformasi dari saksi Mualipah yang mengatakan ada penghuni baru.Bahwa saksi mendatangi terakhir

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muryanto bin Samidi) terhadap Penggugat (Siti Mualipah binti Rebo);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Ria Dhotun Binti Lasirin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Megal RT.002 RW.001,Desa Kedungrejo, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Mualipah

Putusan No. 1402/Pdt.G/2019/PA.BjnSaksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Mekuris RT.001 RW.001, Desa Kedungrejo, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Mualipah dan Tergugatbernama Muryanto;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada sekitarawal tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiro Bin Rosidi) terhadap Penggugat (Mualifah alias Mualipah Binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Supiyanto bin Sulih kepada Penggugat Umi Mualipah binti Sunaryo

4. Menetapkan Penggugat Umi Mualipah binti Sunarjo sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang

bernama Radiq Taufan Iyantara lahir di Blitar tanggal 26 Juli 2011;

5. Menghukum kepada Tergugat (Supiyanto bin Sulih) untuk membayar nafkah anak yang bernama Radiq Taufan Iyantara kepada Penggugat ( Umi Mualipah binti Sunarjo) uang sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samsul Huda bin Tempuri) terhadap Penggugat (Dewi Mualipah binti Subur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulyadi Bin Hasan) terhadap Penggugat (Mualipah Binti Ahmad Rosidi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayatuloh Bin Sanudi ) terhadap Penggugat (Mualipah Binti H. Wardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukya Bin Surya) terhadap Penggugat (Mualipah Binti Suryan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Aripin bin Oong Namin) kepada Penggugat (Mualipah Binti Sunari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amad Aripin binOong Namin) terhadap Penggugat (Mualipah binti Sunari);3s Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangHal. 2 dari 10 Hal. Put.