Menyatakan nama MUAMANAH lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Januari 1936, beralamat di Dusun Cangkringan Rt.010 Rw.003, Kel/Desa. Cangkringsari, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, dengan nama MUA MANAH lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Januari 1946, yang tersebut dalam Setoran BPIH Nomor Porsi : 1300532368, tertanggal 09 Juni 2011, adalah nama satu orang yang sama ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MUAMANAH

Pemohon:
MUAMANAH

Pemohon:
MUAMANAH

SITI MUAMANAH binti SARDI SUPRIYATNA bin YATIMUN

MUAMANAH binti SARDI, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Mukti Tama 5, jalur 5, RT 09/RW 06, DesaPiansak, Kecamatan Sungai Melayu Rayak, KabupatenwKetapang, selanjutnya disebut sebagai '"Penggugat :MELAWANSUPRIYATNA bin YATIMUN umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani Sawit, tempat tinggal diJalan Kalimas Baru, Jalur 5, SP. 3 Mambok, RT 05/RW 03,Dusun Margo Mulyo, Desa Kalimas Baru, Sungai MelayuRayak, Kabupaten Ketapang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYATNAbin YATIMUN) terhadap' Penggugat (SITI >MUAMANAH bintiSARDI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYATNAbin YATIMUN) terhadap' Penggugat (SITI >MUAMANAH bintiSARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JOKO PURNOMO BIN SATIMAN) terhadap Penggugat (MUAMANAH BINTI KAMID.)

Penggugat:
MUAMANAH BINTI KAMID
Tergugat:
JOKO PURNOMO BIN SATIMAN

Penggugat:
Risalatul Muamanah Binti Sunarto
Tergugat:
Nofhie Suhendra Bin Suhadi

Bank Rakyat Indonesia,Persero,Tbk
Tergugat:
1.Sulnadi
2.Muamanah

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO), Tbk Cabang Pembantu Lamandau) yangberalamat di Nanga Bulik Kabupaten Lamandau berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : BKCX/ADK/01/2020 tertanggalFebruari 2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.SULNADI, bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan RT.11RW.02 Desa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.MUAMANAH, bertempat tinggal di Jalan Trans KalimantanRT.11 RW.02 Desa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I, lahir di Ponorogo, 06 September 1990 dan nama Pemohon II Febri Muawanah, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/29/V/2011, tertanggal 20 Mei 2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 06 September 1994 dan nama Pemohon II Febri Muamanah

PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2019/PA.PoZN EN * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :WISMA YUDA SAPUTRA BIN SUJITO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, disebut sebagai Pemohon ;DanFEBRI MUAMANAH, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 06 September 1994dan Pemohon II bernama Febri Muamanah binti , sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Ponorogo, 06 September1990 dan Pemohon II bernama Febri Muawanah ;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, O06September 1990 dan Pemohon II bernama Febri Muawanah binti ,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:164/29/V/2011, tertanggal 20 Mei 2011 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 06 September1994 dan Pemohon II bernama Febri Muamanah binti ;Hal.2 dari 10 hal. Penetapan No.0415/Pdt.P/2019/PA.Po.3.

mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya ;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPulung, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 164/29/V/2011, tertanggal 20 Mei2011, biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 06 September 1990 danPemohon II bernama Febri Muawanah, padahal yang benar biodataPemohon lahir di Ponorogo, 06 September 1994 dan Pemohon II bernamaFebri Muamanah

Menetapkan bahwa biodata Pemohon , lahir di Ponorogo, 06 September1990 dan nama Pemohon II Febri Muawanah, sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/29/V/2011, tertanggal 20Mei 2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadiPemohon lahir di Ponorogo, 06 September 1994 dan nama Pemohon IIFebri Muamanah binti ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama (Imam Nurjaman bin Andi) dan anak Pemohon II bernama(Siti Muamanah binti Sumiar)untuk menikah dibawah umur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456,000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

binti Sumiyar, didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Siti Muamanah binti Sumiyar mengaku bahwa ia adalahanak kandung Pemohon II yang saat ini berusia 14 tahun 1 bulan; Bahwa, Siti Muamanah binti Sumiyar telah mengenal anakPemohon yang bernama Imam Nurjaman bin Andi dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Siti Muamanah binti Sumiyar menyatakan dengan anakPemohon tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun

sepersusuan; Bahwa Siti Muamanah binti Sumiyar sudah mengetahui segalaresiko yang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Siti Muamanah bintiSumiyar dan anak Pemohon tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Siti Muamanah binti Sumiyar menyatakan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dansanggup bertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Siti Muamanah binti Sumiyar menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang

laindan ia bersedia kawin dengan anak Pemohon tersebut tanpa ada paksaandari Siapapun, demikian pula dengan anak Pemohon , tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Siti Muamanah binti Sumiyar mengetahui para Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya dengan anakPemohon I, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KuaroHal. 6 dari 18 Hal.Kabupaten Paser dengan alasan usia dirinya dan anak Pemohon masihdibawah umur 19 tahun; Bahwa, Siti Muamanah

binti Sumiyar menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Siti Muamanah binti Sumiyar menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan anak Pemohon berstatus bujang; Bahwa Siti Muamanah binti Sumiyar mengetahui saat ini anakPemohon telah bekerja sebagai Sopir dan telah mempunyai penghasilanyang cukup;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (ImamNurjaman bin Andi) dan anak Pemohon II bernama (Siti Muamanah bintiSumiar) untuk menikah dibawah umur;3.

RUHIYATUL MUAMANAH;(Pemeriksaan terhadap koroban Ruhiyatul Muamanah dilakukan dua kalikarena pada pemeriksaan yang pertama pada hari Senin, tanggal 29Pebruari 2016, korban Ruhiyatul Muamanah yang berusia 5 tahun tersebutdidampingi oleh orang tuanya yang bernama Abdullah Ali dan Kus Partini,merasa ketakutan dan selalu mengeliatkan badannya minta pulang, walaupunTerdakwa telah diperintahkan untuk berada diluar ruangan sidang.Selanjutnya pada persidangan yang kedua pada hari Selasa, tanggal 1Maret 2016

padasore hari antara jam 15.00 Wib bulan Juni 2015;Bahwa saksi sempat bertanya kepada korban Rohiyatul Muamanah An.

Kendal terhadap saksi yangbernama (Ana) RUHIYATUL MUAMANAH;Bahwa Rohiyatul Muamanah (Ana) adalah anaknya Pak Abdullah,sekarang masih berusia 5 (lima) tahun, sekarang sudah sekolah diDesa Sono ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa maupun rumahkorban lumayan jauh lebih kurang 100 (seratus ) meter;Bahwa saksi mendengar cerita kalau Terdakwa telah memperkosakorban yang bernama Ana (Ruhiyatul Muamanah) tanggalnya lupapada bulan Juni 2015;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Terdakwa, Opo bener

saksi yang melihat dan mendengar langsung kejadiannya, kecuali saksikorban Ruhiyatul Muamanah, sedangkan saksi Abdullah Ali, saksi Zaenah, saksiSri Barokah, saksi Juminingsih hanya melihat saksi korban Ruhiyatul Muamanahpulang dari bermain dalam keadaan menangis dan berjalan ngakang, setelahmelihat vagina saksi korban Ruhiyatul Muamanah ditemukan sperma dan sekitarpaha dan vagina memerah, dan saksi korban Ruhiyatul Muamanah berceritakalau penis Terdakwa masuk ke vagina saksi korban Ruhiyatul Muamanah

,kemudian kirakira jam 17.00 Wib saksi korban dibawa ke bidan yaitu saksi PujiLestari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Ruhiyatul Muamanah,maka diperoleh fakta : Bahwa korban Ruhiyatul Muamanah memanggil Terdakwa dengansebutan Mas Gun; Bahwa rumah Terdakwa dengan saksi korban dekat; Bahwa pada sore hari korban Ruhiyatul Muamanah sedang bermain dipohon kalasem/kresen dipanggil oleh Terdakwa yang katanya akandikasih agaragar, tetapi saksi tidak diberi namun saksi korban RuhiyatulMuamanah

, sehingga pada saat ini berusia 10 (Sepuluh)tahun ;Bahwa bu MUAMANAH yang merupakan ibunya Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2012 karena sakit ;Bahwa pak KASAN BASORI yang merupakan ayahnya Pemohon jugatelah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2016 karena sakit ;Bahwa setelah bu MUAMANAH dan pak KASAN BASORI meninggaldunia, ARIEF AFANDI dan FATIMATUL KHASANAH diurus olehPemohon;Bahwa Pemohon maupunARIEF AFANDI dan FATIMATUL KHASANAHsamasama beragama Islam ;Bahwa semasa hidupnya pak

SLAMET ABIDIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanpamannyaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngrandu RT.5 RW.2, DesaCangkringrandu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan perwalian bagi adiknya yang bernama ARIEF AFANDI danFATIMATUL KHASANAH ; Bahwa Pemohon, ARIEF AFANDI dan FATIMATUL KHASANAHmerupakan anak kandung dari pak KASAN BASORI dan bu MUAMANAH,; Bahwa pak KASAN BASORI dan bu MUAMANAH

Penetapan No.186/Pdt.P/2017/PN JbgBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan perwalian bagi adiknya yang bernama ARIEF AFANDI (saksi)dan FATIMATUL KHASANAH ;Bahwa Pemohon, saksi dan FATIMATUL KHASANAH merupakan anakkandung dari pak KASAN BASORI dan bu MUAMANAH;Bahwa pak KASAN BASORI dan bu MUAMANAH merupakan pasangansuamiistri yang sah, menikah secara agama Islam di Jombang padatanggal 6 April 1988 ;Bahwa adik Pemohon yang bernama ARIEF AFANDI (saksi) lahir padatanggal

dari pasangan suamiisteriKASAN BASORI dan MUAMANAH ;Halaman 11 dari 17 hal.

SLAMETABIDIN, dan saksi ARIEF AFANDI yang pada pokoknya menerangkanbahwaPemohon, ARIEF AFANDI dan FATIMATUL KHASANAH merupakananak kandung dari pak KASAN BASORI dan bu MUAMANAH. Pak KASANBASORI dan bu MUAMANAH merupakan pasangan suamiistri yang sah,menikah secara agama Islam di Jombang pada tanggal 6 April 1988. AdikHalaman 12 dari 17 hal. Penetapan No.186/Pdt.P/2017/PN JbgPemohon yang bernama ARIEF AFANDI lahir pada tanggal 26 Pebruari 2001,sehingga pada saat ini berusia 16 (enam belas) tahun.

dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3524034909670001 tanggal 26012013 a/n Manirah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor ; 344/44/IX/1986 tanggal 15091986dari KUA kecamatan Modo, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Muamanah

anak para Pemohonbelum memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, kedua orang tua dapat meminta dispensasikepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.4) dan (P.5) berupa Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran, harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohonadalah orang tua kandung dari Siti Muamanah

, maka para Pemohon adalahSubyek Hukum yang layak mengajukan permohonan dispensasi umur kawin untukanak yang bernama Siti Muamanah, karenanya permohonan para Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.2) dan (P.3) berupa Kartu TandaPenduduk, para Pemohon adalah Penduduk Kabupaten Lamongan, maka perkaraini menjadi kKewenangan Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Kutipan Akta Kelahirandan keterangan saksisaksi, anak para Pemohon

membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti bukti Suratdan saksisaksi pemohon yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal12 Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dibawah Register Nomor: 73/Pdt.P/2019/PN Bgl tanggal 12 Februari2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami istri dari Siti Muamanah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 950/85/X/2002, atas nama IBNUGAZALI dengan SITI MUAMANAH, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy Akte Kelahiran No.2171 / 2004, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catatan Sipil Kota samarinda tanggal 9 Agustus 2004, selanjutnya diberitanda P4;5, Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA atas nama IBNU GAZALIselanjutnya diberi tanda P5 ;6.

Saksi AL HOLIK Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama diakte kelahiran anak Pemohon yang bernama RONA KHOIRUNNISA yangsemula IBNU GOZALI menjadi IBNU GAZAL ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Siti Muamanah di Samarindapada tanggal 14 Oktober 2002; Bahwa terdapat kesalahan pada akta kelahiran anak pemohon ; Bahwa Pemohon kuatir apabila terjadi masalah di akte kelahiran anakpemohon yang bernama RONA KHOIRUNNISA;2.

Saksi YESU MARKORI Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon;Hal 3 dari 7Penetapan Permohonan Nomor 73 /Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama diakte kelahiran anak Pemohon yang bernama RONA KHOIRUNNISA yangsemula IBNU GOZALI menjadi IBNU GAZAL ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Siti Muamanah di Samarindapada tanggal 14 Oktober 2002; Bahwa terdapat kesalahan pada akta kelahiran anak pemohon ; Bahwa Pemohon kuatir apabila terjadi masalah

Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon dari MUAMANAH menjadi RUMIATI, memberi Ijin Instansi terkait untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama MUAMANAH menjadi RUMIATI ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 161.000,00 ( seratus Enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Kds. mengajukan permohonanPengesahan Perubahan nama Pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon nama RUMIATI lahir di Kudus seorang Perempuan dariPernikahan dari Pernikahan antara SUWARDI dengan RUMIATI, Kemudianatas kelahiran tersebut diberi nama MUAMANAH oleh kedua orang tua,akan tetapi nama Pemohon tersebut tidak/ belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus ;2.Bahwa nama MUAMANAH oleh Pemohon juga telah dipakai dalam IjazahSekolah Dasar (SD) Negeri

Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon dari MUAMANAH menjadiRUMIATI, memberi Jjin Instansi terkait untuk mencatat perubahan namaPemohon dari nama MUAMANAH menjadi RUMIATI ;3.

saksi dan pemohon) ;66e Bahwa Pemohon didalam penulisan nama pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis RUMIATI,Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis RUMIYATI,Di Dalam Kartu) Tanda Anggota tertulisMUAFANAH ;e Bahwa oleh karena didalam penulisan identitasPemohon yang berbedabeda dan belum adakesamaan tersebut, maka Pemohon berkehendakuntuk merubah nama Pemohon dari namaMUAMANAH menjadi RUMIATI ;e Bahwa secara Administrasi untuk melakukanpembetulan, perubahan / Penggantian nama Pemohondari nnna MUAMANAH

Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon dari MUAMANAH menjadiRUMIATI, memberi Jjin Instansi terkait untuk mencatat perubahan namaPemohon dari nama MUAMANAH menjadi RUMIATI ;683. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 161.000,00 (seratus Enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini diucapkan dan ditetapkan pada hari Senin, tanggal11 Mei 2015, dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015oleh IKHA TINA, SH.

Jika KSU Muamanah dilibatkan sebagai Tergugat V seharusnya tidakperlu melibatkan Tergugat , Il, Ill dan IV karena yang bersangkutan jugasebagai Pengurus Koperasi tersebut, akan tetapi jika toh tetap harusdilibatkan Koperasi tersebut dilibatkan sebagai Tergugat V maka mauHal. 14 dari 29 hal. Put.

Selain uang dari paraanggota koperasi juga uang dari Tergugat dan IV baik selaku pribadi Rp.114.534.000, maupun selaku keanggotaan dalam KSU Muamanah sebesarRp. 30.300.000, belum termasuk anak dari Tergugat dan IV Konvensisekitar Rp. 25.000.000, yang kesemuanya itu dilarikan oleh Tergugat IlHal. 16 dari 29 hal. Put. No. 781 K/Pdt/20038.

Hadi Pratikno berdasarkan naskah kuasa pengalihanyang hasilnya untuk kepentingan seluruh anggota KSU Muamanah.

: bahwaharta benda yang dimaksud tersebut jauh sebelum berdiri KoperasiSerba Usaha (KSU) Muamanah, memang sudah ada dan ini bukan hasildaripada (KSU) Muamanah, melainkan harta benda asset keluargaTergugat seperti diuraikan dibawah ini :Hal. 24 dari 29 hal.

Akan tetapi para Penggugat menolakharta benda Tergugat tanpa alasan yang jelas ;Untuk melunasi segala utang KSU Muamanah tersebut, makapabrik es dan rumah Penggugat untuk dijual dan melunasi segalapiutang KSU untuk menyelesaikan semua persoalan secaraperdata. Inilah itikad baik H.

Saksi NENENG MUAMANAH, Lahir di Mojokerto, Umur 36 tahun, AgamaIslam, Perempuan, bertempat tinggal di Lingkungan Sabuk Gang IV RT. 001 RW.004 Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan kakak iparBahwa, Pemohon bernama YULI IRAWAN bertempat tinggal di LingkunganPrajuritkulon RT. 02 RW.

perkara permohonan Pemohon tersebut ;wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NENENG MUAMANAHdan keterangan saksi ULA WIDIAWATI yang diperkuat oleh keterangan Pemohonyang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutagama Islam dengan istri Pemohon yang bernama AGUS SETYANINGSIH diKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto pada tanggal 22 Desember 2007 (buktivide P 3) ;wn Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi NENENG MUAMANAH

dan keterangan saksi ULA WIDIAWATIyang pada pokoknya menerangkan bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahirseorang anak dimana anak Pemohon yang pertama berjenis kelamin perempuan yangbernama ZASKIA PUTRI IRAWAN yang lahir di Mojokerto pada hari Selasa Pahingtanggal 12 Agustus 2008 pukul 21.25 Wib (bukti vide P 4) tinggal bersama keduaorang tuanya serta mengikuti kepercayaan / agama kedua orang tuanya ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi NENENG MUAMANAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sudarto bin Nyadi) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Parti binti Parno) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ima Muamanah Desitasari umur 11 tahun, berada di bawah hadlonah Termohon;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak Pemohon dan Termohon yang

bernama Ima Muamanah Desitasari umur 11 tahun, sebesar Rp. 400.000.00 (Empat ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun, terhitung sejak ikrar talak perkara ini sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.641.000.00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bojonegoro,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/89/VIII/2007tanggal 29 Agustus 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 6 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Ima Muamanah

pernyataan Mediatortertanggal 08 Agustus 2018 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasitersebuttidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara ini dilanjutkandengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankaroleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secara lisanmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dan mengakuidalildalil Pemohon serta tidak keberatan untuk ditalak oleh Pemohon;Bahwa Termohon hanya meminta Hak asuh anak Pemohon danTermohon yang bernama Ima Muamanah

Desitasari umur 11 tahun beradapada Termohon dan Pemohon menanggung biaya hadhonah anak tersebutsebesar Rp.400.000.00(Empat ratus ribu rupiah) setiap bulan yangdibayarkan melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa;Bahwa atas permintaanTermohon tersebutPemohon di depanpersidangan menyatakatidak keberatamhak asuhanak beradapadaTermohon dan sanggup memberikan nafkah untuk anak Pemohon danTermohon yang bernama Ima Muamanah Desitasari umur 11 tahun,sebesar Rp.400.000.00(Empat ratus ribu rupiah) setiap

yangsah; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahtetangga P Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 Agustus 2007, di KUA Kecamatan Ngasem; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BjnPemohon dan Termohon sendiri dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Ima Muamanah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anakPemohon dan Termohon yang bernama Ima Muamanah Desitasari umur11 tahun, sebesar Rp. 400.000.00 (Empat ratus ribu rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10% setiap tahun, terhitung sejak ikrar talak perkara iniSampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Muamanah menjawab"Ilya pak nanti saya mau menemui Kaajenrem"selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib Saksimendapat teiphon dari Sdri.

Muamanah. menitipkan anaknyakepada Saksi untuk catering makannya, dantidak ada hubungan keluarga;4. Bahwa Saksi pernah dimintai tolong oleh Sdri.

Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Wib Saksibersama Ibu Siti Muamanah dan anaknya yangbernama Rizki berangkat ke Bank BRI untukmengambil uang tersebut, setelah diambil olehSaksi kemudian diserahkan kepada lbu SitiMuamanah dan Saksi diantar pulang ke rumah,sedangkan ibu Siti Muamanah dan anaknyaberpamitan kembali ke Sampit;7.

Bahwa Saksi pada saat mengambil uang tersebutmenanyakan kepada Sdri Siti Muamanah dari manauang tersebut dikirim dan dijawab oleh Sdri SitiMuamanah dari Kaajenrem 102/Pjg;8.

Siti Muamanah (Saksi1)di lapangan Volly Ajenrem 102/Pjg, kemudianSaksi1 memberikan nomor teleponnya kepadaSaksi3, seteiah itu.

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 31 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 3 anak nama : Imam Musafakah, Siti Muamanah

pernikahan tersebut ialah Misran denganmaskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Imam Musafakah, Siti Muamanah

Salinan Penetapan Nomor 5886/Padt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Imam Musafakah, Siti Muamanah dan Siti Robiatul Naviah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Saksi Muamanah : Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah saudarakandung saksi;Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Kholis Hadi Imron;Bahwa nama Pemohon Kholis Hadi Imron tertera di Kutipan Akta NikahPemohonBahwa Tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perbaikan nama, karena Pemohon ingin menyesuaikannama Pemohon dengan KTP dan ljazah Pemohon yang ada ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Pemohon mengemukakan padapokoknya bahwa sesuai dengan dokumen Kartu Tanda Penduduk dan kartuKeluarga nama Pemohon tertulis dan terbaca Imron, dan kemudian Pemohonberkehendak untuk mengubah namanya tersebut menjadi Kholis Hadi Imrondengan tujuan Pemohon dengan ingin menyesuaikan KTP, Kartu Keluarga danIjazah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P3, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Wahyu Setiawan dan Sitti Muamanah

Pemohon yang di antaranya menunjukkan domisili Pemohon di JalanInspeksi Kanal No.68 A RT.003, RW.004, Kelurahan BaraBaraya Selatan,Kecamatan Makassar, sehingga pengajuan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMakassar adalah sudah tepat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat P2 berupa Kutipan AktaNikah telah nyata bahwa Pemohon menikah dengan Aniswati di Banyuwangi padatanggal 23 Juni 2003 dengan nama Kholis Hadi Imron;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana keterangan saksi WahyuSetiawan dan Sitti Muamanah