Ditemukan 55 data
MUAMAROH binti H. AFANDI
Tergugat:
SUNOYO bin SARU
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNOYO bin SARU ) terhadap Penggugat (MUAMAROH binti H. AFANDI );
4.
Penggugat:
MUAMAROH binti H. AFANDI
Tergugat:
SUNOYO bin SARU
Fatchiyatul Muamaroh binti M. Sa'id
Tergugat:
Sudiyono bin Jasman
11 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyono bin Jasman) kepada Penggugat (Fatchiyatul Muamaroh binti M. Sa'id);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_tempat_nikah# .
Penggugat:
Fatchiyatul Muamaroh binti M. Sa'id
Tergugat:
Sudiyono bin Jasman
Terdakwa:
BAKHIROTUN MUAMAROH Binti SUDARMAN
13 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bakhirotun Muamaroh binti Sudarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh lakukan bersama-sama membujuk anak melakukan persetubuhan dengan orang lain sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
BAKHIROTUN MUAMAROH Binti SUDARMAN
15 — 0
Maad Alias Doelmaat Alias Dulmaat (Alm), selaku anak kandung perempuan;
2.7 Siti Muamaroh Binti Abd. Dulmaat Alias Abd. Maad Alias Doelmaat Alias Dulmaat (Alm), selaku anak kandung perempuan:
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sahlatun Binti Sahlani yang meninggal pada tanggal 12 Agustus 2003 adalah :
3.1 Iksan Bin Abd. Dulmaat Alias Abd.
Maad Alias Doelmaat Alias Dulmaat (Alm), selaku anak kandung perempuan;
3.6 Siti Muamaroh Binti Abd. Dulmaat Alias Abd. Maad Alias Doelmaat Alias Dulmaat (Alm), selaku anak kandung perempuan:
4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Chamim Bin Abd. Dulmaat Alias Abd.
Maad Alias Doelmaat Alias Dulmaat (Alm), selaku saudara kandung perempuan;
5.4 Siti Muamaroh Binti abd. Dulmaat Alias Abd. Maad Alias Doelmaat Alias Dulmaat (Alm), selaku saudara kandung perempuan;
5.5 Hanim Mafrudho Binti Chamim, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Chamim Bin Abd. Dulmaat Alias Abd. Maad Alias Doelmaat Alias Dulmaat (Alm),
5.6 Moch.
DULMAYAT Alias ABD.MAAD Alias DOELMAAT Alias DULMAAT Alm., lahir di Surabaya,pada tanggal 01 Januari 1966 (Anak Perempuan);20.6 SITI MUAMAROH Binti ABD. DULMAYAT Alias ABD. MAADAlias DOELMAAT Alias DULMAAT Alm., lahir di Surabaya, padatanggal 12 Maret 1967 (Anak Perempuan).21.Bahwa, kemudian Almarhum CHAMIM Bin ABD.
DULMAYAT Alias ABD.MA'AD Alias DOELMAAT Alias DULMAYAT Alm., lahir di Surabaya,pada tanggal 01 Januari 1966 (Saudara Perempuan);24.4 SITI MUAMAROH Binti ABD. DULMAVAT Alias ABD. MA'ADAlias DOELMAYAT Alias DULMAAT Alm., lahir di Surabaya, padatanggal 12 Maret 1967(Saudara Perempuan);24.5 HANIM MAFRUDHO Binti CHAMIM, Perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 11 Mei 1976 (Ahli Waris Pengganti);24.6 MOCH.
MaadAlias Doelmaat Alias Dulmaat Alm., lahir di Surabaya, padatanggal 01 Januari 1966 (Anak Perempuan);2.7 = Siti Muamaroh Binti Abd. Dulmaat Alias Abd. Maad AliasDoelmaat Alias Dulmaat Alm., lahir di Surabaya, pada tanggal 12Maret 1967 (Anak Perempuan).Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah SAHLATUN BintiSAHLANI yang meninggal pada tanggal 12 Agustus 2003 adalah:3.1 Almarhum IKSAN Bin ABD. DULMAAT Alias ABD.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Muamaroh. Setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diupload padaaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, kKemudian dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 1980/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 29 him.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Muamaroh.
Maad Alias Doelmaat AliasDulmaat (Alm), selaku anak kandung perempuan;Siti Muamaroh Binti Abd. Dulmaat Alias Abd. Maad Alias DoelmaatAlias Dulmaat (Alm), selaku anak kandung perempuan:Penetapan Nomor 1980/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 28 dari 29 him.4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Chamim Bin Abd.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Tangerang, dengan kekerasan atau dengan ancamanmemaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia karena perkosaan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2011 sekira jam 22.00 WIB ketikakorban sedang menjemur pakaian di halaman belakang rumah milik majikannyasaksi VENNY LENNY TIMORITA tibatiba muncul Terdakwa pada tembokbelakang yang menawarkan nasi goreng lalu diterima korban dan korban ke dalamrumah mengajak saksi MUAMAROH
hitamnya dan langsungmenindih korban dan melorotkan celana korban lalu berusaha memasukkan alatpenis kelaminnya ke dalam vagina korban, korban terus berontak untuk mendorongtubuh Terdakwa namun naas korban kehabisan tenaga dan lemas hingga Terdakwaberhasil memasukkan alat penis kelaminnya ke dalam vagina korban mengocokngocoknya dan menggoyanggoyangkan pantatnya maju mundur dan tidak lamakemudian dalam 1 menit Terdakwa mencabut dan mengeluarkan spermanya danmembasahi paha kanan korban lalu saksi MUAMAROH
ancamankekerasan memaksa seorang melakukan atau membiarkan dilakukan padanya perbuatancabul, karena perbuatannya yang merusak kesusilaan, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2011 sekira jam 22.00 WIB ketikakorban sedang menjemur pakaian di halaman belakang rumah milik majikannyasaksi VENNY LENNY TIMORITA tibatiba muncul Terdakwa pada tembokbelakang yang menawarkan nasi goreng lalu diterima korban dan korban ke dalamrumah mengajak saksi MUAMAROH
bahwa korban Nur Khanipah BintiMapul telah disetubuhi oleh Terdakwa, tukang bangunan di belakang rumah 2 (dua)hari yang lalu yaitu tanggal 3 November 2011 ;e Bahwa awalnya korban dibelikan nasi goreng dan dimakan korban bersamaMuamaroh ketika korban menjemur pakaian di belakang, saat Muamaroh di kamarmandi korban muncul mendekap korban dengan keras, menciumi korban, menyusulkorban lari ke kamar dan memaksa korban bersetubuh, Muamaroh datangmenggedor pintu.
491 — 363
Migas yang bertempat di SorongPapua;Bahwa antara saksi korban SIT MUAMAROH melakukan komunikasimelalui Whats App dengan RISKY PENGRAWIT dan bercerita akanmenerima rapelan gaji dari perusahaannya selama 2 tahun denganjumlah satu miliar lebih , Karena saksi SIT MUAMAROH merasa kasihandan ingin membantu RISKY PENGRAWIT yang mengaku tidak punyakeluarga , karena melihat saksi SIT MUAMAROH merasa iba danmenganggap seperti keluarga, selanjutnya RISKY PENGRAWIT memintatolong kepada saksi SIT MUAMAROH agar
untukmembantu RISKY PENGRAWIT, lalu saksi SIT MUAMAROH bersediamentransferuang untuk mengurus administrasi pemindahan rapelan gajiRISKY PENGRAWIT agar lancar , dan RISKY PENGRAWIT berjanjiakan mengembalikan uang administrasi yang telah dikeluarkan oleh saksiSIT MUAMAROH untuk mengurus proses rapelan gajinya;Bahwa kemudian saksi SIT1 MUAMAROH melakukan transfer kerekening yang ditunjuk oleh RISKY PENGRAWIT yaitu rekening atasnama FAJRI RANGGALAWE dan rekening atas nama ABDUL SYUKURMUHARTONO dan juga
Migas yang bertempat di SorongPapua;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa antara saksi korban SIT MUAMAROH melakukan komunikasimelalui Whats App dengan RISKY PENGRAWIT dan bercerita akanmenerima rapelan gaji dari perusahaannya selama 2 tahun denganjumlah satu miliar lebih , Karena saksi SIT MUAMAROH merasa kasihandan ingin membantu RISKY PENGRAWIT yang mengaku tidak punyakeluarga , karena melihat saksi SIT1 MUAMAROH merasa iba danmenganggap seperti keluarga, selanjutnya RISKY
untuk biaya administrasi yang diperlukan dalamproses pencairan rapelan gajinya dan selanjutnya saksi SITIMUAMAROH memberikan nomor rekeningnya kepada RISKYPENGRAWIT dan karena kesanggupan saksi SIT MUAMAROH untukmembantu RISKY PENGRAWIT, lalu saksi SIT MUAMAROH bersediamentransferuang untuk mengurus administrasi pemindahan rapelan gajiRISKY PENGRAWIT agar lancar , dan RISKY PENGRAWIT berjanjiakan mengembalikan uang administrasi yang telah dikeluarkan oleh saksiSIT MUAMAROH untuk mengurus proses
Migas yang bertempat di SorongPapua;Bahwa antara saksi korban SIT MUAMAROH melakukan komunikasimelalui Whats App dengan RISKY PENGRAWIT dan bercerita akanmenerima rapelan gaji dari perusahaannya selama 2 tahun denganjumlah satu miliar lebih , Karena saksi SIT MUAMAROH merasa kasihandan ingin membantu RISKY PENGRAWIT yang mengaku tidak punyakeluarga , karena melihat saksi SIT1 MUAMAROH merasa iba danmenganggap seperti keluarga, selanjutnya RISKY PENGRAWIT memintatolong kepada saksi SITl MUAMAROH agar
46 — 6
Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi Melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang saatitu berboncengan dengan saksi Siti Muamaroh menggunakan sepeda motordengan posisi terdakwa yangmembonceng saksi Siti Muamaroh bertemu denganSri Lantasih yang membonceng saksi Sri Rumiyati menggunakan sepeda motor.Selanjutnya terdakwamenghentikan
Groboganterdakwa yang saat itu berboncengan dengan saksi Siti Muamarohmenggunakan sepeda motor dengan posisi terdakwa yang memboncengsaksi Siti Muamaroh bertemu dengan saksi Sri Lantasih yang saksiboncengkan menggunakan sepeda motor.
Grobogan saat itu terdakwaberboncengan dengan saksi Siti Muamaroh menggunakan sepeda motordengan posisi terdakwa yang membonceng saksi Siti Muamaroh bertemudengan Sri Lantasih yang membonceng saksi Sri Rumiyati menggunakansepeda motor.
Grobogan terdakwayang saat itu berboncengan dengan saksi Siti Muamaroh menggunakansepeda motor dengan posisi terdakwa yang membonceng saksi SitiMuamaroh bertemu dengan saksi Sri Lantasih yang berboncengan dengansaksi Sri Rumiyati Binti Darto menggunakan sepeda motor.
Awalnya terdakwa yang saat itu berboncengandengan saksi Siti Muamaroh menggunakan sepeda motor dengan posisiterdakwa yang membonceng saksi Siti Muamaroh bertemu dengan saksi SriLantasih yang berboncengan dengan saksi Sri Rumiyati Binti Dartomenggunakan sepeda motor. Selanjutnyaterdakwateringat perbuatan korbandengan suami terdakwa dan menjadi emosilalu terdakwa menghentikan saksidan memintasaksi Sri Lantasih turun dari sepeda motor selanjutnya terdakwamemukul Sri Lantasih.
1.DEWI SAPUTRI
2.RAJIM
3.SUATI
Tergugat:
MUAMAROH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL
17 — 15
Penggugat:
1.DEWI SAPUTRI
2.RAJIM
3.SUATI
Tergugat:
MUAMAROH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL
10 — 0
saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUDARSONO bin WENIADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, alamat di Dusun Tronyok RT.002 RW.001 Desa GlagahanKecamatan Perak Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalah Bahwa Saya mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : NUR MUAMAROH
Saya tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: MUANAM bin SALEH, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, alamat di Dusun Tronyok RT.001 RW.001 Desa Glagahan KecamatanPerak Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalahBahwa Saya mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : NUR MUAMAROH
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama NUR MUAMAROH umur 15tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon
13 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiyanto bin Keman) terhadap Penggugat (Muamaroh binti Hari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiyanto bin Keman)terhadap Penggugat (Muamaroh binti Hari);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiyanto bin Keman)terhadap Penggugat (Muamaroh binti Hari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaKamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah1442 Hijrivah.
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizki Eko Setiawan, SE bin Paiman) terhadap Penggugat (Niswarobiatul Muamaroh, S. Kep, Ns alias Niswarobiatul Muamaroh binti Drs. Agus Slamet Budiono) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
22 — 11
D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2493/Pdt.G/2020/PA Kdl, tanggal 1 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, dengan
MENGADILI SENDIRI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Malik bin Ali Sulton) terhadap Penggugat (Siti Nurul Muamaroh
PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2021/PTA Smg2 3 ze 2 sAEN tp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkarayang diajukan oleh:Siti Nurul Muamaroh binti Rujono, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Sojomerto RT 003. RW004.
NURUL MUAMAROH BintiRUJONO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; AtauDalam peradilan yang baik mohon diputus seadiladilnya Demi Keadilanyang Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Malik bin AliSulton) terhadap Penggugat (Siti Nurul Muamaroh binti Rujono);3.
13 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Wangluwetan, RTO04 RWO02, Desa Wangluwetan,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sampai sekarang dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) Yuniatun, umur 33 tahun;2) Siti Mulifah umur 30 tahun;3) Siti Muamaroh, umur 27 tahun;6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;7.
Fotokopi Ijazah atasnama Siti Muamaroh (anak Para Pemohon),Nomor : MTS.528/13.23/PP.26/049/2009, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Stanawiyah Hidayatus Sibyan, Desa Wangluwetan, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, tanggal 26 Juni 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;Penetapan Nomor 874/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 5 dari 13 hal.Bahwa disamping bukti tertulis tersebut
21 — 41
Wibowomoekti dan Muamaroh binti Mutaalim, saksisaksi tersebutsebagai berikut:1. Sutjiti Eka binti Dr. Wibowomoekti, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanistri Pemohon I; Bahwa H. Kadarisman bin R. Kaswadi adalah anak dariPasangan suami istri yang bernama R. Kaswadi dan Wartiati, yangdilahirkan pada tanggal 1 Desember 1933; Bahwa H. Kadarisman bin R.
Muamaroh binti Mutaalim, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 16, Penetapan Nomor 932/Pat.P/2020/PA.Cbn Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan istri Pemohon II; Bahwa H. Kadarisman bin R. Kaswadi adalah anak dariPasangan suami istri yang bernama R. Kaswadi dan Wartiati, yangdilahirkan pada tanggal 1 Desember 1933; Bahwa H. Kadarisman bin R.
Wibowomoekti dan Muamaroh binti Mutaalim yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.3 dan P.4 berupa surat kematian atasnama Kadarisman bin R. Kaswadi sebagai bukti permulaan dikaitkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakan telah terbukti H.Kadarisman bin R.
11 — 0
- Mengabulkan gugatan Gugatan ;
- Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (IMRON bin PAIJIN) terhadap penggugat (MUAMAROH binti SAMALI)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Muamaroh binti Warsan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh Drs. M. Sakdullohsebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. A.
9 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rochmanto bin Nuri) terhadap Penggugat (Muamaroh binti Mito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,- ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
31 — 29
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Rasman) kepada Penggugat (Muamaroh bin Bustami);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
FATONAH
23 — 6
Saksi MUAMAROH : Bahwa Pemohon menikah dengan ABDUL MUJIB. pada tanggal 16Nopember 1999 di Bangkalan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah, tanggal16 Nopember 1999, No. 395/15/XI/1999 (terlampin) ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikarunia 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : 1. SALSABILA MOHTAR dan 2. ALFISANATIN; Bahwa diantara kedua anak Pemohon tersebut satu masih dibawah umuryaitu ; ALFI SANATIN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 14 April 2009 ;Hal. 4 dari 13 hal.
Bkl.persidangan perkara ini yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat danmenjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan 8 (delapan) bukti Surat dan 2 (dua)orang saksi bernama MUAMAROH dan KUSMIATI yang memberikanketerangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa pada pokoknya
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Suudi) kepada Penggugat (Muamaroh binti Masruchin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu
5 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriyanto Bin Surawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muamaroh Binti Fadloli) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);