Memberi izin kepada Pemohon ( MUAMIR BIN MUKLAS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( CASRIYAH BINTI KASMARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Silvina Anggraini binti Sakhmat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rojimuamir al Roji Muamir bin Ahmat Suyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

percaya kepada Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);e Saya sering melihat/mendengar sendiri terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya terjadipada bulan April 2017 akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang, yang meninggalkan rumah bersama adalahPengguat ; Saya pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il: Nama, Muamir

MuAmir SH sebagai Mediator berdasarkan penetapan Nomor2872/Pdt.G/2019/PA Mks pada 4 Desember 2019;Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 2872/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 18 Desember 2019 yangmenyatakan proses mediasi Tidak Berhasil ;Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, danmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon.Hal 3 dari 11 hal.Put No. 2872/Pdt.G/2019/PA MksBahwa atas Permohonan cerai Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdi Purwandi bin Muamir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mahwati binti Mustahar) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000 ,- (lima

(1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSaliy dials og call Flow jla oj pry gy gid open) ied olyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu MUAMIR

Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan';3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 3 tahun,kemudian tinggal di rumah bersama di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati selama 1 tahun 10 bulan;9Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) datelah dikaruniaiseorang anak bernama : Shelliya Anastasya Zalianti bintt Muamir

MUAMIR dan Sadr.

ADIT sejumlah Rp6,2 Milyar ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang tersebut untuk apa karenaTerdakwa tidak memberitahukan kepada saksi uang tersebut untuk apa,pesan yang disampaikan Terdakwa kepada saksi adalah agar saksimencari namanama Ardie, Adit dan Muamir serta meminta kembali uangyang telah diberikan Terdakwa kepada orangorang tersebut.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ahmad Helmy Faishal Zain;Bahwa saksi pernah bertemu Adit sebanyak 2 (dua) kali dan pertemuantersebut dilakukan di Grand Indonesia,

pengembalian uang milik Terdakwa sebesar' Rp.1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) tersebut dilakukanmelalui cashdan transfer.Bahwa sepengetahuan saksi dalam susunan struktural di KementerianPDT nama Adit tidak ada, namun sepengetahuan saksi Adit pernahbekerja sebagai staf umumdi Kementerian PDT.Bahwa Saksi tidak mengetahui uang yang diberikan kepada Adit, Ardiedan Muamir dipergunakan untuk apa, dan sepengetahuan saksi alasanTerdakwa meminta uang tersebut dikembalikan adalah karena

Penyerahan kedua padabulan Juni 2014 sekitar pukul 23.00 WIB di depan KFC Tebet Raya.Kemudian penyerahan ketiga pada bulan Juni 2014 di depan KFC TebetRaya, tetapi jumlah uang yang diserahkan kepada Anjas dikurangi uanguntuk Muamir sekitar SGD 3,200Bahwa aksi menyerahkan uang tersebut kepada Muamir karenamemang dimintalangsung oleh Muamir.Bahwa sepengetahuan saksi pengajuan anggaran proyek yangdiusahakan oleh saksi kepada Anjas akhirnya batal, dan Terdakwa jugaditangkap oleh KPK.Halaman 67 dari 120

setelah diperkenalkan oleh YunusSaflembolo, karena Yunus Saflembolo memberitahu Terdakwa bahwaMuamir yang ditunjuk untuk pengurusan APBN P di Kementerian PDT, padasaat itu Muamir meminta uang muka 7% dari nilai anggaran proyekpembangunan Talud.Bahwa Terdakwa kenal dengan Aditya El Akbar setelah dikenalkan olehMuamir, pada saat itu Muamir mengatakan bahwa apabila ingin melakukanpengurusan ijon anggaran dari APBN P, maka uang muka dapat diberikankepada Aditya El Akbar.Bahwa sehingga dalam hal ini

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muamir Najahi bin Oman Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Rukmini binti Ono Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum iktrar talak diucapkan berupa: a.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muamir Khadafi bin H.

Nomor 86/Padt.P/2019/PA.PkbBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Februari 1996 yang dilaksanakan di Kelurahan Pangkalan Balai,Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, dihadapan PetugasPencatat Nikah yang bernama Ismail, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Said dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Efendi bin Muamir dan Sabir bin Imron dan mahar berupaemas 1 suku dibayar tunai;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon

MUAMIR MUIN SYAM tertanggal 20April 2008 dan yang menerima YUSUF FAISHAL (BB149) ;163 ~1 (satu) keping CDR Hasil rekaman dari pengambilan Sampel Suara TskSARJAN TAHIR berupa SOFTCOPY dalam bentuk CDR VERBATIMbertuliskan Sampel Suara SARJAN TAHIR dan YUSUF FAISHAL(BB150) ;Dipergunakan dalam perkara lain ;3 Menetapkan agar Terdakwa SARJAN TAHIR, SE., M.M., membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat

MUAMIR MUIN SYAMtertanggal 20 April 2008 dan yang menerima YUSUF FAISHAL(BB149) ;163 1 (satu) keping CDR Hasil rekaman dari pengambilan SampelSuara Tsk SARJAN TAHIR berupa SOFTCOPY dalam bentuk CDRVERBATIM bertuliskan Sampel Suara SARJAN TAHIR dan YUSUFFAISHAL (BB150) ;Digunakan dalam perkara lain ;1 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 12 Juni 2009 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri