Pemohon:
Asnan S sos bin H M Djamal
Termohon:
Wiris Cayanti binti Muawiyah

Khalik kerumah Saksi; Bahwa Saksi Siti Muawiyah Alias Siti Binti Abd. Khalik menolak ajakanSaksi tersebut karena kucing peliharaan Saksi Siti Muawiyah Alias Siti BintiAbd. Khalik baru saja melahirkan dan juga Saksi Siti Muawiyah Alias SitiBinti Abd. Khalik sedang mengerjakan pekerjaan Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Siti Muawiyah Alias Siti Binti Abd.Khalik kemudian menuju ruang tamu kemudian Saksi Siti Muawiyah AliasSiti Binti Abd.

Khalik menyuruh Saksi untuk mengambill kucing yangberada di kamar Saksi Siti Muawiyah Alias Siti Binti Abd. Khalik; Bahwa Saksi kemudian ke kamar Saksi Siti Muawiyah Alias Siti BintiAbd.

Siti Muawiyah Alias Siti Binti Abd.

Alias Siti Binti Abd.Khalik untuk mengajak Siti Muawiyah Alias Siti Binti Abd.

Khalik ke rumahAnak Korban; Bahwa Saksi Siti Muawiyah Alias Siti Binti Abd. Khalik menolak ajakanAnak Korban tersebut karena kucing peliharaan Saksi Siti Muawiyah Alias SitiBinti Abd. Khalik baru saja melahirkan dan juga Saksi Siti Muawiyah Alias SitiBinti Abd. Khalik sedang mengerjakan pekerjaan Terdakwa; Bahwa Anak Korban bersama dengan Saksi Siti Muawiyah Alias SitiBinti Abd. Khalik kemudian menuju ruang tamu; Bahwa Anak Korban kemudian ke kamar Saksi Siti Muawiyah Alias SitiBinti Abd.

Sempu Muawiyah Dewi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2,500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Basuki Wiroso alamat Dsn.Krajan Rt.05 Rw.02Desa Denok Kec/Kab.Lumajang;Dikembalikan kepada saksi koroan Sempu Muawiyah Dewi;6.

Lumajang sekitarpukul 15.00 WIB, dan setelah bertemu kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi SEMPU MUAWIYAH DEWI berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Scopy No.Pol: N5743YQ warnahitam putih milik saksi SEMPU MUAWIYAH DEWI menuju tempatpemandian Desa Pulo Kec. Tempeh Kab.

Lumajang dan sekitar pukul19.00 WIB kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi SEMPUMUAWIYAH DEWI keluar pemandian menuju ke Lumajang dengantujuan mengantar saksi SEMPU MUAWIYAH DEWI pulang, namunsetelah sampai di Lumajang terdakwa timbul niat untuk membawasepeda motor milik saksi SEMPU MUAWIYAH DEWI dengan caraterdakwa beralasan bensin akan habis sehingga terdakwa memutar baliksepeda motor yang terdakwa kemudikan tersebut menuju SPBUBagusari, dan ditengah perjalanan tersebut tepatn ya di depan kios

bensinterdakwa berhenti dan menyuruh saksi SEMPU MUAWIYAH DEWI turundari sepeda motor untuk membeli bensin selanjutnya tanpa ijin saksiSEMPU MUAWIYAH DEWI pada saat turun dari sepeda motor terdakwalangsung membawa lari sepeda motor tersebut dan meninggalkan saksiSEMPU MUAWIYAH DEWI;e Bahwasetelah mengetahui hal tersebut saksi SEMPU MUAWIYAH DEWIberusaha menghubungi terdakwa melalui HP, namun Hpnya di matikansehingga saksi SEMPU MUAWIYAH DEWI melaporkan terdakwa KePolres Lumajang dan sekitar pukul

Lumajang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SEMPU MUAWIYAH DEWImengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana pasal 372KUHP;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Sempu Muawiyah Dewi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2014 dan

Dzais Hanafi yang akan digunakan untuk pembangunganpasar di Desa Bobane Jaya, lalu saksi Sabtu Saban menunjuk batas tanahmiliknya dan setelah mengetahui batas tanah tersebut saksi RahmatSafriani, S.STP dan saksi Jakaria Abdul Latif Alias Zaka kembali menujuWeda.Bahwa selanjutnya saksi Jakaria Abdul Latif Alias Zaka dan saksi Muawiyah H. Gajal kembali ke Desa Bobane Jaya dan memanggil saudari Mardia,saudari Samsia, dan saudara Muh.

Dzais Hanafi dan setelah mendapatkesepakatan harga ganti rugi pembebasan tanah dengan saksi JakariaAbdul Latif Alias Zaka dan saksi Muawiyah H. Gajal lalu Kepala DesaBobane Jaya mengeluarkan SKT (Surat keterangan tanah) dari Kantor DesaBobane Jaya lalu saudari Mardia, saudari Samsia, dan saudara Muh. DzaisHanafi memberi kuasa kepada saksi Muawiyah H.

Gajal untuk menerimapembayaran ganti rugi pembebasan tanah dan selanjutnya saksi RahmatSafriani, S.STP selaku kabag Pemerintahan Kabupaten Halmahera Tengahmelakukan proses pencairan uang ganti rugi pembebasan lahan dan setelahuang tersebut cair lalu uang ganti rugi pembebasan lahan diserahkankepada saksi Muawiyah h. Gajal dan lalu diberikan kepada saudari Mardia,saudari Samsia, dan saudara Muh.

Dzais Hanafi untukkesepakatan harga ganti rugi pembebasan tanah dengan saksi JakariaAbdul Latif Alias Zaka dan saksi Muawiyah H. Gajal lalu Kepala DesaBobane Jaya mengeluarkan SKT (surat keterangan tanah) dari KantorDesa Bobane Jaya lalu saudari Mardia, saudari Samsia, dan saudaraMuh. Dzais Hanafi memberi kuasa kepada saksi Muawiyah H.

Gajaluntuk menerima pembayaran ganti rugi pembebasan tanah danselanjutnya saksi selaku kabag Pemerintahan Kabupaten HalmaheraTengah melakukan proses pencairan uang ganti rugi pembebasan lahandan setelah uang tersebut cair lalu uang ganti rugi pembebasan lahandiserahkan kepada saksi Muawiyah H.

SoeroyoMagelang, selanjutnya dilakukan Visum di RSU Tidar KotaMagelang dengan kesimpulan saksi Muawiyah' mengalamipatah tulang lengan kanan atas bagian tengah, patahtulang kaki kanan bagian tengah sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 445/38/1X/10/700 tanggal 18 September2010 yang dibuat dan ditandatangani sesuai sumpahjabatan oleh dr.

Bahwa setelahsaksi mendekat, saksi melihat penjual sate yang seringlewat yaitu bu Muawiyah telah jatuh pingsan dan terluka,sedangkan pengendara motor yaitu' terdakwa pingsan; Bahwa bu Muawiyah adalah pedagang sate keliling danmemang sering menyeberang jalan tersebut; Bahwa kemudian korban dan terdakwa dibawa ke RS;SAKSI VI : FENDY AHMAD; Bahwa saksi adalah Petugas Lakalantas yang datang ke TKPsetelah mendapat laporan dari Brigadir Tri Yoga bahwatelah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan A.

Soeroyo Magelang dengan kesimpulansaksi Muawiyah mengalami cidera kepala ringan dan luka dahi,dagu serta patah tulang kaki kanan akibat benturan denganbenda tumpul. Selanjutnya dibacakan pula Visum Et RepertumNomor 445/38/1X/10/700 tanggal 18 September 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Reno Ranuh SpBO, dokter pada RSUTidar dengan kesimpulan saksi Muawiyah mengalami patah tulanglengan kanan atas bagian tengah, patah tulang kaki kananbagian tengah;Menimbang, bahwa atas isi.

Ternyata di samping depan minibustersebut sedang berdiri korban Muawiyah' yang hendakmenyeberang jalan. Karena jarak terlalu dekat, terdakwatidak sempat menginjak rem atau membunyikan klakson,apalagi posisi motor terdakwa yang melewati markasehingga terjadilah tabrakan tersebut. Kemudian sepedamotor meluncur sedangkan terdakwa dan korban jatuh, laluterdakwa sudah tidak ingat apa apa lagi.

Soeroyo Magelangdiperoleh kesimpulan : saksi Muawiyah mengalamicidera kepala ringan dan Iluka dahi, dagu sertapatah tulang kaki kanan akibat benturan denganbenda tumpul.

P/ 2012 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : BINTI MUAWIYAH umur 42 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBlabak, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri; w Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 14e Bahwa pemohon telah

Kandat, Kabupaten Kediri, padatanggal : 25 September 2008, anak ke 2 dari perkawinan sah antara pemohonBINTI MUAWIYAH dengan SUDARMAJI sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan 03 Agustus 1999 Nomor : 433/4/VIII/1999 yang dikeluarkan olehKUA Kec.

permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; 4 Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna MENETAPKAN 2 Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama DAVA ROMADHON, jeniskelamin laki laki, lahir di Desa Blabak, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,pada tanggal: 25 September 2008, anak ke 2 dari perkawinan sah antara pemohonBINTI MUAWIYAH

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Maret 2014,yang dilaksanakan di Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratdengan wali nikah Wali Hakim bernama: Wahyudin (kepala KUA Mayamuk)dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Rahmat Mawi bin Muawiyah dan Tatang dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 300.000 di bayar tunai;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.158/Padt.P/2021/PA.Srog10..

Muawiyah HasyimTujuh, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Kontrak, bertempat tinggal dijalan Kap. P.Tanden Km. 8,5, RT.004/RW.008, Kelurahan Klabulu, DistrikHal. 3 dari 8 Hal.

.158/Padt.P/2021/PA.SrogMalaimsimsa, Kota Sorong, Provinsi Papua, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 9 Maret 2014 di Distrik Sorong Utara, Kota Sorong,Provinsi Papua Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim (kepala KUA Mayamuk)yang bernama Wahyudin dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Rahmat Mawi bin Muawiyah

Penetapan No.158/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim (kepala KUA Mayamuk)yang bernama Wahyudin dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Rahmat Mawi bin Muawiyah dan Tatang dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qobul; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Duda cerai hidup diPengadilan Agama Sorong sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

Penetapan No.158/Padt.P/2021/PA.SrogMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 9 Maret 2014 dengan wali nikah, wali hakim bernama Wahyudin, dandisaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Rahmat Mawi bin Muawiyah danTatang dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti autentikyang memiliki kekutan pembuktian yang sempurna

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507136205790007tanggal O05 Mei 2008 a.n SITI MUAWIYAH ; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga tas nama kepala keluargaAKHMAD KHAFIT, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen ,Kabupaten Malang Nomor: 350713.260904 .0196 tanggal 30Nopember 2009; (P.2)c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 789/34/X/2000 ,a.n. AKHMAD KHAFIT dan SITI MUAWIYAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari , Kabupaten Malang tanggal 06 Oktober 2000;(P.3)d.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah MenengahKejuruan, Nomor : 04.OB.og. 259 060013, tanggal 02Juni 1997 atas nama SITI MUAWIYAH ; (P.6)Kemudian surat surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi' tanda padamasing masing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6;3Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2,P.4, P.5, dan P.6 telah ternyata bahwa nama Pemohon yakniSITI MUAFTYAH Binti BUARI,

yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 789/34/X/2000, tanggal 06 Oktober 2000sebenarnya adalah SITI MUAWIYAH Binti BUARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4)Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang

Muawiyah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2000 di Desa Tanjung Atap,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Amir Hamzah bin Budin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Mursyid dan Muawiyah

Penetapan Nomor 0343/Pdt.P/2018/PA.Kaglanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Pemohon II bernama Amir Hamzah bin Budin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Mursyid dan Muawiyah, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan gqabul oleh Pemohon dengan mahar berupaseperangkat

bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 02 Desember 2000, di Desa Tanjung AtapKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalahPemohon II bernama Amir Hamzah bin Budin, dengan dua orang saksi yaituMursyid dan Muawiyah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 717/09/XI/2000 tanggal 04 Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, tertulis nama Pemohon I: Muhammad bin Muawiyah, yang benar adalah Muhammad bin Moch. Awijah Als.

Awijah Als.Moe'awijah bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuaidengan biodata yang tertera di Akte kelahiran, Administrasi KependudukanPemohon dan Pemohon II, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Muhammad Muawiyah), nama Pemohon Il (Shelly. M. Bin MuhammadMar'ie), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yangbenar nama Pemohon adalah (Muhammad Bin Moch. Awijah Als.Moe'awijah), nama Pemohon II (Shelly Binti Mochmad);5.

Menetapkan nama Pemohon (Muhammad bin Muawiyah), namaPemohon II (Shelly. M. bin Muhammad Mar'ie) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 717/09/XI/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru tanggal 04 Nopember 2000,sebenarnya nama Pemohon adalah (Muhammad bin Moch. Awijah Als.Moe'awijah), nama Pemohon II (Shelly binti Mochamad);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Lowokwaru;4.

Mig.Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 717/09/X1I/2000 tanggal 04 Nopember 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Muhammad bin Muawiyah, yang benaradalah Muhammad bin Moch. Awijah Als.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 717/09/XI/2000 tanggal 04 Nopember 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tertulis nama Pemohon I: Muhammad bin Muawiyah, yang benaradalah Muhammad bin Moch. Awijah Als. Moeawijah dan namaPemohon II tertulis Shelly M. bin Muhammad Marie yang benar adalahShelly binti Mochamad;2.

Menyatakan nama Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 717/09/XI/2000 tanggal 04 Nopember 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang, tertulis nama Pemohon : Muhammad bin Muawiyah,yang benar adalah Muhammad bin Moch. Awijah Als. Moeawijah dannama Pemohon II tertulis Shelly M. bin Muhammad Marie yang benaradalah Shelly binti Mochamad;3.

Muawiyah, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Palla dan Jamaluddin;3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiHal 1 dari 8 hal Pen No 126/Pdt.P/2016/PA.Wsp.sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasingbernama : Nur Imi binti Muh. Upe, umur 13 tahun. Nur Amalia binti Muh. Upe, umur 11 tahun. Nur Ramadani binti Muh. Upe, umur 9 hari4.

Muawiyah bin Sulo, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunanGuru, tempat kediaman di Attaka Desa Mariorilau, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon , Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Februari 1998 di Atakka,Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh Imam KampungAtakka, bernama H.

Muawiyah dan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Baharu, saksi nikah adalah Palla danJamaluddin, maskawin 11 ringgit; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il. tidak pernah cerai, tidak pernah ada keberatan ataspernikahannya, sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat Nikah adalah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam kampung Atakkabernama H Muawiyah di depan wali bernama Baharu, ayah kandungPemohon Il dengan mahar 11 ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama Palla dan Jamaluddin, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunhingga sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak;3.