Foto copy SHM No. 169/Cikarang Kota, atas nama Ismail Mubarog,Ahmad Sulaeman Mochtar, Muhammad Ilyas Mochtar diberi tandabukti P.7;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy, yaituP.1 sampai dengan P.7 telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, danjuga telah diberi meterai secukupnya menurut peraturan undangundangyang bersangkutan dan ternyata sesuai dengan bukti aslinya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksinya kepersidangan

Saksi Syaiful Bahri Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kKeponakanPemohon ;Bahwa saksi menerangkan , Pemohon adalah suami dari dengan Hj.Enung Suryati, dan telah mempunyai 3 (Tiga) orang anak kandung yangbernama Ismail Mubarog, Ahmad Sulaeman Mochtar, MuhammadIlyas Mochtar ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon pada saat ini akan mengajukanpermohonan pinjaman ke bank dengan jaminan ketiga bidang tanahSertifikat Hak Milik No. 1985 atas nama Muhammad Ilyas Mochtar ,SHM No. 2388 atas nama

Ismail Mubarog, Ahmad Sulaeman Mochtar,Muhammad Ilyas Mochtar dan SHM No. 169 atas nama IsmailMubaroq, Ahmad Sulaeman Mochtar, Muhammad Ilyas Mochtar, yangmana ketiga Sertifikat tanah tersebut dibeli oleh Pemohon dankemudian diatas namakan anakanaknya supaya tidak bertengkarnantinya karena anak Pemohon itu banyak ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin menjaminkan ketigasertifikat tanahnya untuk tambahan biaya modal usaha karenaPemohon sebagai bandar cabe di Pasar Cikarang ;Bahwa saksi menerangkan

Saksi MatjuliBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ketua RT danPemohon adalah warga dari saksi ;Bahwa saksi menerangkan , Pemohon adalah suami dari dengan Hj.Enung Suryati, dan telah mempunyai 3 (Tiga) orang anak kandung yangbernama Ismail Mubarog, Ahmad Sulaeman Mochtar, MuhammadIlyas Mochtar ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon pada saat ini akan mengajukanpermohonan pinjaman ke bank dengan jaminan ketiga bidang tanahSertifikat Hak Milik No. 1985 atas nama Muhammad Ilyas Mochtar ,SHM

,Ahmad Sulaeman Mochtar, Muhammad Ilyas Mochtar dan SHM No. 169Halaman 7 dari 12 halaman penetapan No. 69/Pdt.P/2020/PN.Ckratas nama Ismail Mubarog, Ahmad Sulaeman Mochtar, Muhammad IlyasMochtar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan buktiP.7, keterangan saksi serta keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Hj.

bernama Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto kenal dan menjalinhubungan dengan Naneng Chumairoh sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto ingin menikah denganNaneng Chumairoh binti Amin Nuriyanto karena Muh Saiful Afif Mubaroq binSupar Hadi Yanto menyukai Naneng Chumairoh binti Amin Nurtyanto;Bahwa Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto berstatus jejaka;Bahwa

keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahan MuhSaiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto dengan Naneng Chumairoh bintiAmin Nuriyanto;Bahwa Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto bekerja sebagai TukangKayu;Halaman 5, Perkara Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.

Saiful Afif Mubarog terdata sebagai penduduk pada Desa Sukosono RT. 18RW. 05 Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara.

perawan/gadissedangkan Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto berstatus jejaka; Bahwa Naneng Chumairoh binti Amin Nuriyanto tidak dalam pinangan oranglain;Halaman 16, Perkara Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.Jepr Bahwa antara Naneng Chumairoh binti Amin Nuriyanto dengan Muh SaifulAfif Mubarog bin Supar Hadi Yanto tidak ada hubungan darah atau sesusuan,ataupun halhal lain yang dapat menghalangi pernikahan keduanya; Bahwa Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto sudah bekerja danmempunyai penghasilan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NanengChumairoh binti Amin Nuriyanto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muh Saiful Afif Mubarog bin Supar Hadi Yanto;3.

Sidoarjo, tepatnya di Trras rumah saksi, terdakwaAchmad Mubarog bersamasama dengan temannya yang saksi tidak kenal,telah mengambil 1 (Satu) ekor burung Cendet bensama sangkarnya darigantungannya, (Satu) Tabung Elpiji ukuran 3 Kg dan (satu) buah Helmwarna hitam merk VOG yang masingmasing terletak di lantai trras disebelahpintu rumah saksi tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari saksi selakuyang berhakBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah dibangunkan dandiberitahukan oleh Risdia

Dan isterinya menceriterakan bahwapelakunya adalah Achmad Mubarog bersamasama dengan salah seorangtemannya yang tidak dikenal oleh isternya.Bahwa benar, pada besok paginya saksi berusaha untuk mencari informasimengenai keberadaan terdakwa Achmad Mubarog dan temannya, namuntidak berhasil;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 20.30 WIB,saksi telah ketemu dengan saksi 010 Gantara dan menanyakan kepadanya,apakah kamu ada melihat terdakwa Mubaroq sedang membawa sangkarburung pada

Untuk dijual kepada orang lain.Hal ini telah dikuatkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitumenurut keterangan saksi Risdia Anggraeny, saksi Doni Sulistiyo dan saksi DioGantara serta keterangan terdakwa Achmad Mubarog, maka dengan demikianbahwa unsur " mengambil barang sesuatu " telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad.3.

Hal initelah dikuatkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu menurutketerangan saksi Risdia Anggraeny, saksi Doni Sulistiyo dan saksi Dio Gantara sertaketerangan terdakwa Achmad Mubarog, maka dengan demikian bahwa unsur" yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain " telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad.4. Unsur; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Dalam perkara ini bahwa barang berupa 1 (satu ) ekor burung Cendet besentasangkar.

Usuf dan digunakanuntuk memenuhi kebutuhannya tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin danRisdia Anggraeni atau dari Doni Sulistiyo selaku yang berhak.Hal ini telah dikuatkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitumenurut keterangan saksi Risdia Anggraeny dan saksi Doni Sulistiyo sertaketerangan terdakwa Achmad Mubarog, maka dengan demikian bahwa unsur"dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum H telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Ad.5.

Imas Nurfitriyani Jamaludin, umur 22 tahun danFarhan Maulana mubarog Jamaludin umur 16 tahun;Bahwa suami Pemohon bernama R. Arirf Jamaludin telah meninggalpada tanggal 13 April 2016 karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah bermusyawarah dengankeluarga Pemohon dan keluarga almarhun R. Arief Jamaludin agarPemohon dapat menjadi wali terhadap anaknya yang belum dewasabernama Farhan Maulana mubarog Jamaludin, umur 16 tahun;Bahwa almarhum R.

Arief Jamaludin agarPemohon dapat menjadi wali terhadap anaknya yang belum dewasabernama Farhan Maulana mubarog Jamaludin, umur 16 tahun; Bahwa almarhum R.

Arief Jamaludin Almarhun yang bernamaFarhan Maulana mubarog Jamaludin bin R.

Imas Nurfitriyani Jamaludin, umur 22 tahun danFarhan Maulana mubarog Jamaludin umur 16 tahun; Bahwa suami Pemohon bernamam R.

Arief Jamaludin telah meninggal duniapada tanggal 13 April 2016 karena sakit; Bahwa Pemohon dipandang cakap bertindak sebagai wali dari seorang anakyang belum dewasa bernama Farhan Maulana mubarog Jamaludin, umur16 tahun karena Pemohon adalah ibu kandung dari kedua anak tersebutdan seorang yang berfikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; Bahwa saat ini anak bernama Farhan Maulana mubarog Jamaludin, umur16 tersebut belum dewasa, sehingga anak tersebut membutuhkan seorangwali untuk pengurusan

Tgr2sBertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi, Gang 07, No. 17, RT. 38, DesaTeluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;dengan calon suaminya :Muhammad Husni Mubarog bin H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Salmaniah binti Arief Rahman untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Muhammad Husni Mubarog bin H. Ridwansyah,;3.

TgrBahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Salmaniah binti AriefRahman) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Salmaniah binti Arief Rahman adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon baru berusia Umur 16 tahun 2 bulan / Samarinda,02 Oktober 2003; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Husni Mubarog bin H.

Ridwansyah) tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada halangan bagi keduanya untuk melakukanpernikahan dan usia anak Pemohon adalah 16 tahun 2 bulan;Bahwa Pemohon tidak keberatan dan setuju terhadap rencana pernikahan anaknya dengan Muhammad Husni Mubarog bin H.

Ridwansyah dan siapuntuk membimbing kehidupan mereka berdua ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 476/Pdt.P/2020/PA.TgrB ahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon (Salmaniah binti Arief Rahman) dengan calon suaminya(Muhammad Husni Mubarog bin H.

Pol BE 4195 DE tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin dari saksiLatif Mubarog Bin Boyadi. Akibat perbuatan terdakwa, saksi Andre Maulana Bin Husin dan Sadr.

Lampung Selatan dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Latif Mubarog Bin Boyadi. Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku yang melakukan pencurian denganpemberatan tersebut. Bahwa barang milik saksi Latif Mubarog yang telah dicuri oleh pelaku yaitu1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU No. Pol BE 4195 DENoka : MH8BG41CABJ583627, Nosin : GAZOID643490 warna merahhitam STNK an. Arifin, alamat Dusun Sripendowo Kec. Ketapang Kab.Lampung Selatan.

memundurkan sepeda motor milik saksi Latif Mubaroq kemudiankarena sepeda motor milik saksi Latif Mubaroq akan dibawa kabur pelakulalu saksi dan temanteman saksi berteriak maling...maling... kemudianpelaku kabur meninggalkan sepeda motor milik saksi Latif Mubarog danmenjatuhkan sepeda motor milik saksi Latif Mubarog hingga beberapawarga mengejar pelaku dan berhasil menangkap pelaku kemudian pelakudibawa ke kantor polisi.

Pol BE 4195 DE milik saksi Latif Mubarog kemudian terdakwamemasukkan kunci letter T tersebut ke dalam kunci kontak sepedamotor milik saksi Latif Mubarog namun tidak berhasil karena terdakwamerasa takut kemudian terdakwa memberikan kunci letter T tersebutkepada saksi Andre Maulana lalu terdakwa menunggu di atas sepedamotor milik saksi Andre Maulana sambil mengawasi keadaan di sekitar,setelah saksi Andre Maulana berhasil merusak kunci kontak sepedamotor milik saksi Latif Mubarog dan saat akan membawa

Bedi (DPO) dilakukan dengan cara merusak kunci kontaksepeda motor milik saksi Latif Mubarog dengan menggunakan kunci Letter T;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Andre Maulana BinHusin dan Sdr.

oleh Faiz Hasan dan Kasirul Mubarog dan Sepedamotor Honda CB.150 yang berada diposisi kedua dari depan yangdikendarai oleh Hasanuddin dan Moh.

Kasirul Mubarog dan Faiz Hasan meninggal dunia;2) Bahwa berawal dari arah selatan ke utara Terdakwa mengemudikanKendaraan Bus Nissan No.

Kasirul Mubarog danFaiz Hasan meninggal dunia, yang mana kejadian tersebut berawal dari arahselatan ke utara Terdakwa mengemudikan Kendaraan Bus Nissan No.

Faiz Hasan berboncengandengan Sdr.Kasirul Mubarog dan di belakangnya diikuti 1 (satu) unit sepedamotor Honda CB 150 yang dikendarai oleh saksi Hasanuddin berboncengandengan saksi M.

Kasirul Mubarog meninggaldunia serta saksi M. Faidloni mengalami lukaluka sebagai mana hasil Visum EtHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN LmjRepertum Jenazah an. Kasirul Mubarog Nomor : 445/012/427.65/2019 tanggal16 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Dinal Muhammadi, dokterpada RSUD Dr. Haryoto Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rizqon Mubarog bin Nurudin, tanggal lahir 23 Oktober 2002(umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, dengan calon istrinya bernama LailatulMukarromah binti Ngatemin, umur 19 tahun tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

menurutundangundang, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya sebagaimanapermohonannya di atas, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Muhammad Rizqon Mubaroq bin Nurudin, tanggal lahir 23Oktober 2002 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Nama saya Muhammad Rizqon Mubarog

Sunariah binti Sanadi, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjan Petani,Tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah dari ;Bahwa Saksi tahu hendak menikahkan anaknya namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kab Sldoarjo karena anakbelum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan olehUndangundang.Bahwa Nama anak Muhammad Rizqgon Mubarog bin Nurudin, umur 16,pekerjaan swasta dan statusnya lajang.Bahwa

Basuki Rakhmad bin Ngatemin, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah dari ;Bahwa Saksi tahu hendak menikahkan anaknya namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kab Slidoarjo karena anakbelum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan olehUndangundang.Bahwa Nama anak Muhammad Rizgon Mubarog bin Nurudin, umur 16,pekerjaan swasta dan statusnya lajang.Bahwa

Menetapkan sah pernikahan anak Pemohon yang bernama MuhammadRizqon Mubarog bin Nurudin dengan Lailatul Mukarromah binti Ngatemin(Alm);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;Hal 10 dari 6 Hal. Putusan. No 0523/Pdt.P/2019/PA.Sda.4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Muhammad Husni Mubarog bin H. Ridwansyah untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Salmaniah binti Arief Rahman;3.

Ridwansyah) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Muhammad Husni Mubarog bin H. Ridwansyah adalah anakkandung dari para Pemohon; Bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun 4bulan/ Samarinda, 22Desember 2002;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.

Foto kopi Akta Kelahiran Nomor : 4502/IND/IST/X/2004 atas namaMuhammad Husni Mubarog bin H. Ridwansyah, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara pada tanggal 14 Oktober 2004, dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);3.

Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Perkara PermohonanDispensasi Kawin, Pemohon adalah pihak yang berhak untuk memintapermohonan Dispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah permohonan Pemohon berdalilbahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Muhammad Husni Mubarog bin H.

Ridwansyah) dengancalon istrinya (Salmaniah binti Arief Rahman);Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon (Muhammad Husni Mubarog bin H. Ridwansyah) dengan calon isterinya (Salmaniah binti AriefRahman) sangatlah mendesak karena hubungan anak Pemohon denganHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.

Mubarog Bin M.

Mubarog bin M.

Mohammad Choirul Mubarog bin Mohammad Romadhon TobelloCc. Mohammad Iqbal Natasyamsinar bin Mohammad RomadhonTobellod. Mohammad Aqmal Sulthon bin Mohammad Romadhon Tobelloe. Muhammad Meivaroe Soemomien bin Mohammad RomadhonTobello3. Bahwa pada tanggal 12 September 2013 Pewaris / Hj. Mar'ah alias Hj,Maryam binti Brahim telah meninggal dunia karena sakit;4.

Mohammad Choirul Mubarog bin Mohammad Romadhon TobelloSebagai Anak Kandung)d. Mohammad Iqbal Natasyamsinar bin Mohammad RomadhonTobello Sebagai Anak Kandung)Penetapan Nomor 1756/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.e. Mohammad Aqmal Sulthon bin Mohammad Romadhon TobelloSebagai Anak Kandung)f. Muhammad Meivaroe Soemomien bin Mohammad RomadhonTobello Sebagai Anak Kandung)9. Bahwa semasa hidupnya, para pewaris beragama islam dan tidakpernah pindah agama serta tidak pernah mengangkat anak;10.

Mohammad Choirul Mubarog bin Mohammad RomadhonTobello Sebagai Anak Kandung)4.4. Mohammad Iqbal Natasyamsinar bin MohammadRomadhon Tobello Sebagai Anak Kandung)4.5. Mohammad Aqmal Sulthon bin Mohammad RomadhonTobello Sebagai Anak Kandung)4.6. Muhammad Meivaroe Soemomien bin MohammadRomadhon Tobello Sebagai Anak Kandung)5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamad Choirul Mubarog,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);Penetapan Nomor 1756/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohammad IqbalNatasyamsinar, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad AwmalSulthon, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8.

Mohammad Choirul Mubarog bin Mohammad Romadhon Tobello,sebagai anak kandung lakilaki;3.4 Mohammad Iqbal Natasyamsinar bin Mohammad Romadhon Tobello,sebagai anak kandung lakilaki;4.4 Mohammad Aqmal Sulthon bin Mohammad Romadhon Tobello, sebagaianak kandung lakilaki;4.5 Muhammad Meivaroe Soemomien bin Mohammad Romadhon Tobello,sebagai anak kandung lakilaki;Penetapan Nomor 1756/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 11 him.3.

maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan Pemohon hanya mempunyai satuorang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama :Fiki Rahman Mubarog

Pemohon danPemohon Il adalah Riyadi dan Jumingan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Halaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0154/Pdt.P/201 6/PA.TnkBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Fiki Rahman Mubarog

ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Riyadi dan Jumingan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama Fiki Rahman Mubarog

ribu rupiah) dan disaksikan oleh Riyadi danJumingan;Halaman 6 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0154/Pdt.P/201 6/PA.TnkBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon II dan belum pernah cera ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Fiki Rahman Mubarog

Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Riyadi danJumingan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupun semenda;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon II dan belum pernah cerai ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Fiki Rahman Mubarog

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiangpada tanggal 22 Juli 2020 di bawah daftar Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Kph, telahmengemukakan sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Ketua Pengadilan Negeri Kepahianguntuk dapat mengeluarkan penetapan sebagai persyaratan Permohonan GantiNama tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Keyla PutriAdzkia yang lahir dari pasangan suami istri M Husni Mubarog

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 1708040512830002 atasnama M Husni Mubarog dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK: 1708044608830001 atas nama Fitrian Andriani, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1708042702100011 atas Nama Kepala Keluarga: M. Husni Mubarog, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/II/XII/2009 atas nama M Husni Mubarog dan Fitrian Andriani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepahiang tanggal 4 Desember 2009, diberi tanda P3;4. Fotokopi Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708LU01102011 17159 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang tanggal 1 Oktober 2011, diberi tanda P4;5.

Saksi RESKY WINDRA NUGRAHA, SH,, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi telahmenangkap terdakwa Agung Bayu Pradana yang telah menjual pilTrihexipenidyl sebanyak 100 (Seratus) butir kepada saksi TriyogaDuty Mubarog;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar jam 02.00 wib. di dusunSaksak RT.10 RW.02 desa Sepuhgembol Kec.

TriyogaDuty Mubarog mengirim pesan Whatsapp dan memesan 200 (dua ratus)butir pil Trinexipenidyl kepada terdakwa. Kemudian terdakwa ketemuandengan sdr. Triyoga Duty Mubarog di jalan depan rumah terdakwa di Jl.Patung desa Sepuhgembol Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo danterdakwa memberikan 100 (Seratus) butir pil trinexipenidyl dengankeuangan sebesar Rp.170.000, (Seratus tujunh puluh ribu rupiah)diberikan kepada saya. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 sekira jam 02.00 wib.

TriyogaDuty Mubarog mengirim pesan Whatsapp dan memesan 200 (dua ratus)butir pil Trinexipenidyl kepada terdakwa. Kemudian terdakwa ketemuandengan sdr. Triyoga Duty Mubarog di jalan depan rumah terdakwa di Jl.Patung desa Sepuhgembol Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo danterdakwa memberikan 100 (seratus) butir pil trinexipenidyl dengankeuangan sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah)diberikan kepada terdakwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2018 sekira jam 02.00 wib.

TriyogaDuty Mubarog mengirim pesan Whatsapp dan memesan 200 (dua ratus) butirpil Trinexipenidyl kepada terdakwa. Kemudian terdakwa ketemuan dengan sdr.Triyoga Duty Mubaroq di jalan depan rumah terdakwa di Jl. Patung desaSepuhgembol Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo dan terdakwa memberikan100 (seratus) butir pil trinexipenidyl dengan keuangan sebesar Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) diberikan kepada terdakwa Selanjutnya padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam 02.00 wib.

Unsur: mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, danketerangan terdakwa sendiri serta dihnubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2018 sar.Triyoga Duty Mubarog mengirim pesan Whatsapp dan memesan 200 (duaratus) butir pil Trihexipenidyl kepada terdakwa. Kemudian terdakwa ketemuandengan sdr. Triyoga Duty Mubarog di jalan depan rumah terdakwa di JI.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARIK WIDODO Bin AKAD pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di teras rumah saksi MuhammadHusni Mubarog

saksi koroban Muhammad HusniMubarog sedang bermain hand phonenya merk LAVA Iris 60 warna putih diteras rumahnya, melihat hal tersebut kemudian terdakwa menghentikansepeda motornya di depan rumah saksi korban Muhammad Husni Mubarogtersebut, terdakwa langsung turun dan menghampiri saksi Muhammad HusniMubaroq lalu menyuruh saksi Muhammad Husni Mubaroq untuk diamdengan cara membentak sampai saksi Muhammad Husni Mubarogketakutan dan menangis , selain itu tangan terdakwa menutup mata saksiMuhammad Husni Mubarog

dengan tangannya dengan cara ditekan kuatsampai saksi korban merasa sakit di keningnya, kKemudian secara kasarmerebut hand phone yang dipegang saksi korban Muhammad HusniMubarog, dengan tujuan supaya saksi Muhammad Husni Mubarog takut dantidak melihat saat terdakwa merampas hand phone milik saksi MuhammadHusni Mubarog tersebut hingga kening saksi Muh.Husni Mubarog merasakansakit Sampai Iluka lecet pada kening kiri ukuran tiga centimeter, Kemungkinanpenyebab luka tersebut disebabkan oleh cakaran,

sesuai dengan visum etrepertum dokter nomor : 424/ /35.03.010.13.001/2021 tanggal 02 Pebruari2021, yang ditandatangani oleh dr.Kristyo Suwasiyatno dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Durenan, kemudian tanpa jjin pemiliknyaterdakwa langsung merampas / merebut dengan paksa hand phone saksiMuhammad Husni Mubarog dengan tujuan untuk dimilikinya, saksiMuhammad Husni Mubaroq menangis sambil teriak minta tolong, setelahberhasil merampas hand phone saksi Muhammad Husni Mubaroqg tersebut,Halaman 3 dari 14

Husni Mubarog tidak di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa anak korban tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perampasanhand phone .

Ismail Mubarog, LakiLaki, lahir di Bandung, 03 Juli 1990;7.2. Nurul Fathurohmah, Perempuan, lahir di Bandung, 03 Juni 1994;7.3. Rahmalia, Perempuan, lahir di Bandung, 12 September 1996;Bahwa, ketika Almarhum Rahmat Hadiyanto Bin Adjidji (pewaris) meninggaldunia memiliki Saudara kandung yang masih hidup bernama:8.1. Agus Sehabudin (Kakak LakiLaki Kandung);8.2. Wiwi Mintarsih (Kakak Perempuan Kandung);8.3. Holisoh (Kakak Perempuan Kandung);8.4.

Ismail Mubarog Bin Nurdin Moh Siddik (Ahli Waris Pengganti);10.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik (Ahli Waris Pengganti);10.7.

Ismail Mubarog Bin Nurdin Moh Siddik (Ahli Waris Pengganti);6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik (Ahli Waris Pengganti);Hal. 6 dari 20 hal. Pen. No.769/Padt.P/2019/PA Tng8.6.7.

Ismail Mubarog Bin Nurdin Moh Siddik sebagai Ahli Waris Pengganti;f. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik sebagai Ahli WarisPengganti;g. Rahmalia Binti Nurdin Moh Siddik sebagai Ahli Waris Pengganti;Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhum Rahmat Hadiyanto telahmeninggalkan harta peninggalan berupa tabungan di Bank BRI;Hal. 16 dari 20 hal. Pen.

Ismail Mubarog Bin Nurdin Moh Siddik;6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik;6.7. Rahmalia Binti Nurdin Moh Siddik;adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhum RahmatHadiyanto Bin Adjidji;7.

Al Mubarog Blok C No. 1, Sawah Baru Ciputat, Kota Tangerang Selatan,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP.

Al Mubarog Blok C 1 No. 1 Sawah Baru, Ciputat,Tangerang Selatan;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa sertatempat tertutup lainnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu berat brutto 0,3 gram milikHal. 4 dari 11 hal.

Al Mubarog Blok C 1 No. 1 Sawah Baru,Ciputat, Tangerang Selatan;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa sertatempat tertutup lainnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu berat brutto 0,3 gram milikTerdakwa yang disimpan di atas kulkas didalam rumah kontrakanterdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak berwenangdalam memiliki menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,0984 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Andi Jumadil F.W. dna saksi Rantoyang merupakan petugas Polisi Polres Metro Jakarta Selatan pada hariRabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekitar pukul 16.00 wib di Cluster AmalaVillasa di Jalan Al Mubarog

Al Mubarog Blok C No. 1, Sawah Baru Ciputat, Kota TangerangSelatan; Bahwakemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa sertatempat tinggalnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan narkotika jenis sabu berat brutto 0,3 gram dari ataskulkas rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai narkotika jenis sabutersebut tanpa ijin yang sah dari kementerian Kesehatan RI atau pihakberwenang lainnya dan bukan digunakan untuk kepentingan ilmukesehatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 480000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1443 Hyjriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H dan Itsnaatul Lathifah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh

Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hartati,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.JnpHakim AnggotaSyahrul Mubarog, S.HHakim Anggotaltsnaatul Lathifah, S.H.Perincian Biaya:Ketua MajelisTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHartati, S.H. 1.

Karangmulya, Kecamatan Padaherang,Kabupaten Pangandaran dengan menodongkan senjata dan menamparserta memukul Saksi Irpan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin,Saksi Sumarna dan Saksi Dani, selanjutnya para pelaku mengambilbarangbarang milik mereka, dan atas kejadian tersebut Saksi bersamaAKP.

Karangmulya, Kecamatan Padaherang,Kabupaten Pangandaran dengan menodongkan senjata dan menamparserta memukul Saksi Irpan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin,Saksi Sumarna dan Saksi Dani, selanjutnya para pelaku mengambilbarangbarang milik mereka, dan atas kejadian tersebut Saksi bersamaAKP Ari Aprian F, AIPTU Dedi Muhyidin, AIPDA Yuyun Yuhana,BRIGADIR Selmi Kardiana, BRIGADIR Djimi Agung Sedayu danBRIPTU Lutfi Akbar melakukan penyelidikan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada

Karangmulya, Kecamatan Padaherang,Kabupaten Pangandaran;Bahwa awalnya pada tanggal 11 Februari 2020 Polda Jabarmenerima Laporan Polisi Nomor: LP/B/138/II/2020/JABAR tanggal 11Februari 2020 atas nama pelapor Saksi Irpan Mubarog tentangdugaan terjadinya pencurian dengan kekerasan dengan cara parapelaku (Terdakwa dan rekanrekannya) mengaku sebagai Polisi PoldaJabar dan melakukan penangkapan terhadap Saksi Irpan Mubarog,Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin, Saksi Sumarna dan Saksi Danisambil menuduh mereka

Karangmulya, KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran;Bahwa ketika Saksi melakukan interogasi kepada Terdakwa, alasanTerdakwa dan rekanrekannya melakukan perbuatan tersebutdikarenakan Saksi Iroan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin,Saksi Sumarna dan Saksi Dani diduga sebagai pelaku hacker dandikarenakan para Saksi tidak mengakui hal tersebut maka Terdakwadan rekanrekannya meminta uang tebusan atas perbuatan SaksiIrpan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin, Saksi Sumarna danSaksi Dani

Saksi Irpan Mubarog, Saksi Tarpin, SaksiMaypal Arifin, Saksi Sumarna dan Saksi Dani merupakan suatu bentukperbuatan yang dapat dikategorikan sebagai perbuatan kekerasan secara fisikmaupun psikis, selain itu perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya tersebutdilakukan tanpa seizin Saksi Iroan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin,Saksi Sumarna dan Saksi Dani sebelumnya sebagai pemilik yang sah, selainitu mereka tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk memilikiatau menguasai barangbarang

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H. dan ItsnaatulLathifah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHaerul Ahmad, S.H.,M.H. sebagai Panitera, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahrul Mubarog, S.H. Musafirah, S.Ag.