MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon/Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata dalam Akta Nikah Nomor 77/77/III/2000 tanggal 31 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga nama Pemohon I Kasno Bin Sudarji diubah menjadi nama Pemohon I Kasno Khusni Mubarokh Bin Sudarji;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Bojongsari,

Pemohon:
1.KASNO KHUSNI MUBAROKH BIN SUDARJI
2.MUKTI LESTARI BINTI SAMIARJO SAID

Menetapkan Penulisan pada buku nikah Para Pemohon : KASNO BIN SUDARJI adalah salah, dan yang benar adalahKASNO KHUSNI MUBAROKH BIN SUDARJI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHim.2 dari 8 hlm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasno Khusni Mubarokh, nomor3515181003750006, tanggal 20 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mukti Lestari, nomor3515185008800004, tanggal 20 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai aslinya (P2) ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kasno Khusni Mubarokh, nomor3515183001095054, tanggal 18 September 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai aslinya (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 77/77/IIl/2000 tanggal 31 Maret 2000yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, bermaterai cukup Sesuai aslinya (P4);5.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Kasno Bin Sudarji, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Kasno Khusni Mubarokh Bin Sudarji;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yang padasaat pencatatan perkawinan merubah identitas, sehingga identitas ParaPemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.

Menetapkan biodata dalam Akta Nikah Nomor 77/77/Ill/2000 tanggal 31Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga nama Pemohon Kasno Bin Sudarji diubah menjadi namaPemohon I Kasno Khusni Mubarokh Bin Sudarji;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga;4.

Zaki Mubarokh danNo.Rek.281 1139850 an. Hani Rosita Kusumawati, Bank BCA ;7. 8 (delapan) lembar kwitansi pengembalian uang dari Rika untuk investortermasuk tanda terima satu buku Sertifikat Hak Milik No.01672 an. linSolihin yang diterima terlapor Anneke Zerina ;8. Data/Rekapitulsi uang penyetoran dari Anneke Zerina ke Rika Yuniartidan penyetoran uang Fee dari Rika Yuniarti ke Anneke Zerina ;Dikembalikan kepada dari mana benda disita ;5.

yang ditransfer kerekening Terdakwa telah diserahkan kepada saksi Rika Yuniarti" (dalamtanggapannya Terdakwa tidak menyangkal).Dari keterangan saksi Zaki Mubarokh, Hanni Rosita, Laela Torik, AgungSuryamal, dan Mira Sentiawati Dewi, Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa dalam proyek pengadaan barang bekerjasama dengan saksiRika Yuniarti, Terdakwa sebagai pencari dana dan saksi Rika Yuniartiyang punya proyek.

Zaki Mubarokh, Laela Torik, Agung14.15.16.17.18.Suryamal dan Mira Sentiawati Dewi tidak kenal dengan saksi RikaYuniarti, yang kenal hanya saksi Hanni Rosita (teman kuliahnya).Dari keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa tidak pernah melihatproyekproyek tersebut, saksi Zaki Mubarokh, Hanni Rosita, Laela Torik,Agung Suryamal, dan Mira Sentiawati Dewi ikut investasi dalam proyekpengadaan barang di Tasikmalaya dan Ciamis telah mentransferdananya ke rekening Terdakwa di BCA Anneke Zerina.Dari keterangan

Hakim telahmengesampingkan alat bukti yang nyatanyata memberatkan Terdakwasebagaimana yang terungkap di persidangan, sebagai berikut :* Bahwa Terdakwa membenarkan telah menerima keuntungan denganadanya investasi dari saksi Hanni Rosita/saksi Zaki Mubarokh, saksiLaila Torik, saksi Agung Suryamal dan saksi Mira Sentiawati Dewi.

Zaki Mubarokh danNo.Rek.281 1139850 an. Hani Rosita Kusumawati, Bank BCA ;7. 8 (delapan) lembar kwitansi pengembalian uang dari Rika untuk investortermasuk tanda terima satu buku Sertifikat Hak Milik No.01672 an. linSolihin yang diterima terlapor Anneke Zerina ;8.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah kardus helm merk INK;- 1 buah kantong helm warna putih;- 1 buah kardus helm merk GIX;- 9 buah helm merk GIX;- 2 buah helm merk INK;- 2 buah kardus helm merk INK;Dikembalikan kepada saksi SUPARNI- 1 unit sepeda motor Honda prima warna orange Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD MUBAROKH- 1 unit seoeda motor Honda Supra Fit warna hitam silver No. Pol AE 5561 PW; Dikembalikan kepada saksi DENI SISTIAWAN6.

masuk kedalam tokohelm tersebut kemudian terdakwa mengambil 12 helm yang berada di dalamtoko yang terdiri dari 2 buah helm merk INK dan 10 buah helm merk GIXselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD MUBAROKH pergimeninggalkan toko tersebut.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.

MUBAROKH beradadi luar toko helm untuk mengawasi keadaan sekitar, setelah terdakwaberhasil masuk kedalam toko helm tersebut kKemudian terdakwa mengambil12 helm yang berada di dalam toko yang terdiri dari 2 buah helm merk INKdan 10 buah helm merk GK selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD MUBAROKH pergi meninggalkan toko tersebut; Bahwa kemudian helmhelm yang berhasil diambil dijual kepada pedaganghelm di pasar sayur yang bernama HARYANTO yang pertama terjual Rp.850.000, (delapan ratus

SUPREK Bin SUTRISNObersama dengan saksi MUHAMMAD MUBAROKH dan saksi DENI SISTIAWANtelah mengambil helm di kios milik saksi SUPARNI pada hari Kamis tanggal 07Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Kelurahan Kawedanan KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan dan terdakwa pada bulan Agustus 2016 sekirapukul 03.00 Wib mengajak saksi MUHAMMAD MUBAROKH mengambil helm ditoko yang terletak di di Desa Karangrejo Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan, dan sesampainya di depan toko helm milik saksi SUPARNI yang saatitu

Mot.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD MUBAROKH 1 unit seoeda motor Honda Supra Fit warna hitam silver No. Pol AE 5561PW;Dikembalikan kepada saksi DENI SISTIAWAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan, pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016, olehNURHADI, S.H., MH. sebagai Hakim Ketua, MICHAEL LYS NUGROHO, S.H.

MUBAROKH AliasBAROK Bin MARKHABAN pada Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar pukul03.00 WIB , mencuri 8 (delapan) buah helm merk INK dari toko helm miliksaksi SUPARNI di Kelurahan /Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan,selanjutnya helm curian tersebut dibawa oleh saksi SUPRIYANTO aliasSUPREK bin SUTRISNO, saksi DENI SISTIAWAN Alias DENI BinSUTRISNO, dan saksi M: MUBAROKH Alias BAROK Bin MARKHABAN kerumah terdakwa dengan maksud untuk dijual kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa diberitahu oleh saksi SUPRIYANTO

MUBAROKH Alias BAROK Bin MARKHABAN mencuri 12 (duabelas) helm dari toko helm milik saksi SUPARNI di Desa KarangrejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan yang terdiri dari 2 (dua) helmmerk INK dan 10 (sepuluh) helm merk GIX, selanjutnya 12 (dua belas) helmcurian tersebut dibawa oleh saksi SUPRIYANTO alias SUPREK binSUTRISNO, dan saksi M.

MUBAROKH Alias BAROK Bin MARKHABAN;Bahwa selanjutnya Saksi bersamasama dengan DENI SISTIAWANAlias DENI Bin SUTRISNO, dan M.

MUBAROKH Alias BAROK BinHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.B/2016/PN MgtMARKHABAN kembali mencuri 14 (empat belas) helm dari toko helmmilik SUPARNI di Desa Karangrejo Kecamatan KawedananKabupaten Magetan yang terdiri dari berbagai merk INK dan GIX;Bahwa selanjutnya Saksi bersamasama dengan M.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa KUSWANTO Bin BONARI bersama terdakwa IlBURHAN LONE Bin (Alm) NURUL LONE dan MUBAROKH

atau yangturut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan suratHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 209/Pid.B/LH/2021/PN Bywketerangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 16, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 12.00 WIB berawal ketikaterdakwa dan terdakwa II mendapat perintah lisan dari MUBAROKH

Barokah pemilik MUBAROKH tertera224 (dua ratus dua puluh empat) batang dengan rincian 40 (empat puluh)batang ukuran panjang 120 cm, lingkar 10 cm, tinggi 10 cm, 55 (lima puluhlima) batang ukuran panjang 120 cm, lingkar 12 cm, tinggi 12 cm, 64 (enampuluh empat) batang ukuran panjang 120 cm, lingkar 13 cm, tinggi 13 cm, 65(enam puluh lima) batang ukuran panjang 120 cm, lingkar 15 cm, tinggi 15cm, volume 4,48332 m3;Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata berjumlah 275 (dua ratustujuh puluh lima)

sehingga terdapat selisih 51 (limapuluh satu) batang tanpa dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari instansi berwenang maupun pemilik hutanhak;Bahwa Terdakwa disuruh MUBAROKH (DPO) untuk mengangkut kayu jatitersebut dengan tujuan H. HANAFI alamat Pasar Mbokir Kab.

sehingga terdapat selisih 51 (limapuluh satu) batang tanpa dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari instansi berwenang maupun pemilik hutanhak; Bahwa Terdakwa disuruh MUBAROKH (DPO) untuk mengangkut kayu jatitersebut dengan tujuan H. HANAFI alamat Pasar Mbokir Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Syahrul Mubarokh, tanggal lahir 14-07-2014 (laki-laki, umur 5 tahun),; adalah anak sah dari Pemohon I (A.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Syahrul Mubarokh, tanggal lahir 14072014 (lakilaki, umur 5 tahun),;HIm.1 dari 10 him. Putusan No.0436/Pdt.P/2019/PA.Sda.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;4.

Menyatakan anak yang bernama bernama Syahrul Mubarokh, tanggallahir 14072014 (lakilaki, umur 5 tahun), adalah anak kandung Pemohon (A. Rony Faslah Bin Mulyadi (Alm)) dengan Pemohon II (Nyanem BintiNyamin (Alm)).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Putusan No.0436/Pdt.P/2019/PA.Sda.akad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II janda cerai, merekabukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama di dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 (satu)anak bernama Syahrul Mubarokh, dan sampai saat

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Syahrul Mubarokh, tanggal lahir 14072014 (lakilaki,umur 5 tahun),.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.

Menyatakan anak bernama Syahrul Mubarokh, tanggal lahir 14072014(lakilaki, umur 5 tahun), adalah anak sah dari Pemohon (A. Rony FaslahBin Mulyadi (Alm)) dan Pemohon II (Nyanem Binti Nyamin (Alm));3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Landak RT.004 RW.003 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 11bulan sampai bulan Agustus 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama : DIMAS REHAN SHAH MUBAROKH, lahir tanggal 14September 2006, sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat:5.

Put Nomor 3793/Padt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun 7 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai anak 1 (satu) Muhammad Syofi Mubarokh,Lakilaki, Umur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 yang lalu, rumah

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 (satu) Muhammad Syofi Mubarokh, Lakilaki, Umur 10 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

Zayn Mubarokh Setiawan, lakilaki, umur 8 (delapan bulan)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Metro;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 26/Pdt.P/2017/PA.MtBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan

Penggugat:
1.Komarudin
2.Ashar
3.Hidayat Abu Jamroh
4.Agus Mubarokh
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Ibun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung bertindak untuk atas nama anak ketiga yaitu IBNU ROZAQ MUBAROKH, lahir di Surabaya, tanggal 29 September 2005, Umur 15 tahun, Jenis kelamin laki-laki, Agama Islam Warga Negara Indonesia dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli Tanah dan Bungunan terletak di Desa Pelem Watu, dengan Sertifikat Hak Milik

IBNU ROZAQ MUBAROKH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alif Mubarokh bin Bambang Hermanto) terhadap Penggugat (Jumiah binti Suknang)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa seberapabanyakpun anggota Kepolisian yang ikut bersamasama menangkap Muhammad Imam Mubarokh ketikamereka diajukan sebagai Saksi PASTI tentuketerangan/kesaksian akan bersesuaian karenakedua Saksi a quo adalah oknum petugas yangsecara langsung menangkap Muhammad = ImamMoebarokh.

pidana yang didakwakan namunJudex Factie menjatuhkan pidana kepada MuhammadImam Moebarokh;Bahwa Judex Factie telah salah menerapkan hukumpembuktian dan dengan keliru telah menjatuhkanpidana kepada Muhammad Imam Moebarokh tidakcukup untuk menarik kesimpulan bahwa benar dantidak lain dari sebenarnya Muhammad ImamMubarokh adalah pemilik dari daun ganja seberat47,4730 gram (barang bukti), namun kebenaranint sejak awal telah diputar balik denganbeberapa tindakan pithak penyidik yang memintaMuhammad Imam Mubarokh

CHUSNI MUBAROKH, S.H., M.H,pekerjaan Advokat, alamat Jalan Gedung Wisma NugrahaLantai 2 Suite 212 Jalan Raden Saleh Kav 56, Jakarta Pusat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KotaJakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2019 yang telah didaftar

permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2016/PN Llg.Penuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM319/LLING/Euh.2/10/2016 sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATU:seo Bahwa ia terdakwa Salam Mubarokh

potongan pirek kacaberisikan Kristalkristal putin dengan beratnetto 0,002 gram.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2016/PN Llg.pada tabel pemeriksaan mengandung positif metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 Ayat (1) undangundang 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Salam Mubarokh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Husni Mubarokh bin Wito Wahudi) terhadap Penggugat (Farah Aulia binti Abdul Kadir)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADYAN ALIF MUBAROKH BIN KASWADI) terhadap Penggugat (DEWI MARATUS SHOLIKAH BINTI SUNAWAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tinggal dirumah orang tuaPenggugat kemudian pada tahun 2004 Penggugat dantergugat bertempat tinggal di nagreg selama 5 tahun,kemudian pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugatpindah rumah ke garut sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas sampai dengan sekarang; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anakmasingmasing bernama: Muhamad Rajan Ar Rasyidin,umur 8 tahun, dan Yessa Haerunisa Husni Mubarokh

Alif Riski Al Mubarokh (L), umur 17 tahun;2. Ainun Itul Jannah (P), umur 9 tahun;3. Aisyah Khoirunnisa (P), umur 7 tahun;4. Nadia Rosyidah (P), umur 5 tahun; sekarang anakyang pertama bersama Penggugat sedangkan anak Kedua,ketiga dan keempat bersama Tergugat;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak akhir tahun 2010 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka berhutang tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;b.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Niken Maharani binti Kasno Khusni Mubarokh) dan anak Pemohon III bernama (Ahmad Septian Hadi Bin Dendi Mulyadi) untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);