malam dan tidak memberi' nafkah pada istri' dan@NAIKNYE) fecencnse nee cress cesseeree rer tree nsen ennae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang + 3 Tahun yanglalu; Bahwa anak anak tersebut ikutPeng Ug UGA, ; ~ annem nnn nnn nnn nnn nese Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa Pengggugat sebelum mengajukan cerai minta ijin kepada saksilebih dahulu dan pada waktu itu saksi menyetujui karena keadaan rumahtangganya sudah tidak bisadiperbaiki, ; 7222 2222 ds Saksi MUBINGAH

nnn nnn nnnnnnn ene Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidaksebagaimana diharapkan karena selalu terjadi pertengkaran dan perselisihanteruS menerus dan penyebabnya karena Tergugat sering pulang tidak tepatwaktu sehingga tidak dimungkinkan lagi hidup bersama sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatnnya Penggugat telah mengajukandipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 Sampai dengan P4 , serta 2 (dua)orang saksi yang bernama YENNY RUSLI dan MUBINGAH

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1, P2dan P3 yaitu. kutipan Akta Perkawinan No. 224/WNI/1991 ,yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya dan Akte kelahirankedua anak Penggugat dan Tergugat ,dihubungkan dengan keterangan saksiYENNY RUSLI dan MUBINGAH telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orangMenimbang, bahwa saksi YENNY RUSLI dan MUBINGAH pada pokoknyamenerangkan bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARI RUSMAN BIN NASIB)terhadap Penggugat (MUBINGAH ALIAS BINGAH BINTI PARTA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197000,00( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;