• MUCHIYAR BIN KARSO

  PUTUSANNomor : 121 /Pid.B/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUCHIYAR BIN KARSOTempat Lahir : PasuruanUmur / Tanggal lahir : 52 tahun / 15 Mei 1960Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sultan Agung RT 02 RW 02 KelurahanKrampyangan

  Berkas perkara atas nama Terdakwa MUCHIYAR Bin KARSO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

  Menyatakan Terdakwa MUCHIYAR BIN KARSO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencarian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHIYAR BIN KARSO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena masih mempunyai tanggungankeluarga serta merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUCHIYAR BIN KARSO pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan SeptemberZTahun 2012 bertempat di tepi Jalan Raya Sunan Ampel

  Menyatakan MUCHIYAR Bin KARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai MataPencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya,bertanggal 24 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 24 September 2018 di bawah register Nomor191/Pdt.P/2018/PN Bla, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama MUMFATICHATIN adalah anak perempuandari pasangan suami istri bernama MUCHIYAR

  Saksi PADI; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2018/PN.Bla Bahwa, setahu Saksi Pemohon adalah anak perempuan daripasangan suami istri bernama MUCHIYAR dan SITI ZUMAROH, yanglahir di Jepara, tanggal 9 Juli 1985; Bahwa, setahu Saksi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercatatbernama MUMFATICHATIN lahir di Jepara, tanggal 9 Juli 1986 anakkedua dari Suami isteri bernama MUCHIYAR dan SITI ZUMAROH; Bahwa, setahu Saksi tujuan Pemohon dipersidangan ini inginmengganti tahun lahir dalam kutipan akta

  Saksi PARJAN; Bahwa, setahu Saksi Pemohon adalah anak perempuan daripasangan suami istri bernama MUCHIYAR dan SITI ZUMAROH, yanglahir di Jepara, tanggal 9 Juli 1985; Bahwa, setahu Saksi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercatatbernama MUMFATICHATIN lahir di Jepara, tanggal 9 Juli 1986 anakkedua dari Suami isteri bernama MUCHIYAR dan SITI ZUMAROH; Bahwa, setahu Saksi tujuan Pemohon dipersidangan ini ingin mengganti tahun lahir dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yangsemula tercatat lahir tahun

  kelahiran Pemohon yang semulatercatat lahir tahun 1986 diganti menjadi lahir tahun 1985 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktiP1 sampai dengan P5 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernamaPADI dan PARJAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan daribukti surat dan para saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2018/PN.Bla Bahwa, Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istribernama MUCHIYAR

  dan SITI ZUMAROH, yang lahir di Jepara,tanggal 9 Juli 1985 (Vide bukti P1,P2, P4 dan P5);: Bahwa, setahu Saksi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercatatbernama MUMFATICHATIN lahir di Jepara, tanggal 9 Juli 1986 anakkedua dari suami isteri bernama MUCHIYAR dan SITI ZUMAROH( Vide bukti P3) Bahwa, setahu Saksi tujuan Pemohon dipersidangan ini inginmengganti tahun lahir dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yangsemula tercatat lahir tahun 1986 diganti menjadi lahir tahun 1985;Menimbang, bahwa setelah

• Foto Kopi Surat Keterangan Pernikahan tidak teracatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pace oleh Kantor KUA Kecamatan Pace KabupatenNganjuk Nomor : B.13/Kua.13.13.14/Pw.01/1/2019 tanggal 10 Januari 2019sebagai bukti (P.4)Bahwa selain buktibuti Surat para Pemohon juga menghadirkan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi 1: Muchiyar bin Chumaidi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,bertempat tinggal di Dusun Mlandangan RT 002 RW 002, Desa Mlandangan,Kecamatan Pace, Kabupaten

  Direktorat Jendral Badan Peradilan AgamaMahkamah Agung RI Tahun 2013 halaman 144 angka (2), disebutkan prosespemeriksaan isbat nikah yang diajukan oleh kedua suami istri bersifat volunterproduknnya berupa penetapanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:0011/P/2019/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon yaitu saksi bernama Muchiyar binChumaidi dan Saikun bin Loso, serta buktibukti Surat berupa bukti surat P.1 s/dP.4 telah terbukti

  bahwa telah terjadi pelaksanaan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, di Dusun Mlandangan RT 006 RW 010, Desa Mlandangan,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk paa tanggal 29 Agustus 1970 di rumahkediaman orang tua Pemohon II secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Tojoyo disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Muchiyar bin Chumaidi dan Saikun bin Loso denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluh lima rupiah) yang akadnikahnya dilakukan oleh

• Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013 telah lahir seorang anak bernamaKAYLA MAZIYATUL UMMA binti SODIK, sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh bidan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo Nomor : 3515LU181120130109, dariPasangan suamiisteri bernama SODIK bin MUCHIYAR dan SRI UTAMIbinti NGADERI, yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal08 Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

  kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak mereka belum menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon hingga kini belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon datang menghadap ke persidanganin) dengan maksud untuk mohon penetapan pengangkatan anak yangbernama Kayla Maziyatul Umma yang telah diasuh dan dirawatnya sejakmasih bayi;Bahwa para Pemohon telah mengangkat anak dari pasangan suami istriyang bernama Sodik bin Muchiyar

  pernahtersangkut masalah hukum;Saksi Il: SAKSI Il, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon datang menghadap ke persidanganin) dengan maksud untuk mohon penetapan pengangkatan anak yangbernama Kayla Maziyatul Umma;Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama Sodik bin Muchiyar

• Bahwa dalam Buku Kutipan akta Nikah tersebut NamaPemohon tertulis:Moch Taufik Muchlisin bin Imam Muchiyar;5. Bahwa hal tersebut diketahui Pemohon ketika Pemohon mau menguruspendaftaran naik haji, sehingga pemohon khawatir akan menemuikesulitan, begitu juga untuk berikutnya apabila Pemohon akan mengurussuratSurat penting lainnya, yang disebabkan adanya perbedaan datadata dari suratsurat yang ada pada Pemohon;6.

  Bahwa maksud Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untukmerubah namadi Buku Kutipan Akta Nikah~= atas namaPemohonsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :276/10/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010, yang semula NamaPemohon tertulis: Moch Taufik Muchlisin bin Imam Muchiyar menjadiMoch Taufik Muchilsin bin Imam Muchyar;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdiajukannya perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.

• Memberi izin kepada Pemohon (AJIK MULYADI Bin NURALIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASIH SUBEKTI HANDAYANI Binti MUCHIYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suadi bin Muchiyar) terhadap Penggugat (Ainun Badriyah binti Sarpai);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herry Zulkarnain Bin Muchiyar) terhadap Penggugat (Masfufah Makmuri Binti M. Chusnul Makmuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Fauzi bin Muchiyar) terhadap Penggugat (Yeni Erawati binti Lasmadi);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Anmad Fauzi , sudah ada saksi Ridho , IlhamBin Imam Muchiyar datang ke kantor PT.Alam Tirta Gemilang jalan GatotSubroto No.11 Pahoman Bandar Lampung menyerahkan dokumen asiliInvoice nomor : WH0969593 tanggal 23112011, Packing List nomor : WH0969593 tanggal 23112011, Bill of Lading nomor : APLU 057447674tanggal 2911 2011. Saksi Andi Fahrizal Bin H.

  Setelah dokumen PIB ditanda tangani olehTerdakwa lalu dokumen PIB tersebut diberikan kembali oleh terdakwakepada saksi Ridho Ilham Bin Imam Muchiyar untuk membayar Bea Masukdan Pajak Dalam rangka Impor pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011.Setelah dilakukan pembayaran oleh saksi Ridho Ilham Bin Imam Muchiyardokumen PIB tersebut dikembalikan kepada Saksi Andi Fahrizal Bin H.Ahmad Fauzi , selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011sekitar pukul 10.00 wib Dokumen PIB tersebut oleh Saksi Andi

  Alam Tirta Gumilang merupakan importir umum sehinggaterhadap barang yang akan diimpornya dilakukan pemeriksaan sesuaidengan jalur pemeriksaan, sehingga terdakwa seolaholah tidakbertanggungjawab terhadap adanya perbedaan jumlah dan jenis barangyang dikirim.Selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 WIB,Saksi Ridho Ilham Bin Imam Muchiyar datang menemui saksi Andi FahrizalBin H.

  Anmad Fauzi , sudah ada Saksi Ridho, IlhamBin Imam Muchiyar datang ke kantor PT.Alam Tirta Gumilang jalan GatotSubroto No.11 Pahoman Bandar Lampung menyerahkan dokumen asiliInvoice nomor : WH0969593 tanggal 23112011, Packing List nomor : WH0969593 tanggal 23112011, Bill of Lading nomor : APLU 057447674tanggal 2911 2011. Saksi Andi Fahrizal Bin H.

  Setelah dokumen PIB ditandatangani olehTerdakwa lalu dokumen PIB tersebut diberikan kepada saksi Ridho, IlhamBin Imam Muchiyar untuk membayar Bea Masuk dan Pajak dalam rangkaImpor melalui Bank BCA Bandar Lampung pada hari Senin tanggal 5Desember 2011.Setelah dilakukan pembayaran oleh saksi Ridho, Ilham Bin Imam Muchiyardokumen PIB tersebut dikembalikan kepada Saksi Andi Fahrizal Bin H.Ahmad Fauzi , selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011sekitar pukul 10.00 wib Dokumen PIB tersebut oleh

• Ahmad Fauzi untukmembuatkan dokumen pemberitahuan barang impor jika barang impor tersebutdatang di Pelabuhan Panjang.Selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 WIB, saksiRidhollham Bin Imam Muchiyar datang menemui saksi Andi Fahrizal Bin H.

  Saatterdakwa sampai di kantor PT ALam Tirta Gumilang, saksi Andi Fahrizal Bin H.Ahmad Fauzi , sudah ada saksi Ridho, Ilham Bin Imam Muchiyar datang kekantor PT.Alam Tirta Gemilang jalan Gatot Subroto No.11 Pahoman BandarLampung menyerahkan dokumen asli Invoice nomor : WH0969593 tanggal23112011, Packing List nomor : WH0969593 tanggal 23112011, Bill of Ladingnomor : APLU 057447674 tanggal 2911 2011. Saksi Andi Fahrizal Bin H.

  Alam Tirta Gumilangmerupakan importir umum sehingga terhadap barang yang akan diimpornyadilakukan pemeriksaan sesuai dengan jalur pemeriksaan, sehingga terdakwaseolaholah tidak bertanggungjawab terhadap adanya perbedaan jumlah dan jenisbarang yang dikirim.Selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 WIB, SaksiRidhollham Bin Imam Muchiyar datang menemui saksi Andi Fahrizal Bin H.

  Saatterdakwa sampai di kantor PT.Alam Tirta Gumilang, saksi Andi Fahrizal Bin H.Ahmad Fauzi , sudah ada Saksi Ridho,Iham Bin Imam Muchiyar datang ke kantorPT.Alam Tirta Gumilang jalan Gatot Subroto No.11 Pahoman Bandar Lampungmenyerahkan dokumen asli Invoice nomor : WH0969593 tanggal 23112011,Packing List nomor : WH0969593 tanggal 23112011, Bill of Lading nomor :APLU 057447674 tanggal 2911 2011. Saksi Andi Fahrizal Bin H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Fauzi bin Muchiyar) terhadap Penggugat (Yeni Erawati binti Lasmadi);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Asrofi Alias Asropi Bin Muchiyar Alias Muchiar)terhadap Penggugat (Kartini Eka Putri Binti MH.Dalim Alias Dalim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DICKY NOVIANTO Bin MUCHIYAR (Alm)) terhadap Penggugat (JUMAIYAH Binti WARI (Alm));

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu

• Ahmad Fauzi untukmembuatkan dokumen pemberitahuan barang impor jika barang impor tersebutdatang di Pelabuhan Panjang;e Selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 WIB, saksiRidho Ilham Bin Imam Muchiyar datang menemui saksi Andi Fahrizal Bin H.Ahmad Fauzi untuk memberikan fotocopy dokumen kepabeanan sebanyak 3(tiga) set yang terdiri dari Invoice, Packing List, Sales Contract, untukperhitungan Bea masuk dan pajak dalam rangka Impor sebagai bahan untukmembuat Pemberitahuan Impor Barang

  Ahmad Fauzi, sudah ada saksi Ridho, Ilham Bin Imam Muchiyar datang kekantor PT Alam Tirta Gemilang jalan Gatot Subroto No.11 Pahoman BandarLampung menyerahkan dokumen asli Invoice nomor: WH0969593 tanggal23112011, Packing List nomor: WH0969593 tanggal 23112011, Bill ofLading nomor: APLU 057447674 tanggal 2911 2011. Saksi Andi Fahrizal BinH.

  Setelah dokumen PIB ditanda tangani olehTerdakwa lalu dokumen PIB tersebut diberikan kembali oleh Terdakwa kepadasaksi Ridho ham Bin Imam Muchiyar untuk membayar Bea Masuk dan PajakDalam rangka Impor pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011;Hal. 3 dari 46 hal. Put. No. 1249 K/PID.SUS/2013e Setelah dilakukan pembayaran oleh saksi Ridho ham Bin Imam Muchiyardokumen PIB tersebut dikembalikan kepada Saksi Andi Fahrizal Bin H.

  Alam Tirta Gumilangmerupakan importir umum sehingga terhadap barang yang akan diimpornyadilakukan pemeriksaan sesuai dengan jalur pemeriksaan, sehingga Terdakwaseolaholah tidak bertanggungjawab terhadap adanya perbedaan jumlah dan jenisbarang yang dikirim.Selanjutnya pada tanggal 30 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 WIB, SaksiRidho Ilham Bin Imam Muchiyar datang menemui saksi Andi Fahrizal Bin H.Ahmad Fauzi untuk memberikan fotocopy dokumen kepabeanan sebanyak 3(tiga) set yang terdiri dari Invoice

  Ahmad Fauzi , sudah ada Saksi Ridho, Ilham Bin Imam Muchiyar datang kekantor PT.Alam Tirta Gumilang jalan Gatot Subroto No.11 Pahoman BandarLampung menyerahkan dokumen asli Invoice nomor: WH0969593 tanggal23112011, Packing List nomor: WH0969593 tanggal 23112011, Bill ofLading nomor: APLU 057447674 tanggal 2911 2011. Saksi Andi Fahrizal BinH. Ahmad Fauzi menyesuaikan dokumen tersebut dengan PIB yang telahdibuatnya lalu PIB dengan nomor Aju 000047 dicetak selanjutnya Saksi AndiFahrizal Bin H.

• Urun Illiyah binti Muchiyar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat tinggal di Jalan MT. Haryono No. 55 Gg.XVII = RT.O1RW.06 Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang. Dihadapanpersidangan yang bersangkutan memberikan keterangan dibawahsSumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temandekat Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Drh. R.Yuwono Pribadi bin R.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RHONNY HADI WIDHIANTORO Bin SLAMET MUCHIYAR) terhadap Penggugat (ISTINAROCH Binti KUSNADI) ;

  4.

• Mesin : JF12E-1519701, No Rangka : H1JF12138K515096 an SUMIYATI alamat Desa Damarjati Rt. 01/02 Kalinyamatan Kabupaten Jepara

Dikembalikan kepada saksi SUMIYATI Binti MUCHIYAR (Alm);

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Muchiyar Bin Rifai, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangan Rt.002 RW.001Desa Kandangan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama BINTI MEIHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Kab.KadrSYAROH