Menyatakan / menetapkan di Kudus pada hari Jum`at Pon tanggal 13 Oktober 2006 telah lahir seorang anak perempuan bernama FRIDA AMALIA RAMADHANI,anak ke- V dari perkawinan syah antara MUDHOFIR dan SRIYATI Binti WARSITO AGUNG ( alm ).------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Jum`at Pon tanggal 13 OKTOBER 2006 telah lahir seorang anak perempuan bernama FRIDA AMALIA RAMADHANI,anak ke- V dari pasangan suami isteri MUDHOFIR dan SRIYATI Binti WARSITO AGUNG ( alm ).4.

- MUDHOFIR

PENETAPANNomor 48 /Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :MUDHOFIR : Jenis kelamin lakilaki Umur 49 tahun lahir di Kudus, Pekerjaanswasta , Alamat Desa Karangbener , Kec.Dawe Rt.03 Rw.06 ,WNI , agama Islam Kabupaten Kudus , Selanjutnya disebutsebagal: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut: Setelah membaca

Asli Surat keterangan dari Desa Karangbener tertanggal 13022012,No.145.1 =/110/II/2012, atas nama Mudhofir , diberi tandabebe be ee ede eens ee eneeeeeeneneeaeaes Pl2. Foto copy surat kelahiran atas nama FRIDA AMALIA RAMADHANT yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Karang bener Kec.Bae Kudus tanggal 13Pebruari 2012.diberi tanda buktiLeet need e eee ee ence eee ene ene eeeeaeeseneeneeaenseneeneeeenaenes P.23.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama MUDHOFIR , yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL, No. 3319072907058917, tertanggal 20 Mei 2011,diberi tandaLeen een EEE EEE ene SEES EE en Eee Ee ene ene eae EE SEE Ee eae tes P.34. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 307/II/1990, tertanggal 14Maret 1990, atas nama MUDHOFIR dengan SRIYATI , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten.

SOLIKIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon .Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat dari anaknya yang ke 5 ,karena kesibukan saksi dalampekerjaan serta ketidak pahaman kegunaan Akta kelahiran.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut adalah anak nomor 5 lahir yanglahir pada Jum at Pon tanggal 13 Oktober 2006 = diBahwa Pak Mudhofir punya lima orangBahwa istrinya Pak Mudhofir itu bernama BuSriyati.Bahwa Pemohon itu kerja di PT.Noyorono2

SHOLIKIN BADAWI .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat dari anaknya yang ke 5 ,karena kesibukan saksi dalampekerjaan serta ketidak pahaman kegunaan Akta kelahiran.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut adalah anak nomor 5 lahir yanglahir pada Jum at Pon tanggal 13 Oktober 2006 = diBahwa Pak Mudhofir punya lima orangBahwa istrinya Pak Mudhofir itu bernama BuSriyati.Bahwa Pemohon itu kerja di PT.NoyoronoMenimbang

MUHAMAD MUDHOFIR

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) N.I.K : 3322241103730004tertanggal 03032015, atas nama : MUHAMAD MUDHOFIR diberi2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3322.LT.100220170032 atasnama MUHAMAD MUDHOFIR tertanggal 20022017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil, KabupatenSemarang, diberi tanda . ............cccccccceeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess P.2;3.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah ( MadrasahMenengah Tingkat Atas ) Tahun Ajaran 1992 / 1993 atas namaMUHAMAD MUDHOFIR tertanggal 15051993, diberi tanda. ........ P.7 ;8. Foto copy ljazah Akta IV Institut Agama Islam AlGhurabaa atas namaMUHAMAD MUDHOFIR tertanggal 25122004, diberi tanda. ........

; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di Surat Tanda tamat Belajartertulis MUHAMAD MUDHOFIR ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis didalam KutipanSurat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh KabupatenSemarang MUNDZOFIR adalah keliru, seharusnya yang benar tertulisdan terbaca MUHAMAD MUDHOFIR ; Bahwa saksi mengetahui karena diberi tahu oleh Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perbaikanAkta Nikah karena untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon

;Saksi 2 MUH JARMANI : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon yang bernamaMUHAMAD MUDHOFIR ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri sahbernama AHYAT dengan MUKINI ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama ZULIYATUN dan memiliki 2 (dua) oraang anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama MUHAMAD MUDHOFIR ; Bahwa saksi melihat nama Pemohon di Surat Tanda tamat Belajartertulis serta terbaca MUHAMAD MUDHOFIR ;Hal 5 dari 10 Hal Put Nomor 29/Pdt.P

/2017PN.unr Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanSurat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh KabupatenSemaran MUNDZOFIR adalah keliru, seharusnya yang benar tertulisdan terbaca MUHAMAD MUDHOFIR ; Bahwa saksi mengetahui karena membaca Surat Tanda tamat Belajarmilik Pemohon tertulis serta terbaca MUHAMAD MUDHOFIR ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perbaikanAkta Nikah karena untuk menyesuaikan dengan dokumendokumenmilik Pemohon lainnya, juga untuk

MUDHOFIR

DOFIR dirubah sehingga ditulis dandibaca menjadi MUDHOFIR;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah namaorang tua (ayah) di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, agar sesuai dengan nama yang tertulis diKutipan Akta Nikah pemohon;e Bahwa untuk merubah nama tersebut maka Pemohonterlebih dahulu haruslah mendapat ijin terlebih dahuluserta adanya penetapan dari Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriPasuruan.Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka dengan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575022810810005atas nama MUDHOFIR dan fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK : 3575026708840003 atas nama SULIMAH, diberi tandabukti P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3575022112110011 atas namaKepala Keluarga MUDHOFIR, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P4 telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup,sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat buktiyang sah menurut hukum dan dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini,maka segala sesuatu

DOFIR dirubah sehingga ditulis dandibaca menjadi MUDHOFIR sebagaimana yang terterapada Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga atas nama pemohon;e Bahwa selain itu akta kelahiran tersebut merupakandokumen hukum yang sangat penting bagi masa depananak pemohon, serta untuk kepastian akan identitas anakpemohon sehingga tidak akan terjadi kekeliruan identitasdan kekeliruan orang terhadap anak pemohon sekaligusuntuk tertib administrasi sebagaimana diwajibkan olehUndangundang;Menimbang

DOFIR dirubah sehingga ditulis dan dibacamenjadi MUDHOFIR sebagaimana yang tertera pada Kutipan AktaNikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namapemohon;Menimbang, bahwa akta kelahiran tersebut merupakandokumen hukum yang sangat penting bagi masa depan anakpemohon, serta untuk kepastian akan identitas anak pemohonsehingga tidak akan terjadi kekeliruan identitas dan kekeliruanorang terhadap anak pemohon sekaligus untuk tertib administrasisebagaimana diwajibkan oleh Undangundang;Menimbang

Menyatakan terdakwa Abdulloh Mudhofir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdulloh Mudhofir dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Abdulloh Mudhofir

Register KejaksaanB.2232/0.5.30/Ep/04/2010 perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadapterdakwa : Abdulloh Mudhofir ;2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, tertanggal 26 April 2010Nomor :423/Pid.B/2010/PN.Sda, perihal penunjukkan Najelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa : Abdulloh Mudhofir ;3.

Perk: PDM234/SIDOA/EP0/04/2010 yang bunyinya sebagalberikut :Bahwa ia terdakwa Abdulloh Mudhofir pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2010sekitar jam 01.30 atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk bulan Maret di dalam tahun 2010, bertempat di Toko Jamu JagoJalan Raya Buncitan Kec. Sedati Kab.

tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya), terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Sedangkan terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan menggunakancara cara diantaranya adalah sebagai berikut : Pada waktu dan tempatseperti tersebut terdakwa Abdulloh Mudhofir

Gianto :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik terkait pencurian yang dilakukanterdakwa Abdulloh Mudhofir pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2010 sekitarjam 01.30 Wib, di Toko Jamu JI.

Menyatakan terdakwa Abdulloh Mudhofir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdulloh Mudhofir dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
MUDHOFIR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Mudhofir dan Mudlopir adalah satu orang yang sama, (satu) yakni pemohon. dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Mudhofir ;-------------------------------------------------------------------------------------
3. Menyatakan Kutipan Akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal tertanggal

22 Agustus 1994 Nomor : 16.856/1994 tentang nama pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tercatat nama pemohon Mudlopir dengan nama orang tua ayah Kasnudi dan nama ibu Rohilah dilakukan perubahan menjadi nama pemohon Mudhofir dan nama orang tua ayah Kasmudi dan nama orang tua ibu Rochilah ; -----------------------------------------

Pemohon:
Mudhofir

PENETAPANNomor : 777 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :MUDHOFIR ;Jenis kelamin LakiLaki Tempat/tanggal lahir Tuban 27 Juli 1977 PekerjaanWiraswasta Alamat JI. Prof. M. Yamin Gg.

Bahwa Pemohon bernama MUDHOFIR dilahirkan di Tegal, 27 Juli 1977,dengan nama orang tua laki laki (ayah) bernama KASMUDI dan Ibubernama ROCHILAH.2. Bahwa di dalam dokumen dokumen yang dimiliki Pemohon yaitu AktaKelahiran Pemohon nomor 16.856/1994 tertanggal 22 Agustus 1994 namapemohon tercatat bernama MUDLOPIR.3. Bahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor 3523160301100093 tertanggal 25Mei 2018 nama Pemohon tercatat MUDHOFIR4.

Dan namayang benar yang dipakai sekarang adalah MUDHOFIR.8. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban agar memberikanPenetapan sebagai berikut :MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MUDHOFIR dan MUDLOPIRadalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon. Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MUDHOFIR.; 3.

No.16.856/1994 nama pemohon tertulis Mudlopir dan yang ada dalam KTP dan KKserta di Akta Kelahiran anak pemohon tertulis nama Mudhofir oleh karena itubiar tidak terjadi pencatatan yang doble dalam pencatatan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal sehingga perluperubahan dari nama Mudlopir dirubah menjadi Mudhofir sesuai yang ada dalam KTP dan Kartu Keluarga pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P6 ternyata pemohon adalahsubyek hukum yang bertempat tinggal dan tercatat dalam

Menyatakan bahwa orang yang bernama Mudhofir dan Mudlopir adalah satuorang yang sama, (Satu) yakni pemohon. dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Mudhofir ;3.

Pemohon:
MUDHOFIR

Pemohon:
MUDHOFIR

Menyatakan Terdakwa IMAM MUDHOFIR bin SANUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UURI No.22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan " ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM MUDHOFIR bin SANUJI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mobil Mitsubishi L300 DS No.Pol.

L 1513 EM dan STNKB mobil Mitsubishi L300 DS No.Pol.L 1513 EM dikembalikan kepada pihak Bali Prima, SIM BII Umum atas nama IMAM MUDHOFIR dikembalikan kepada Terdakwa, 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol. P.5677 PN dan SIM C atas nama Mohammad Ali Saevi dikembalikan kepada Husnul Hotimah ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah );

IMAM MUDHOFIR BIN SANUJI

Menyatakan Terdakwa IMAM MUDHOFIR Bin SANUJI bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun2009 ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masapenahanan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) mobil Mitsubishi L300 DS No.Pol. L 1513 EM danSTNKB mobil Mistsubishi L300 DS No. Pol.

L 1513 EM dikembalikan kepada pihak BaliPrima, SIM BII Umum atas nama Imam Mudhofir dikembalikan kepada Terdakwa, 1 Unitsepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol. P.5677 PN dan SIM C atas nama Mohammad AliSaevi dikembalikan kepada Husnul Hotimah ;4.

Menyatakan Terdakwa IMAM MUDHOFIR bin SANUJI terbukti secara sah dan"meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UURI No.22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan " ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM MUDHOFIR bin SANUJI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama (satu) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mobil Mitsubishi L300 DS No.Pol.

L 1513 EMdan STNKB mobil Mitsubishi L300 DS No.Pol.L 1513 EM dikembalikan kepada pihakBali Prima, SIM BIT Umum atas nama IMAM MUDHOFIR dikembalikan kepadaTerdakwa, unit sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol. P.5677 PN dan SIM C atas namaMohammad Ali Saevi dikembalikan kepada Husnul Hotimah ;6.

FARUG MUDHOFIR dengan SUPINI.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

MOH FARUG MUDHOFIR

PENETAPANNomor : 2214/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MOH FARUG MUDHOFIR lakilaki, lahir di Blitar , 17 April 1983 , Pekerjaan buruhtani, Agama Islam, bertempat tinggal di Lingk. SatreyanRt.002/002 Desa Satreyan Kec. Kanigoro Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagal .............::::.

FARUG MUDHOFIR NomorNIK : 350510 170483 0005, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPINI Nomor NIK : 330510 4201830004, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350510 070906 1563 atas nama KepalaKeluarga MOH. FARUG MUDHOFIR selanjutnya diberi tanda bukti P5Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SIT ROHIMAH 2.

Saksi BINTARI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarMUHAMMAD AHZA AL BAROJA lahir di Blitar pada tanggal 14 Januari 2006adalah anak lakilaki dari Pemohon : (MOH FARUG MUDHOFIR) dan SUPINIisteri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MUHAMMAD AHZA AL BAROJA lahir diBlitar

FARUG MUDHOFIR dengan SUPINI.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

ACHMAD MUDHOFIR dkk lawan SUTIKNO

ACHMAD MUDHOFIR, Pekerjaan Guru SD, Alamat JI. Rambutan 3No 1 RT 07 RW 07 Kelurahan Kraton, Kota Tegal,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;2. Ny. SUSMIATI, Perkerjaan PNS, Alamat JI.

Mudhofir Susmiati).Tanpa sepengetahuan kami sebagai Tergugat dan Tergugat Il.. Bahwa pengugat ( Sutikno ) menyerahkan dan menitipkan uangsebesar Rp180.000.000,00 ( Seratus delapan puluh juta rupiah ),langsung kepada Pimpinan/Kepala Bagian Operasi BadanPrekreditan Kecamatan (BKK) Tegal Barat bernama Indah Setyowati,dan mengambil sertfikat hak milik Nomor 1434/Kraton dalam gambarsituasi tanggal 981984 Nomor 611 seluas 144 m2 , yang dijaminkanoleh kami sebagai Tergugat dan Tergugat ll.

dan akan disebut ppada bagian alchir alta ini + =< aaa nee =1. 1, Tuan ACHMAD MUDHOFIR, Sarjana Pendidikan Islam ~ a(dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis ACHMAD MUDHOFIR), lahir di Tegal, pada tanggal 18 Apri! 1974, Warga Negara Indonesia, idAkta Jual Beli Halaman 1 dari halaman sain EL Se eelTidak pernah membubuhkan tandatangan pada halaman Akte JualBeli (AJB) dimaksud (AJB Terlampir).

1.MUDHOFIR2.SRl AMININGSIH

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan :1.MUDHOFIR, Umur 33 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.Jolondrio Rt.003 Rw.004 kelurahan Krapyakrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;2.SRI AMININGSIH, Umur 31 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di JIn.

RIO FERDINAND, dirubah sehingga dibaca dan ditulis menjadi nama :MOHAMMAD JAWAD, lahir di Pasuruan, tanggal 11 September 2001, anak kesatu lakilaki dari Pasangan suamiistri MUDHOFIR dan SRI AMNINGSIH;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruanataupun instansi terkait lannya agar setelah diperlihatkan penetapan yang telahmempunyai hukum yang tetap, untuk segera mencatatkan kedalam buku Register AktaKelahiran yang sedang berjalaan dan selanjutnya memberikan catatan

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk nomor: 3575015306790001atas nama Sri Aminingsih yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pasuruan, kecamatanGadingrejo, diberi tanda bukti P2;3,Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/03/1X/2000, yangmenyatakan telah dilangsungkan akad nikah antara Mudhofir dengan seorangperempuan bernama Sri Aminingsih, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan, tanggal 01 September 2000, diberi tanda bukti P3;Foto

copy sesuai dengan aslinya berupa : Kartu Keluarga nomor 3575010606069094atas nama kepala keluarga Mudhofir, diberi tanda bukti P4; Foto copy sesuai denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/03/1X/2000, yang menyatakan telahdilangsungkan akad nikah antara Mudhofir dengan seorang perempuan bernama SriAminingsih, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kec.

RIO FERDINAND, yang tercantum dalam Kutipan Aktakelahiran nomor 849/2001 menjadi nama barn "MOHAMMAD JAWAD" lahir diPasuruan, tanggal 11 September 2001, anak kesatu lakilaki, dari pasangan suamiistri MUDHOFIR dan SRI AMININGS IH;3.

ACHMAD MUDHOFIR, 2. Ny. SUSMIATI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ACHMAD MUDHOFIR, dk VS SUTIKNO

ACHMAD MUDHOFIR, bertempat tinggaldi Jalan Rambutan 3 Nomor 1 RT O07 RW (07,Kelurahan Kraton, Kota Tegal;2. Ny.

ke atas nama Tergugat dan Tergugat Il(Achmad Mudhofir Susmiati) dalam keadaan baik, utuh tanpa syaratapapun;7. Menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Penggugatmelunasi hutang Tergugat II yang tanpa persetujuan dari Tergugat Il;8.

M.Kn., adalah sah, dan tidak ada buktibahwa jual belli a quo dilakukan dengan adanya dwang, dwaling,bedrog; Bahwa dugaan tentang adanya pemalsuan surat harus dibuktikanterlebin dahulu dengan putusan pidana yang telah berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:ACHMAD MUDHOFIR

Menyatakan terdakwa MUHAMAD IMAM MUDHOFIR alias DHOFIR bin TOIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

MUHAMAD IMAM MUDHOFIR alias DHOFIR bin TOIMAN

.: MUHAMAD IMAM MUDHOFIR alias DHOFIRKendalPenyidik sejak tanggalPerpanjangan PU sejak tanggalPenuntut Umum sejak tanggalHakim Pengadilan Negeri sejak tanggalPerpanjangan KPN sejak tanggalPENGADILAN NEGERI tersebut ;: 09 05 2013 s/d 28 05 2013 ;: 29 05 2013 s/d 07 07 2013;: 02 07 2013 s/d 21 07 2013;17 07 2013 s/d 15 08 2013 ;1608 2013 s/d 1410 2013;Setelah membaca berkas dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah .......

Menyatakan terdakwa MUHAMAD IMAM MUDHOFIR alias DHOFIR binTOIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaantunggal kami ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

keringanan hukumandan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;wnonnn Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutan pidananya ;Soeaeaee Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranyadipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri tanpa didampingiPenasihat Hukum ;Menimbang, ..........9.wnnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :nonn === Bahwa terdakwa MUHAMAD IMAM MUDHOFIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mudhofir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Mudhofir

MUDHOFIR ARDI bin KARIS KUSUMOSITI JUMILAH binti ABU SAMIN

Abdul Syukur dan Terdakwa II Susi Widiyawati Binti Mudhofir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan

Abdul Sukur Susi Widyawati alias Wiwi Binti Mudhofir

Abdul Syukur, Terdakwa II SusiWidiyawati alias Wiwi Binti Mudhofir terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dimuka Umum dengan tenaga bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana (dalam dakwaan kami) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maimun binti H.

Abdul Syukur,Terdakwa Il Susi Widiyawati alias Wiwi Binti Mudhofir dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangkan selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan para Terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa Maimun binti H.

Abdul Syukur, Terdakwa IISusi Widiyawati alias Wiwi Binti Mudhofir membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengarkan pembelaan yang diajukan para Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang ringan dan putusan yang seadiladilnya kepadapara Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa mereka terdakwa .

MAIMUN Binti H.ABDUL SUKUR, terdakwa II SUSI WIDYAWATI Alias WIWI Binti MUDHOFIR(yang merupakan ibu dan anak), yang memang sudah kesal dan benci dengansaksi Siti Aisyah Binti Ismail (korban) karena ibunya saksi Siti Aisyah Binti Ismail(korban) telah merebut/selingkuhan dengan suami atau ayah dari paraterdakwa, saksi Siti Aisyah Binti Ismail (korban) melewati depan rumah paraterdakwa yang kebetulan sedang ada pasar tiban (pasar malam) ;Bahwa pada saat saksi Siti Aisyah Binti Ismail (korban) sedang

Abdul Syukur danTerdakwa II Susi Widiyawati Binti Mudhofir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maimun Binti H. Abdul Syukurdan Terdakwa II Susi Widiyawati Binti Mudhofir oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (SUDARNO AHMAD MUDHOFIR BIN ABDULLAH )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUSWATI BINTI KASTARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; -----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah ) ; ---------------------

SUDARNO AHMAD MUDHOFIR BIN ABDULLAH vs SUSWATI BINTI KASTARI

Penggugat:
AGUS MUDHOFIR
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Agus Mudhofir, bertempat tinggal di JI. Anggrek II Blok E I/No. 8 A BumiIndah Rt.004 Rw. 006 Kel/Kec.

AGUS MUDHOFIR, beralamat di : Anggrek II Blok E I/No. 8A Bumi Indah Rt.004 Rw. 006 Tangerang 15560 sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor NIK : 3603122812730009, padatertanggal 17 Mei 2020 telah memberi kuasa khusus kepada YPKAMPERA MALANG/YAPERMA menggunakan hak gugat organisasidalam perkara ini, telah menandatangani Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor : 70200532011 tertanggal 26 Maret 2020 antaraAGUS MUDHOFIR dengan PT.

AGUS MUDHOFIR) dengan PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbkterdapat Hubungan Hukum dalam perkara a quo;IV. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM :1. Bahwa Inti dari Gugatan ini adalah, TERGUGAT dalam memberikanFasilitas Pembiayaan Konsumen Nomor : 70200532011 tertanggal 26Maret 2020 antara AGUS MUDHOFIR dengan PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk, Berkedudukan Di : Business Park Kebon Jeruk, Gd.Kencana Tower Blok A.10 JI.

Konsumen) menandatanganiPerjanjian Pembiayaan Konsumen tanggal 18 Maret 2020 dansetelah Tergugat Menyetujui dengan Syarat;Bahwa Setelan AGUS MUDHOFIR (Ic.

Bahwa benar TERGUGAT dan PENGGUGAT bersamasama telah sepakatdan melakukan perikatan yang dituangkan dalam Perjanjian PembiayaanMultiguna Nomor : 70200532011 tertanggal 26 Maret 2020 (Perjanjian)antara Bapak Agus Mudhofir SE selaku Debitur dan/atau PENGGUGATdengan PT.

1. Menyatakan terdakwa MUDHOFIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUDHOFIR

Menyatakan terdakwa MUDHOFIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.