• Menunjuk Pemohon yang bernama Agus Mudiantoro sebagai wall dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum Ijin Wali dari Keponakan bernama THALITA SAFA FANIA ;3. Member!

  AGUS MUDIANTORO

  PENETAPANNomor : 65/PDT/P/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri KIs I .A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan, menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :AGUS MUDIANTORO, beralamat di Jl.

  Bahwa Pemohon yang bernama AGUS MUDIANTORO, selaku adik kandungdari LINDAWATI, berkeinginan ditunjuk sebagai wali ijin dari keponakanbernama THALITASAFA FANIA yang masih dibawah umur, untuk mewakilitindakan hokum yang diperlakukan dalam kehidupan seharihari ;6. Bahwa Pemohon Menyatakan :jin Perwalian dalam pengurusan PT TASPEN yang sebenarnya atas nama( Aim)LINDAWATI ;7.

  Menunjuk Pemohon yang bernama Agus Mudiantoro sebagai wali dalamkehidupan seharihari serta) mewakili tindakan hukum Jjin Wali dariKeponakan bernama THALITA SAFA FANIA ; 3 Member! izin kepadapemohon yang bertindak untuk mewakili anak yangmasih dibawah umur bernama THALITA SAFA FANIA untuk jin Perwakilandalam Pengurusan PT TASPEN ; 4.

• AGUS MUDIANTORO

  PENETAPANNomor : 65/PDT/P/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri KIs I .A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan, menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :AGUS MUDIANTORO, beralamat di Jl.

  Bahwa Pemohon yang bernama AGUS MUDIANTORO, selaku adik kandungdari LINDAWATI, berkeinginan ditunjuk sebagai wali ijin dari keponakanbernama THALITASAFA FANIA yang masih dibawah umur, untuk mewakilitindakan hokum yang diperlakukan dalam kehidupan seharihari ;6. Bahwa Pemohon Menyatakan :jin Perwalian dalam pengurusan PT TASPEN yang sebenarnya atas nama( Aim)LINDAWATI ;7.

  Menunjuk Pemohon yang bernama Agus Mudiantoro sebagai wali dalamkehidupan seharihari serta) mewakili tindakan hukum Jjin Wali dariKeponakan bernama THALITA SAFA FANIA ; 3 Member! izin kepadapemohon yang bertindak untuk mewakili anak yangmasih dibawah umur bernama THALITA SAFA FANIA untuk jin Perwakilandalam Pengurusan PT TASPEN ; 4.

• MURSID MUDIANTORO,

• M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Mudiantoro Diharjo alias Budi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan serta pengrusakan terhadap barang; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti:- 1 (

  MUDIANTORO DIHARJO ALIAS BUDI BIN (Alm) BUDI SANTOSO

  PUTUSANNomor:77/Pid.B/2013/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan MUDIANTORO DIHARJO ALIAS BUDIBIN (ALM) BUDI SANTOSO;Pemalang;47 tahun/15 Juli 1966;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Medelan RT.02 Ds.Sumberagung

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 18 April2013 s/d tanggal 16 Juni 2013;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bantul tentang penetapanhari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MUDIANTORO DIHARJOALIAS BUDI BIN (ALM) BUDI SANTOSO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

  Menyatakan terdakwa MUDIANTORO DIHARJO ALIAS BUDI BIN(ALM) BUDI SANTOSO terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dan pengrusakan terhadap barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDIANTORO DIHARJOALIAS BUDI BIN (ALM) BUDI SANTOSO dengan pidana penjaraselama 12 bulan dikurangi selama terdakwa di tahan dengan ketentuanagar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

  terdakwa dan masyarakat;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, menurut Majelis Hakim lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dalamamar putusan ini, dipandang adil dan patut sesuai dengan perbuatan terdakwa;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini terutama pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 ayat (1) KUHP danpasal 197 KUHAP serta ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Mudiantoro

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIZKY AFIANTORO Bin MUDIANTORO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
  2. Menjatuhkan pidana kepada RIZKY AFIANTORO Bin MUDIANTORO (alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

  X1B02N04L0 A/T, warna Putih Biru, tahun 2016, Nopol AD-2247-AHD, Noka MH1JFP124GK339817, Nosin JFP1E2338840 atas nama STNK JUMADI alamat Sidorejo 19 / 03 Cabean Kunti Cepogo Boyolali,

• 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 216 warna hitam

dikembalikan kepada saksi SUDARMI BINTI SUHADI

• 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 2 warna hitam ,

dikembalikan kepada terdakwa RIZKY AFIANTORO BIN MUDIANTORO

Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
RIZKY AFIANTORO BIN MUDIANTORO. ALM

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUDIANTORO bin TUPIN untuk menikah dengan ERNI SUMARNI binti PENDI WINARSO dihadapan Pejabat Pencatat Nikah 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  Kopi Penolakan nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Nomor : KK.11.01.01/PW.01/161/2014 tertanggal 13 NopemberOR 1 a2.Foto kopi Daftar pemeriksaan Nikah tertanggal 12 Nopember 2014, BuktiPie tr3.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an pemohon, buktiP.3; 4.Foto kopi Kutiona Buku Nikah an Pemohon, Bukti P.4; 5.Fotokopi pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, Bukti P.5; 6.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an MUDIANTORO

  bin TUPIN dengan ERNISUMARNI binti PENDI WINARSO, karena adanya kekurangan persyaratanpernikahan, hal mana disebabkan MUDIANTORO bin TUPIN, belum genapmencapai umur 19 tahun ; 20 202000Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3, telah nyata Pemohonsebagai ayah kandung calon pengantin laki laki tersebut sekarang masihbertempat tinggal di Cilacap, olen karenanya berdasarkan Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa alasan

  diajukan permohonan dispensasi nikahadalah Pemohon berkehendak menikahkan anak kandungnya dengan seorangperempuan bernama ERNI SUMARNI binti PENDI WINARSO, akan tetapikehendak Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap karena umur anak kandung Pemohon belummencapai 19 tahun ;nn nne nomen nn nn nn ne nnn nene nen nn naanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara MUDIANTORO bin TUPINdengan

  Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan, namundemikian Pemohon dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agamasesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, dalam perkawinannya telahlahir anak kandung Pemohon, hal mana anak Pemohon yang bernamaMUDIANTORO bin TUPIN adalah anak dari perkawinan TUPIN dengan RIBUTyang dilahirkan pada tanggal 25 Juli 1997, karenanya MUDIANTORO binTUPIN saat ini baru

  Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar,maka Pengadilan Agama berpendapat cukup alasan untuk memberikandispensasi kepada MUDIANTORO bin TUPIN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ERNI SUMARNI binti PENDI WINARSO, karenanyapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta dalil syari dalam Kitab alBajuri halaman308 yalig berbUNY

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Imam Mudiantoro bin Yamaji) sebagai pemegang kuasa asuh dari anak Pemohon bernama Anindira Lina Purwadianta binti Imam Mudiantoro, perempuan, umur 7 tahun dan Adenia Shanum Purwadianta binti Imam Mudiantoro, perempuan, umur 4 tahun dan berhak mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERNI SUMARNI binti PENDI WINARSO untuk dinikahkan dengan MUDIANTORO bin TUPIN dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap utara, Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  nn nnene nen nnnPemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini mewakili anak kandungnya yangbernama ERNI SUMARNI binti PENDI WINARSO,umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal JI Pol Sanmuukhid RT 01RW 13 Desa Kalikudi Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama :MUDIANTORO

  bin TUPIN, akan tetapi kKehendak Pemohontersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap karena umur anak kandung Pemohon belum mencapai 16 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara ERNI SUMARNI bintiPENDI WINARSO dengan MUDIANTORO bin TUPIN sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar,maka Pengadilan Agama berpendapat cukup alasan untuk memberikandispensasi kepada ERNI SUMARNI binti PENDI WINARSO untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama MUDIANTORO bin TUPIN, karenanyapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta dalil syar'i dalam Kitab alBajuri halaman308 Yar SEBUNY

  : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nan cnmnnncananncnsasal Looll le ale orto xm leoll 2Artinya: Menolak kerusakan /bahaya lebih diutamakan dari pada memperoleh /menarik kemaslahatan / kebaikan,Menimbang, berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknyadengan seorang lakilaki bernama MUDIANTORO bin TUPIN adalah beralasan,karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERNI SUMARNIbinti PENDI WINARSO untuk dinikahkan dengan MUDIANTORO bin TUPINdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap utara, Kabupaten Cilacap;3.

• SETYAWAN yang dikeluarkan KantorKelurahan Tlogomas kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertanda P.6;Foto Copy bukti surat seluruhnya telah bermaterai cukup sehingga dapat dipertimbangkandalam penetapan aquo, dan bukti Surat yang tertanda P1 sampai dengan P6 telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut tata cara agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Rudi Mudiantoro

  dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan da Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis MUHAMMAD ATHAR AL NAJA, anak ke 2 Lakilaki sah darisuamiistri : DENNY ARIE SETYAWAN dan DWI RETNO PRATIWI diubah/diganti menjaditelah lahir MUHAMMAD ATHAR AL NAJA anak ke2 Lakilaki sah dari SsuamiistriDENNY ARI SETYAWAN dan DWI RETNO PRATIWI;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat yaitu PL sampai dengan P6 serta 2 (dua) seorang saksiyang masingmasing bernama Rudi Mudiantoro

  Yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang yang hendak merubah nama pemohon DENNY ARIE SETYAWAN menjadiDENNY ARI SETYAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rudi Mudiantoro dan saksiCaesar Bramasatya Perdana yang menerangkan dibawah sumpah didepan persidanganbahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan tentang PerubahanNama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon bernama MUHAMMAD ATHARAL NAJA lahir 25 Juli 2013, Pemohon dengan istrinya suami

• ,Mursyid Mudiantoro, S.H., Poerwanto,S.H.,Agus Sudjatmoko, S.H., Sugeng Hermawan ,S.H. , Edy S. Sidabutar,S.H, H. Moh.Adib,S.H.,MS. , Para Advokat / Pengacaradan Konsultan Hukum yang tergabung padaKantor Hukum "ANWAR RACHMAN & REKAN beralamat di Jl.

• PENGGUGAT;LawanIVANNA LAYANDI, umur 34 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Katholik,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Jalan Prambanan Kamadeva blokBE11 RT/RW 001/008 Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh : 1) MURSID MUDIANTORO, SH., dan 2) BUDISISWANTO, Para Advokat pada Kantor HukumMURSYID, SYAMSUL & PARTNERS, beralamat diRuko Rungkut Megah Jaya Blok L42, Jl.

• SETYAWAN yang dikeluarkan KantorKelurahan Tlogomas kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertanda P.6;Foto Copy bukti surat seluruhnya telah bermaterai cukup sehingga dapat dipertimbangkandalam penetapan aquo, dan bukti Surat yang tertanda P1 sampai dengan P6 telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut tata cara agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Rudi Mudiantoro

  oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulisMOCH ARIELY FATRA DHINATA, anak ke 1 Lakilaki sah dari suamiistri : DENNY ARIESETYAWAN dan DWI RETNO PRATIWI diubah/diganti menjadi telah lahir MOCH ARIELYFATRA DHINATA anak ke 1 Lakilaki sah dari suamiistri' DENNY ARI SETYAWAN danDWI RETNO PRATIWI;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat yaitu PL sampai dengan P6 serta 2 (dua) seorang saksiyang masingmasing bernama Rudi Mudiantoro

  Yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang yang hendak merubah nama pemohon DENNY ARIE SETYAWAN menjadiDENNY ARI SETYAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rudi Mudiantoro dan saksiCaesar Bramasatya Perdana yang menerangkan dibawah sumpah didepan persidanganbahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan tentang PerubahanNama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon bernama MOCH ARIELY FATRADHINATA lahir 6 Juni 2008, Pemohon dengan istrinya

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Liontin Maharanti binti Mudiantoro ) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (Heri Santoso bin Tarso);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ELAN MUDIANTORO BIN KUSRUH) terhadap Penggugat (KARMANAH binti MAJID);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudiantoro bin Tupin) terhadap Penggugat (Erni Sumarni binti Pendi Winarso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

• Banyuwangi sebagai Tergugat Il;Tergugat dan Il memberikan kuasa khusus kepada Mursid Mudiantoro, SH,C.Sanaissara Hamamnudin, SH.MH, Erna Rahmawati, SH.MH, Fenny ArsihPonita A, SH, Mariati Dian Atika , SH dan Herlina Husnul Amanati, SH,Para advokat/penasehat hukum dan Advokat Magang yang berkantor padaHal 1 dari 3 halaman No.63/Pdt.G/2017/PN Byw.Esa Law Office di Jalan Raya Gubeng No. 1921, Gedung Graha S.A,Lantai 5 Ruang 516, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13April 2017;3.

• MURSID MUDIANTORO, SH. ;2. MUSTOFA ABIDIN, SH. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum MURSYID, SYAMSUL & Partners Law Office,beralamat di Ruko Rungkut Megah Raya Blok L42, Jin. Raya Kalirungkut ..........Kalirungkut Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Nopember 2013, selanjutnya disebut : PENGGUGAT/TERBANDING ;022o2ooncencec ence cnc eccenecennenesPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah M@MbDaca !

• Memberi izin kepada Pemohon ( Jamaani Bin Kasor ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuni Afrianingsih Binti Mudiantoro ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
  4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDIK AGUS MUDIANTORO bin MUJANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI DWI ASTUTIK binti PAMUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh

• ,Mursyid Mudiantoro,S.H., Poerwanto,S.H., AgusSudjatmoko, S.H., Sugeng Hermawan,S.H., Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang tergabung dalamKantor Hukum "ANWAR RACHMAN & REKANberkantor dan beralamat di Jl.