MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TONY KUSDIONO Bin KUSNEDY dan Terdakwa ALEK NOSTALGIANES Bin MUDJIARTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun serta denda masing masing sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan

- SRI RAHMAWATI (Jaksa)- 1.TONY KUSDIONO Bin KUSNEDY2.ALEK NOSTALGIANES Bin MUDJIARTO Alm

Penggugat:
Anis Minarni binti Mudjiarto
Tergugat:
Sonny Herlambang bin Ngatiran

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Anis Minarni Binti Mudjiarto, berkedudukan di Griya Tirto Udan PermaiBlok A No 24 RT 041 RW 015 Kelurahan Tosaren,Kecamatan Kota, Kota Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj. Christiana SriPurwaningsih, S.H., M.H. beralamat di JIn.

Saksi MUDJIARTO, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Penggugat;Bahwa saksi pernah menikahkan Penggugat dan Tergugat tanggal lupabulan Desember 2014, di Gereja Santo Yoseph dan langsung dicatatkandi Catatan Sipil;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diDandangan, terus kontrak di Pesantren di Wisma Asri, lalu beli rumah diTirtoudan;Bahwa saksi kadangkadang menengok ke rumah mereka;Bahwa sekarang rumah di Tirtoudan kosong, karena

dansepengetahuan Saksi Mudjiarto, kemudian pembayaran atas kelebihankayu tersebut diterima oleh Sdr.

No.1045 K/Pid.Sus/201211.12.13.lapanganBahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian KepalaTPK Emplak dari Saksi Mudjiarto kepada Saksi Abudin.

No.1045 K/Pid.Sus/2012itu dilakukan oleh MUDJIARTO BIN MUDJAMIL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Sdr.

MUDJIARTO yangtelah dilegalisir oleh Pejabat yang berwenang ;1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan An. Sdr.

Bahwa mengenai pengeluaran kayu yang dilebihkantersebut oleh Mudjiarto dan Carwa (DPO) tersebut, Terdakwa tidak tahukarena tugas Terdakwa telah selesai dan pengeluaran kayu yang telahdilebinkan tersebut adalah tanggung jawab Mudjiarto dan Carwa (DPO)serta bagian pengeluaran kayu.

dan sepengetahuan Saksi Mudjiarto,kemudian pembayaran atas kelebihan kayu tersebut diterima oleh Sdr.

dansepengetahuan Saksi Mudjiarto, kemudian pembayaran atas kelebihankayu tersebut diterima oleh Sdr.

pernah membeli kayu di TPK Emplak Ciamiskarena setahu saya isteri pak Mudjiarto yang bernama Ny.

Untukpembelian yang pertama telah dibaya ke KBM sedangkan untuk pengakutankayu yang ke 2 yang katanya untuk bayar hutang diterima oleh pak Mudjiarto ;Bahwa benar saki tidak lihat sendiri pak Mudjiarto terima uang pembelian saksitahu dari Carwa kalau kapling fiktif untuk bayar hutang dan uangpembayarannya diterima oleh pak Mudjiarto;Bahwa benar fakturfaktur kayu bulat yang ada tandatangan Mudjiarto dan Ahmad Jaeni ini yang dipakai 2 kali untuk mengangkut kayu suratsurat itudipakai untuk kayu yang

Empu (isteri pak Mudjiarto) dimana kuli angkut menukarkayu yang sudah dibeli dengan kayu yang ukurannya lebih besar yang diambildari kayu persediaan dan waktu saya tnyakan katanya disuruh pak Mudjiarto;Bahwa pak Mudjiarto melakukan hal tsb yang saksi tahu hanya kepadapengusaha kayu yang juga isteri pak Mudjiarto yang bernama Hj.

Batang,telah terjadi Penganiayaan/ Kekerasan secara bersama sama terhadapsaksi koroban SUNARTO dan saksi ROHMAN.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa, bersamasama dengan saksiANDANG SETIADI dan MUDJIARTO als. JUNDAN.Bahwa berawal saksi masih berjualan kaset CD/ DVD dikios miliknya sendiri, tiba tiba mendengar suara orang berteriak teriak minta tolong, akhirnya saksi keluardari kios, dan kemudian melihat Sdr. SUNARTO dan ROHMAT (saksi korban)dikeroyok, oleh terdakwa, Sdr.

ROHMAT ( Korban ) bersama MUDJIARTO alsJUNDAN (berkas lain), dan kemudian terdakwa memukuli ke arah muka/wajahdengan kedua tangannya secara berulang ulang, selang tidak lama keduakorban berusaha lari menyelamatkan diri kearah utara.Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa dan Sdr. ANDANG SETIADIsedangkan Sdr.

MUDJIARTO als JUNDAN tidak kenal untuk kedua korban sudahkenal.e Bahwa alat yang digunakan dalam perbuatan tersebut, oleh terdakwamenggunakan tangan kosong.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.3. Saksi SUNARTO Bin AMAD RASIDI,e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 201, sekira Pukul 17.30 wib, DiDepan SD Negeri 1 Bandar, Ds.wonokerto, Kec. Bandar, Kab. Batang, telahterjadi Penganiayaan/ Kekerasan secara bersamasama terhadap dirinya,Sdr.

ROHMAN.e Bahwa Perbuatan tersebut, dilakukan oleh terdakwa, saksi ANDANGSETIADI, MUDJIARTO als.

Batang, telah terjadipemukulan secara bersama sama terhadap dirinya dan saksi korbanSUNARTO .e Bahwa Perbuatan tersebut, dilakukan oleh terdakwa, ANDANG SETIADI,MUDJIARTO als. JUNDAN.e Bahwa berawal saksi mau perjalanan ke Ds. Candi, Kec. Bandar, Kab. Batang,setelah melintas di depan SD Negeri 01, Bandar, Ds. Wonokerto, Kec. Bandar,Kab.

,Sejaktanggal 13 Mel 2020sampaidengantanggal 11 Juli 2020;Terdakwa 2Nama lengkap : Alek Nostalgianes Bin Mudjiarto Alm;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 39Tahun/17 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wonorejo IV No. 31 Kel. Wonorejo Kec. TegalsariSurabaya atau di Desa Sumorame Kec.

Candi Kab.Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa Alek Nostalgianes Bin Mudjiarto Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Halaman2Putusan Nomor 715/PID.SUS/2020/PT SBY3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;4.

ALEK NOSTALGIANES Bin MUDJIARTO(Alm), pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2019 bertempat diDepan Indomaret Desa Sumorame Kec. Candi Kab.

Menyatakan terdakwa TONY KUSDIONO Bin KUSNEDY dan terdakwaALEK NOSTALGIANES Bin MUDJIARTO (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan . bukan tanaman sebagaimana yangtercantum dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1)Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONY KUSDIONO BinKUSNEDY dan terdakwa ALEK NOSTALGIANES Bin MUDJIARTO(Alm), dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh)Tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda masingmasingsebesar Rp. 800.000.000, (delapanratusjuta rupiahn rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah supayapara terdakwatetap ditahan.3.

ENDAH RUPIATI binti MUDJIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NAMA : DHIMAS WIHARDOKO Bin AWI SISWO PRANOTOTEMPAT LAHIR : SurabayaTANGGAL LAHIR : 24 Oktober 1986ALAMAT : Perumahan Puri Mojo Permai Blok D No.16 RT.04 RW.11 Dsn.kauman Ds.Pacekulon Kec.Pace Kab.NganjukPEKERJAAN : Kernet BusAGAMA : IslamJENIS KELAMIN : Laki-LakiSTATUS : kawinWN : IndonesiaNAMA : ENDAH RUPIATI Binti MUDJIARTOTEMPAT LAHIR : NganjukTANGGAL LAHIR : 23 Juni 1985ALAMAT : Jln.Abd.Rahman saleh III No.06 RT.03 RW.04 Kel.kauman

NAMATEMPAT LAHIRTANGGAL LAHIRALAMATPEKERJAANAGAMAJENIS KELAMINSTATUSWNNAMATEMPAT LAHIRTANGGAL LAHIRALAMATKab.NganjukPEKERJAANAGAMAJENIS KELAMINSTATUSWN239/PID.B/2013/PN.NGJK: DHIMAS WIHARDOKO Bin AWI SISWO PRANOTO: Surabaya: 24 Oktober 1986: Perumahan Puri Mojo Permai Blok D No.16 RT.04 RW.11Dsn.kauman Ds.Pacekulon Kec.Pace Kab.Nganjuk: Kernet Bus: Islam: LakiLaki: kawin: Indonesia: ENDAH RUPIATI Binti MUDJIARTO: Nganjuk: 23 Juni 1985: JIn.Abd.Rahman saleh III No.06 RT.03 RW.04 Kel.kauman Kec./:

Menyatakan bahwa mereka terdakwa DHIMAS WIHARDOKO bin AWI SISWO PRANOTOdan ENDAH RUPIATI binti MUDJIARTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " PENIPUAN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP. ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka terdakwa DHIMAS WIHARDOKO bin AWISISWO PRANOTO dan ENDAH RUPIATI binti MUDJIARTO selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Membebankan kepada mereka terdakwa DHIMAS WIHARDOKO bin AWI SISWOPRANOTO dan ENDAH RUPIATI binti MUDJIARTO untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Memutuskan :1. Menyatakan para terdakwa 1. DHIMAS WIHARDOKO bin AWI SISWO PRANOTO danterdakwa 2. ENDAH RUPIATI binti MUDJIARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENIPUAN " ;2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal22 Nopember 2016, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOCHAMAT SAIFUDIN pada hari Senin tanggal 19 September2016 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulanSeptember tahun 2016 bertempat di depan toko bangunan Mudjiarto

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi depan toko bangunan Mudjiarto

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukan penangkapanjudi togel pada hari Senin, 19 September 2016 pukul 16.00 Wib bertempat didepan toko bangunan Mudjiarto di Jl. Kh. Abdurrahman Wahid, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang;4. Bahwa pada saat penangkapan terdakwa diamankan 1 buah HP merk SPCwarna hitam;5. Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hariSabtu, Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;6.

Bahwa telah terjadi penangkapan judi togel pada hari Senin, 19 Septemberbenar;2016 pukul 16.00 Wib bertempat di depan toko bangunan Mudjiarto di JI. Kh.Abdurrahman Wahid, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;.

Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin, 19September 2016 pukul 16.00 Wib bertempat di depan toko bangunan Mudjiarto diJI. Kh. Abdurrahman Wahid, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;2. Bahwa benar sebelum terdakwa menjual nomor togel terdakwa mempersiapkanperalatanperalatan yang mendukung aktifitasnya menjual nomor togel yaituhandphone untuk menerima pesanan nomor togel;3.

ENDAH RUPIATI binti MUDJIARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan secara bersama-sama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap : ENDAH RUPIATI binti MUDJIARTO Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun / 23 Juni 1985 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Abdulrahman Saleh III No. 06 Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Kauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Biro Perjalanan Umum Dwi Putra

ENDAH RUPIATI binti MUDJIARTO pada hari Senin,tanggal 28 Januari 2013 sampai dengan hari Kamis, tanggal 8 Februari 2013 ataupada suatu waktu dalam bulan Januari sampai dengan Februari 2013, bertempat diBiro Perjalanan Dwi Putra Jl.

ENDAH RUPIATIbinti MUDJIARTO. Karena harga tiket pada tanggal tersebut mahal maka ALFIOADITYA OKTAFI memesan tiket untuk tanggal 7 Februari 2013 dengan harga pertiket Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) sebanyak 3 tiket dan ALFIOADITYA OKTAFI menitipkan uang sebesar Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah) kepada terdakwa 2.

ENDAH RUPIATI binti MUDJIARTO meminta ALFIO ADITYAOKTAFI menambah uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan agarkekurangan pembayaran sebesar Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh riburupiah) dilunasi 2 (dua) hari sebelum berangkat.Pada hari Kamis, tanggal 7 Februari 2013, terdakwa 2. ENDAH RUPIATI bintiMUDJIARTO mengeluh pada suaminya bernama terdakwa 1.

ENDAH RUPIATI Binti MUDJIARTO :bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 Februari 2013, sekira pukul 13.00 wib, diBiro Perjalanan DWI PUTRA Jl.

ENDAH RUPIATI Binti MUDJIARTO yangdihadapkan di persidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan18rohani yang identitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntut umum, dengandemikian para terdakwa sebagai subyek hukum telah dapat memenuhi terhadapunsur barang siapa sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Anisa Purwanti Binti Purwanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Danny Susanto Bin Mudjiarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ayu AnisaPurwanti Binti Purwanto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDanny Susanto Bin Mudjiarto;3.

yaitu AyuAnisa Purwanti Binti Purwanto, tanggal lahir 10 Juli 2006, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Gapuro RT.016 RW. 004 Desa PandanlandungKecamatan Wagir Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DannySusanto Bin Mudjiarto

juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Mudjiarto

Bahwa anak Pemohon bernama Ayu Anisa Purwanti Binti Purwanto, umur 14tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDanny Susanto Bin Mudjiarto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu AnisaPurwanti Binti Purwanto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Danny Susanto Bin Mudjiarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 21 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 026/26/I/2008 tanggal 31 Januari 2008, yang semula nama MUJIARTO DWI SANTOSO bin HARTONO dan tanggal lahir Pemohon II Jakarta, 02 April 1988 menjadi MUDJIARTO DWI SANTOSO bin HARTONO dan tanggal lahir Pemohon II Jakarta, 02 April 1989;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor

Mengubah biodata Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 026/26/I/2008 tanggal 31 Januari 2008, semula MUJIARTO DWISANTOSO bin HARTONO menjadi MUDJIARTO DWI SANTOSO binHARTONO dan tanggal lahir Pemohon II Jakarta, 02 April 1988 menjadiJakarta, 02 April 1989;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0118/Pat.P/2019/PA.

.9) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3,) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPasuruan dan biodata para Pemohon tertulis MUDJIARTO

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah MUDJIARTO DWI SANTOSO bin HARTONO dan tanggal lahirPemohon II Jakarta, 02 April 1989;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduksebagai

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaituMUJIARTO DWI SANTOSO bin HARTONO dan tanggal lahir Pemohon IlJakarta, 02 April 1988 menjadi MUDJIARTO DWI SANTOSO bin HARTONO dantanggal lahir Pemohon

Menetapkan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 026/26/l/2008 tanggal 31 Januari 2008, yang semula namaMUJIARTO DWI SANTOSO bin HARTONO dan tanggal lahir Pemohon IlJakarta, 02 April 1988 menjadi MUDJIARTO DWI SANTOSO bin HARTONOdan tanggal lahir Pemohon II Jakarta, 02 April 1989;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan,Kabupaten Pasuruan;4.

MUDJIARTO yang telah dilegalisir oleh Pejabat yang berwenang ; -------------------------------

r. 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keputusan An. Sdr.

Perhutani(Persero) Unit III Jawa Barat Nomor 1045 / KPTS / III / 2001 tanggal 30 Oktober 2001,bersamasama dengan saksi MUDJIARTO BIN MUDJAMIL (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan CARWA BIN SARYO selaku Operator Sub Sistem Pemasaran (S.Sar)Tempat Penimbunan Kayu (TPK) Emplak Wilayah Pengolahan Kesatuan PemangkuanHutan (KPH) Ciamis (DPO), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti pada kurun waktu Bulan Juni 2005 sampai dengan bulan Agustus 2007, atausetidaktidaknya

sebesar 30 % ; =" Carwa dan Staf TPK Emplak mendapat bagian sebesar 45 % ; Bahwa cara melebihkan kayu tersebut yaitu dengan cara apabila kayu akan dimuatsesuai dengan bukti pelunasan dari KBM Pemasaran I Cirebon kemudian dalampenyerahannya dilebihkan antara 1 m3 atau 5 m3 atau 8 m3 atau jumlah lainnya kepadapembeli atas perintah dan sepengetahuan Saksi Mudjiarto, kemudian pembayaran atas kelebihan kayu tersebut diterima oleh Sdr.

(Delapan ratus lima puluh juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa Ahmad Jaeni bersamasama dengan saksi Mudjiarto danCarwa telah memperkaya diri sendiri atau orang lain yaitu Saksi Mudjiarto dan Carwakarena mereka telah mendapat bagian dari hasil melebihkan kayu secara illegal, yaitumenurut perhitungan berdasarkan Harga Jual Dasar Tahun 2007 senilai RpHalaman 8 dari 65 halaman Perkara No.55/Tipikor/2011/PT.Bdg 21.850.982.721,00.

(Delapan ratus lima puluh juta sembilan ratus delapan puluh dua ributujuh ratus dua puluh satu rupiah) selanjutnya masingmasing menerima bagianberdasarkan prosentase dari penerimaan hasil penjualan kayu secara illegal pada saatitu yaitu Terdakwa Ahmad Jaeni kurang lebih sebesar 25 %, Saksi Mudjiarto kuranglebih sebesar 30 % dan Carwa kurang lebih sebesar Rp 45 % ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Investigatif Nomor LHAI6223 / PW10/5/2009 Tanggal 4 Agustus 2009 oleh Badan Pengawasan Keuangan

saksiANTON KHUMAIDI pergi ke Kantor Kelurahan Salamanmloyo Semarangmenemui saksi YUDI WIBOWO selaku Kepala Kelurahan dengan maksuduntuk minta dibuatkan Surat Keteragan Waris, ketika menghadap saksiYUDI WiBOWO saat itu terdakwa memberikan keterangan bahwa terdakwamerupakan satusatunya Ahli Waris dari Almarhum MUNADJAT dan tidakada lagi Ahli Waris yang lain selain diri terdakwa, padahal terdakwa tahubahwa selain terdakwa ada ahli waris lain yaitu (Alm) MUDJIONO yangmenikah dengan saksi ZUBAIDAH, saksi MUDJIARTO

MUDJIONO), saksi MUDJIARTO dan. saksiMURYATI yang merupakan Ahli Waris dengan hubungan sebagai SaudaraSeibu, hal ini sesuai dengan keterangan saksi RO'FAH SETYOWATI, SH,MH, PhD;4. Atas pemnintaan Surat Keterangan Waris yang dimintakan oleh terdakwatersebut kemudian oleh saksi YUDI WIBOWO dibuatkan dan ditandatanganipada tanggal 27 Agustus 2013 setelah ada tandatangan para saksi yaitusaksi AGUS SETIAWAN selaku ketua RT dan saksi KAMIDJAN DWIDJOPRANOTO selaku Ketua RW setempat ;5.

Semarang Barat Kota Semarang kepada HARTONOdikantor Notaris NY.ELLYNINANINGSIH Jl.Moch Suyudi, SH No. 15Semarang sesuai Akta Jual Beli Nomor 791/2013 tanggal 10 Desember 2013dan jual beli tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuandari saksi ZUBAIDAH, saksi MUDJIARTO dan saksi MURYATI ( para ahliwarisl ainnya ) ;6.

Semarang Barat Kota Semarang kepada HARTONO di kantor Notaris NY.ELLYNINANINGSIH JI.Moch Suyudi, SH No. 15 Semarang sesuai Akta Jual Beli Nomor; 791 / 2013tanggal 10 Desember 2013 dan jual beli tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi ZUBAIDAH, saksi MUDJIARTO dan saksi MURYATI ( para ahli warislainnya );.

MUDJIARTO (yaitu adik dari suami saksi Alm. MUJIONO) dipanggil oleh BUYATINEM untuk datang ke Notaris (hupa namanya) di wilayah JI. Plampitan Semarang danpada saat itu saksi diantar oleh sdr. AGUS NANANG, yang kemudian saksi dan sdr.MUDJIARTO diberi uang oleh Bu YATINEM yaitu masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagai uang tali asih atas penjualan rumah di Jl.

MUDJIARTO dan sdri.MURYATI dan juga mempunyai kakak, seibu namun lain bapak yaitu (alm) MUNADJAT. danuntuk lebih detailnya saksi tidak tahu ; Bahwa,saksi tidak tahu, apakah sdri. MURYATI juga diberi uang oleh Bu YATINEM ataspenjualan rumah di JI. Puspogiwang Timur Ill No. 28 RT. 01 RW. 06 Kel. Salamanmloyo KecSemarang Barat Kota Semarang karena pada saat saksi dan MUDJIARTO datang ke kantornotaris di JI. Plampitan Semarang dan bertemu dengan Bu YATINEM tidak bertemu dengansdri.

MUDJIARTO alias SURIP dan MURYATI (yang sekarang masih menempatirumah di atas tanah milik alm. MUNADJAT) ;Bahwa, dari hasil penjualan rumah dan tanah di JI. Puspogiwang Timur Ill No. 28 RT. 01 RW.06 Kel. Salamanmloyo Kec. Semarang barat Kota Semarang sebagaimana dimaksud dalamsertfikat HM No. 354 atas nama MUNADJAT. Bahwa sdri. YATINEM telah memberikanbagian dari hasil penjualan rumah tersebut kepada (Alm).

MUDJIARTO;dan 3). MURY ATImerupakan hubungan saudara seibu dan oleh karenanya, mereka bertiga berhak menjadi ahliwaris dari Alm. MUNADJAT disebabkan tidak ada anak dari hasil perkawinan Alm.MUNADJAT, sehingga tidak ada penghalang (penghijab) bagi saudara (sekandung, sebapakdan seibu) untuk menerima harta waris. Harta waris yang dimaksud disini ialah seperdua dariharta bersama milik Alm.

hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 pukul 00.00 WIBPraka Harto Cahyono meminta tolong kepada Terdakwa , Saksi V SerkaWinarno dan Saksi IV Serka Saiful untuk mengantarkannya ke rumahSaksi 1, selanjutnya Terdakwa , Saksi IV berangkat ke rumah Saksi 1 denganmengndarai mobil kijang sedangkan Praka Harto cahyono dan Saksi Vmenggunakan sedan warna putih berangkat bersamasama menuju rumahSaksi 1 setelah sampai dan diterima Saksi 1 di ruang tamu lalu Saksi 1dengan didampingi suami Saksi 1 yang bernama Sdr Mudjiarto

Bahwa pada keesokan harinya Sdr Mudjiarto mengecek uang transferdari Praka Harto Cahyono dan ternyata yang di transfer hanya berjumlah Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) padahal kesepakatan harganya Rp11.000.000 (sebelas juta rupiah) sehingga masih kurang Rp 1.000.000(Satu juta rupiah).11.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 pukul 00.00 WIBPraka Harto Cahyono datang ke rumah Saksi bersama Terdakwa, SerkaWinarno dan Serka Saiful anggota Denpom V/3 Malang denganmengendarai 2(dua) buah mobil lalu Saksi menerima mereka di ruang tamurumah Saksi dengan didampingi suami Saksi Sdr Mudjiarto dan SaudaraSaksi Sdr M.Yosron kemudian sekira pukul 03.00 WIB Praka Harto Cahyono,Terdakwa, Serka Winarno dan Serka Saiful membawa 4 (empat) ekorburung jalak bali dengan rincian 3 (tiga) ekor yang

Bahwa benar Bahwa sesuai cerita Saksi Il Sdr Sumantri kepada Saksi 1apabila sesampainya di Malang burung tersebut di bawa masuk ke dalamrumah oleh Saksi V Serka Winarno dan Sdr Tatang setelah itu Saksi II diajakke rumah Terdakwa di Asrama Ki Angmor Malang sesampainya di rumahTerdakwa lalu Saksi Il hanya mendengar Praka Harto Cahyono meneleponTerdakwa dan mengatakan uangnya telah di transfer ke rekeningsuami Saksi yang bernama Sdr Murdjiarto namun setelah di cek olehSdr Mudjiarto ternyata uang yang

Bahwa benar Bahwa sesuai cerita Saksi Il Sdr Sumantri kepada Saksi 1apabila sesampainya di Malang burung tersebut di bawa masuk ke dalamrumah oleh Saksi V Serka Winarno dan Sdr Tatang setelah itu Saksi II diajakke rumah Terdakwa di Asrama Ki Angmor Malang sesampainya di rumahTerdakwa lalu Saksi I hanya mendengar Praka Harto Cahyono meneleponTerdakwa dan mengatakan uangnya telah di transfer ke rekeningsuami Saksi yang bernama Sdr Murdjiarto namun setelah di cek olehSdr Mudjiarto ternyata uang yang

daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman ke2 dari 15 halaman, Putusan No 122/Pid.B/2017/PNMlgMalang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupunmenghapuskan piutang, dengan melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Awal mulanya saksi MUDJIARTO

.003 Rw.002Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyakanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan , yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Awal mulanya saksi MUDJIARTO

Saksi MUDJIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Pada hari dan tanggal lupa, seingat saksi bulan September 2015sekitar jam 9.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor anak saksi di rumahsaksi di Jl. I.R. Rais V, Rt.008, Rw.002, Kel.

sepeda motor anak saksi tanopa mendapatijin dari anak saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya sekitar bulan Juni 2015 terdakwa NANANG SAPUTRAyang mengaku bernama REKA kos ditempat saksi MUDJIARTO