Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SELAMET BIN SYUKUR) atas Penggugat (MUDRICHAH BINTI MAHMUDI) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Kembang dan kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;------------- 6.

MUDRICHAH BINTI MAHMUDI VS SELAMET BIN SYUKUR

MUDRICHAH binti TASAN dkk lawan RAMISEH

MUDRICHAH binti TASAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Jeparatanggal 12 Desember 1958, pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, tempat tinggal di Kelurahan Kauman Rt.03 Rw.01Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi ;2. MUSTAIN bin TASAN, pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempattinggal di Desa Purwogondo Rt.06 Rw.01, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi Il /Penggugat Rekonvensi Il;3.

Bahwa Tergugat sejak kecil hingga sekarang ini tidak pernah bergantinama yang mana nama Tergugat adalah MUDRICHAH tetapi sesuaifaktanya dalam gugatan Penggugat untuk nama Tergugat ditulisdengan nama MUDLIKAH, dengan demikian maka gugatan Penggugattersebut dapat dikatagorikan sebagai gugatan yang cacat formil;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah gugatan yangmengandung cacat formil, maka sudah seharusnya gugatan ini dapatditolak;4.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, sebab gugatan Penggugat hanyatertuju pada Tergugat I, Il dan Ill saja, karena yang menempati obyeksengketa tanah bekas milik Tasan adalah ahli warisnya ada 5 ( lima ) orangyaitu Mudrichah, Mustain, Mahfud Syaroni, Muhammad Abdul Rozaq danNur Rohman serta istrinya Tasan;2.

Yadi, dan Barat : Basri, sedangkanmenurut Sertifikat Hak Milik No.887 atas nama Sumo Paing batasbatasnyaadalah Utara: Jalan Raya, Timur : Mudrichah, Selatan : Jalan Desa, danBarat : Alfiah;3.

sebagaimana dalilPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut:Dalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap eksepsi pertama, yaitu mengenai namaTergugat dalam gugatan Penggugat tertulis Mudlikah, sedangkan namaTergugat yang benar adalah Mudrichah, terhadap hal ini telah dipertimbangkandengan benar oleh majlis hakim tingkat pertama, oleh karena itu pertimbangantersebut diambil alih majelis hakim tingkat banding, dengan demikian terhadapeksepsi ini harus

Saksi MUDRICHAH : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa, Pemohon bernama NUR YATIMAN; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di di Logung RT.002 RW.006 DesaJubelan, Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang;halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2015/PN UnrBahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yang bernama :FAJAR WATI NUR ALAMI;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama DAFFAANINDYA pada tanggal 30 Juni 2010;Bahwa, nama anak Pemohon yang tertulis

yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Ungaran diubah menjadi MUHAMMADDAFFA ANINDYA ALFATH, tujuan kami mengajukan perubahan nama denganalasan supaya menjadi anak lakilaki yang sholeh, percaya diri, sehat dan pintarserta lebin menekankan jender kelakilakiannya juga untuk kepentingan masadepan anak Pemohon selanjutnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5,serta 2 (dua) orang saksi bernama : NURHADI dan MUDRICHAH

dan P4 berupa AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil serta keterangansaksisaksi tersebut di atas, telah terbukti bahwa di Kabupaten Semarang telahlahir anak ke1 (satu) lakilaki dari pasangan suami isteri antara pasangansuami ister NUR YATIMAN dengan FAJAR WATI NUR ALAMI, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 30 Juni 2010;halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2015/PN UnrMenimbang, bahwa sesuai bukti surat P1, sampai dengan P5 sertadikuatkan keterangan saksi NURHADI dan MUDRICHAH

diketahui bahwanama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran DAFFA ANINDYA untukdiubah menjadi MUHAMMAD DAFFAANINDYA ALFATH;Menimbang, bahwa ganti nama anak Pemohon tersebut dimaksudkanuntuk mendapatkan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi yang bernamaNURHADI dan MUDRICHAH telah nyata pula bahwa dalam kesehariannya dilingkungan kemasyarakatan anak Pemohon selalu dipanggil dan dikenaldengan nama MUHAMMAD DAFFAANINDYA ALFATH;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djumari bin Munadji) kepada Penggugat (Mudrichah binti Sumani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu