Yahya Ilham Romadhon bin Triono, umur 17 tahun 6 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama : Mufa Ayu Rosyidah binti Mujianto, umur 17 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

P/2019/PA.MI1gKelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Anak Pemohon;yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan :Nama : Mufa Ayu Rosyidah binti Mujianto;Tanggal lahir/umur : 18 Mei 2002/17 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tidak bekerja;Alamat : Jalan Gunung Agung No.3 RT.002 RW.007 KelurahanPisang Candi Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Calon Isteri Anak Pemohon;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar

Yahya IIham Romadhon Bin Triono dengan Mufa Ayu Rosyidah BintiMujianto;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sukun KotaMalang dengan Surat Keterangan Nomor: Kk.13.32.02/PW.01/111/2019 Pada Tanggal 15 MeiHal.2 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0385/Pdt. P/2019/PA.Mlg2019 guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara anak Pemohon M.

Yahya IIham Romadhon Bin Triono dengan Mufa AyuRosyidah Binti Mujianto;3.

Yahya Ilham Romadhon dengan anak perempuannya yangbernama Mufa Ayu Rosyidah, namun anak Pemohon belum cukup umur(19 tahun);Hal.5 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0385/Pdt.

Yahya Ilham Romadhon bin Triono, umur 17 tahun 6bulan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Mufa AyuRosyidah binti Mujianto, umur 17 tahun, dan anak Pemohon tidak sabarmenunggu dikarenakan anak Pemohon (M. Yahya Ilham Romadhon bin Triono)dan calon isterinya (Mufa Ayu Rosyidah binti Mujianto) sudah saling mencintai danhubungannya sudah sedemikian eratnya;Hal.6 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0385/Pdt.

Pol. 6296 NM (korban MUFAR) dari arah belakang dengan posisi perkenaan knalpot sepeda motortertabrak oleh bemper depan sebelah kiri, sehingga setelah kejadiantersebut korban MUFA R langsung terjatuh ke kin, sedangkan mobil yangterdakwa kemudikan tersebut roda kirinya melintasi trotoar dan berhentisekitar lima puluh meter dengan lokasi kejadian.

Dan setelah kejadiantersebut terdakwa dan WISIK FIRDAUZA FILOSOFI langsung turun darimobil dan mendekati koroan MUFA R yang tergeletak di pinggir jalandalam kondisi tidak sadarkan diri. Selanjutnya korban MUFA R dibawa keklinik Kesehatan milik TN!

AMINBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 + jam 04.30 WIB ketikaSaksi bersama Yanto sedang berjaga di Pos Satpam PerumahanWismasari, Saksi mendengar suara benturan asalnya dari jalan raya,Saksi langsung mendatangi lokasi;Bahwa awalnya Saksi melihat Mufa lewat, tidak lama kemudianterdengar suara braak, Saksi curiga janganjangan Mufa, lalu Saksimendatangi arah suara tersebut, ternyata benar Mufa telah tengkurap ditanah, langsung dibawa ke Rumah Sakit. Waktu itu masih bernafas.

R yang dibuat olehDr.Thomas Arie Satya W, Dokter UGD pada RS Mitra Keluarga Waru Sidoarjo,yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 jam 04.50 WIB telah memeriksa Mufa R, dengan Kesimpulanhasilpemeriksaan :e didapatkan jejas pada dada kiri, gerak tulang iga kanan danbeberapa luka lecet pada kaki dan siku.

W8490NE yangTerdakwa kemudikan dengan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.W6296NM yang dikendarai Mufa R;= Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 + jam 01.00WIB Saksi bersama Terdakwa berangkat dari kantor PT Pandu SiwiSentosa di Pondok Candra menggunakan mobil Daihatsu Grand MaxNo.Pol.

Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2014/PN.Sda.Bahwa saksi tahu tanah yang dijual tersebut berupa tanah kosong, tanah tersebutpernah ditunjukkan oleh pak Subandi, tapi saksi kurang tahu batasbatasnya.Bahwa saksi pernah bertemu di kantor dengan istri pak Mufa yaitu bu Armita padabulan April 2014, bu Armita cerita pak Mufa sudah meninggal dunia ;Bahwa sebelum pak Mufa meninggal dunia, pak Subandi pernah menagih sisapembayaran tanah kepada pak Mufa sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu 2 (dua) kalimelalui surat penagihan

dan 1 (satu) kali surat pemberhentian jual beli ;Bahwa saksi sendiri yang mengirimkan surat tersebut kepada pak Mufa, surattersebut tidak pernah dibalas ; Bahwa saksi melalui karyawan pak Mufa yang bernama Rini di STM Penerbanganpernah bertemu dengan Tergugat bu Armita, pak Mufa adalah sebagai KepalaSekolah di STM Penerbangan tersebut.

Rurodzy yaitu suaminya bu Armita(Tergugat) ; e Bahwa saksi kenal dengan bu Armita waktu itu pak Mufa beli jamu dekat rumah,ngobrol dengan saksi katanya punya sawah akan dibangun Institut Penerbanganlalu saksi minta alamat pak Mufa di Semambung, lalu saksi bersama suami kerumahnya ; e Bahwa tanah yang dimaksud oleh pak Mufa ketika itu adalah tanah yang saksigarap sekarang, saksi sempat tanya kepada pak Mufa tentang surat bukti tanahyang akan dibangun itu, katanya berupa surat ikatan jual beli ; e

Saksi mengetahui itu karena bu Mufa waktumembayar ke PT.

Mufa Rurrodzy (suami Tergugat/selaku pembeli) denganPenggugat (selaku penjual) atas sebidang tanah yang terletak di Desa Pabean, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, maka setelah meninggal alm. Mufa Rurrodzy, seharusnyasemua ahli waris alm.

., Direktur Utama PT JAYA MAKMUR RAFIMANDIRI,VSARMITA LUSIANI, selaku ahli waris dari MUFA RURRODZY, DK

Nomor 926 K/Padt/201610.Atas pembatalan tersebut, Penggugat mengembalikan pembayaran yangtelah dibayarkan Mufa Rurrodzy (suami Tergugat) yang keseluruhannyasejumlah Rp444.732.000,00 (empat ratus empat puluh empat juta tujuhratus tiga puluh dua ribu rupiah) kepada ahli waris Mufa Rurrodzy yakniTergugat sebagai istri dari Mufa Rurrodzy;Bahwa mengingat gugatan Penggugat dilandasi dengan buktibukti autentik,sebagaimana ditentukan Pasal 180 HIR, maka dengan ini Penggugatmohon agar putusan ini dapat dilaksanakan

Mufa Rurrodzy yang telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2013 dengan meninggalnya alm. Mufa Rurrodzy yang menjadiahli waris alm. Mufa Rorrodzy adalah 3 (tiga) orang yaitu istrinya (ArmitaHalaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 926 K/Padt/2016Lusiani) dan 2 (dua) orang anak bernama Bella Fokker Andini berumur 19tahun dan Fani Salsabila berumur 14 tahun;Bahwa Penggugat dalam gugatannya hanya menggugat salah satuahli waris saja, Penggugat tidak menggugat seluruh ahli waris alm.

Mufa Rurrodzy sebagai Tergugat dan untuk menarik juga anakdari alm.

Mufa Rurrodzy (suami Termohon Kasasi)terhadap Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 64, tanggal 6 Februari 2012 (buktiPemohon Kasasi bertanda P5a) bukan masalah sengketa tanah/warisan.Setelah meninggalnya suami Termohon Kasasi, sesuai Pasal 7 PerjanjianIkatan Jual Beli Nomor 64, tanggal 6 Februari 2012, pembayaran angsuranobjek sengketa harus dipenuhi oleh ahli waris Mufa Rurrodzy yakni TermohonKasasi sebagai istri dari Mufa Rurrodzy.

denganalmarhum Mufa Rurrodzy diperoleh 2 (dua) orang anak.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mahzun Mufa Nur Aisa Binti Nur Sholeh;Tanggal lahir : 06 Oktober 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun AranAran RT.038 RW. 010 DesaSumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Muhammad Harianto Bin Nur Salim;Umur : 10 Januari 1998, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberkreco RT.015 RW. 006 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten6

yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Mahzun Mufa

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Mahzun Mufa Nur AisaNomor MTs 150107482 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Al Huda Wajak,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Mahzun Mufa Nur Aijisa NomorB.09/Kua.13.35.06/Pw.01/01/2021 tanggal 20 Januari 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama Mahzun Mufa Nur Aisa Binti Nur Sholeh,umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Muhammad Harianto Bin Nur Salim sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Menyatakan barang bukti berupa:e i1(satu) buah celana warna hitam;e i1(satu)buah helm warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MUFA ROMIASTIH;4.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan di Pengadilan Negeri Bangil oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaan tertanggal 01 Agustus 2013,No.Reg.Perkara : PDM146/BNGIL/Ep.1/VII/2013, dengan dakwaansebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO Bin NARIMINpada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 14.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di depan rumah saksi korban MUFA

Desa Karangjati, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MUFAROMIASIH, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa menjadi pembantu tukang/kuli bangunan sedangmengaduk bahanbahan dari semen dijalan kampung kemudiansaksi korban MUFA

Saksi MUFA ROMIASIH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar tanpaada rekayasa maupun tekanan ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam14.00 wib,bertempat dirumah saksi di Dusun MenagdunSangarejo, Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, terdakwa mencekik leher saksi dan menendangsaksi; Bahwa awal kejadian dimulai pada waktu saksi lewatdengan menggunakan

Romiasih;Menimbang,bahwa Penuntut Umum juga memperlihatkanbarang bukti surat yang dibacakan di Persidangan berupa:e VISUM ET REPERTUM Nomor 440/409/424.052.18/2013, tanggal30 Mei 2013 atas nama MUFA ROMIASTH, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.INDRA MUDAYANTO, dari PuskesmasPandaan;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan dipersidangan yang memuat hasil pemeriksaan atas diri saksikorban MUFA ROMIASTIH sebagai berikutKesimpulan:1.

PPY yang dibangun sejak merekapindah ke Kotabumi;4 Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2(dua) anak yang bernama:a FHS lahir di Bandar Lampung, tanggal 7 Januari 2012 danb MUFA lahir di Kotabumi, Tanggal 2 September 2013;Dirubah Menjadi:Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan (satu) orang anak perempuan (satu) oranganak lakilaki yang sampai kini belum dewasa, bernama:a FHS, Perempuan , umur : 2 Tahun

6 Bulan, lahir di Bandar Lampung, padatanggal 07 Januari 2012, sebagaimana termaktub dalam Akta Kelahiran No.1871LT30012012OXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar lampung, tanggal 30 Januari 2012 dan;b MUFA, Lakilaki, Umur: 10 Bulan, lahir di Kotabumi, Tanggal 2 September2013, sebagaimana termaktub dalam Surat keterangan Kelahiran, No:XX/KTB/SKK/IX/SK/2013 yang dikeluarkan oleh Bidan yang menolong Bidan DedeSudartini, tanggal 03 September 2013, Kotabumi, Lampung

Hal ini hampir tiap hari terjadi dan jika Tergugat marahmarahsering mengucapkan katakata kasar, katakata cerai dan menyuruh pulang keRumah orang tua Penggugat;7 Bahwa pada tanggal 6 Juni 2014 anak yang bernama MUFA (masihmenyusui) dibawa pergi oleh Tergugat dari tampat penitipan anak ke BandarLampung (Ke kediaman orang tua Tergugat) tanpa sepengetahuan Penggugat,Penggugat sudah berusaha membujuk agar anak tersebut dikembalikan tetapitidak dikabulkan, sehingga pada tanggal 8 Juni 2014 Penggugat pegi

sejak gugatan ini diajukan;Bahwa berdasarkan uraian dan dalil dalil diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;2 Menyatakan perkawinana Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3 Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama FHS bintiM.Khadafi (umur 2 th 5 bln) dan MUFA

MUFA bin TERGUGAT umur tahun, anak yang pertamadengan Tergugat sedangkan anak yang kedua dengan Penggugat;eBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak Juni 2014 sudah tidak harmonis lagi;eBahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan saksi mengetahui dari mendengar cerita dari Penggugat saja;eBahwa saksi hanya mengetahui dari mendengar cerita Penggugat bahwa penyebabpertengkaran dikarenakan ada sms dari wanita lain;eBahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUFA'AT bin ABU SALIM) terhadap Penggugat (SOLICHATI binti SLAMET);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
LAILATUL MUFA CHOIRIYAH
Tergugat:
1.LENY TRIYANTI LESTARI
2.MEGA MUSTIKA RINI
3.DJALU ADJI SAMUDRA
Turut Tergugat:
MARDI'IN, S.Sos.

Isnaini Mufa, lahir di Jember, 28Maret 1995, dan 3.

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 16K/PM.III12/AD/I/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Mimengadili perkaraliter IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danpidana pada tingkat pertama secara in Absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapPangkat / NRPAGUNG MUFA,IKIN.Praka/31030195130882.Jabatan Tamudi 2 Pokko Ton Morse Kiban.Kesatuan : Yonif Mekanis 512/QY.Tempat, tanggal lahir :

Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut,Danyonif Mekanis 512/QY selaku Ankum Terdakwa telah memberikanjawaban melalui surat Nomor B/34/I/2018 tanggal 24 Januari 2018,Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 16K/PM.III12/AD/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangNomor B/64/II/2018 tanggal 20 Pebruari 2018, dan Nomor B/123/III/2018tanggal 17 Maret 2018, yang menerangkan bahwa Terdakwa PrakaAgung Mufa,kin tidak dapat dihadirkan ke persidangan dikarenakanbelum kembali

Praka Agung Mufa"ikintidak dapat dihadirkan ke persidangan dikarenakan belum kembali kekesatuan.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang buktiberupa surat: 18 (delapan belas) lembar Absensi Kompi Bantuan Yonif512/QY dari bulan Maret 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 yangditandatangani oleh Komandan Kompi Bantuan Yonif 512/QY Kapten InfHusni Mubarag, S.si NRP11070047881181.Bahwa terhadap barang bukti surat tersebut di atas Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa setelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ali Mufa is, ST bin Kasdi
2.Solihat binti Idim) dengan Pemohon II (1.Ali Mufa is, ST bin Kasdi
2.Solihat binti Idim) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Siti Indi Mufa Rohmah, perempuan, lahir di Tangerang, 31 Oktober 2007;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Bulan Juli2011 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukup!

Siti Indi Mufa Rohmah, perempuan, lahir diTangerang, 31 Oktober 2007;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak Bulan Juli 2012 dan sampai dengan perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan

Amir SE bin Aruman) terhadap Penggugat (Neli Mufa Idah binti Diruni);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARMADI bin BONIRAN) terhadap Penggugat (DEWI MUFA,ATI binti H. ABD AZIZ);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp.445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ach. kholil wafi Bin Mufa'at) terhadap Penggugat (Mariya Ulfa Eka Agustin Binti Sahnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hotib Lutfi Ansori bin Saeri) terhadap Penggugat (Isnaini Mufa binti Bunari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizky Romadhoni bin Abdul Lathif) terhadap Penggugat (Indah Ismawati binti Mufa'at) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Shofyan Asiono Bin Sofi'i ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiwin Mufa'idah Binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fathul Hizi bin Husin)terhadap Penggugat (Mufa Jiantari Dewi binti Muhnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);