PT.WALIKA JAYA, ; WIWIE ROSTYANI, ANISA MUFLIHAN,

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUFLIHAN BIN YAZID BUSTAMI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI, Sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa MUFLIHAN BIN YAZID BUSTAMI oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa MUFLIHAN BIN YAZID BUSTAMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan

pidana KORUPSI , Sebagaimana dakwaan Subsidiair : Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 20 tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-undang Republik Indonesia Nomor :31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;

DIKEMBALIKAN KEPADA PEKON BANJAR MANIS MELALUI DEDI KURNIAWAN Bin SUWONDO

34. 5 (lima) Lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh MUFLIHAN (asli).

35. 1 (satu) Lembar Rekening Koran PT. Bank Lampung Nama Nasabah Rekening Kas Umum Pekon Banjar Manis Nomor Rekening 389.00.05.00918.4 periode 01/01/2018 s/d 10/12/2018 tanggal cetak 10/12/2018 (asli).

36. 1 (satu) Lembar Rekening Koran PT.

Penuntut Umum:
DEVANALDHI DUTA A P, SH MH
Terdakwa:
MUFLIHAN Bin YAZID BUSTAMI

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Rezki Muflihan Qaidi bin Isemudin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rika Deva Mawakih binti Triyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No.108/Padt.P/2021/PA.AGM Refy Betlia Ismi, Perempuan, lahir di Bengkulu, 05 November1994 , Yoga Ismianza, Lakilaki, Lahir di Bengkulu , 22 Oktober 1998; Rezki Muflihan Qaidi, Lakilaki, Lahir di Bengkulu, 09 Desember2003;3.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRezki Muflihan Qaidi bin Isemudin dengan calon istrinya yang bernamaRika Deva Mawakih binti Triyanto;;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 14 Hal.

Qaidi adalah anak kandung Pemohon yang saat iniberumur 17 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti Surat tersebut memuatketerangan yang menguatkan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 yang diajukanPemohon telah terbukti bahwa Pemohon telah terikat dalam perkawinandengan ibu kandung Rezki Muflihan Qaidi, serta telah mempunyai anakbernama Rezki Muflihan Qaidi binti Isemudin;Menimbang, bahwa bukti P.2 menguatkan keterangan

Pemohon bahwaanak Pemohon bernama Rezki Muflihan Qaidi saat ini berumur 17 tahun 5bulan;Menimbang, bahwa bukti P55 menerangkan bahwa KUA belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon sebab belum berumur 19 tahun, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Rezki Muflihan Qaidi;Hal. 10 dari 14 Hal.

Bahwa Rezki Muflihan Qaidi bin Isemudin dan Rika Deva Mawakih bintiTriyanto tidak ada halangan untuk menikah secara agama Islam maupunHal. 11 dari 14 Hal. Penetapan No.108/Pdt.P/2021/PA.AGMsecara aturan perundangundangan kecuali usia anak Pemohon dan calonistrinya yang belum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calon istrinyamelalui orang tuanya juga telah mengajukan permohonan dispensasi kawinke pengadilan agama Arga Makmur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin (dispensasi) kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rika Deva Mawakih binti Triyanto untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Rezki Muflihan Qaidi bin Isemudin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:NamaTempat tanggal lahirRika Deva Mawakih binti TriyantoSido Dadi, 15 Juni 2004Umur 16 Tahun 11 BulanAgama IslamPendidikan SLTPPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Desa Sidodadi, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah;Dengan calon Suami :Nama Rezki Muflihan Qaidi bin IsemudinTempat tanggal lahir Bengkulu, 09 Desember 2003Umur 17 Tahun 05 BulanAgama IslamPendidikan SLTPPekerjaan PekebunTempat kediaman di Desa Sidodadi, Kecamatan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRika Deva Mawakih binti Triyanto dengan calon suaminya yang bernamaRezki Muflihan Qaidi bin Isemudin;3.

Pasal 15 ayat (1) Inpres RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, yaitu anak Pemohon tersebut akan melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Rezki Muflihan Qaidi binIsemudin namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah karena anak Pemohon dan calonSsuaminya belum mencapai umur 19 tahun, sedangkan calon suami anakPemohon melalui orang tuanya juga telah mengajukan permohonan dispensasikawin ke pengadilan agama Arga Makmur;Menimbang

Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud ingin menikah denganseorang lakilaki yang bernama Rezki Muflihan Qaidi bin Isemudin, karenatelah lama menjalin hubungan (berpacaran), saling menyayangi dan telahsering pergi berduaan, bahkan keduanya telah melakukan hubungan di luarnikah hingga anak Pemohon sekarang telah hamil 9 bulan;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama RikaDeva Mawakih binti Triyanto untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Rezki Muflihan Qaidi bin Isemudin;3.

secukupnya, disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya disebut sebagai tanda bukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy yaitu buktibertanda P1 sampai dengan bukti bertanda P7 tersebut telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis sebagaimanatersebut di atas, juga telah dihadirkan oleh Pemohon dalam persidangan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Mujayana dan Saksi Muflihan

dimana sebelum memberikanketerangannya Saksi Mujayana telah disumpah terlebin dahulu menurut agama yangdianutnya sedangkan Saksi Muflihan tidak disumpah dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi Muflihan, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Saksi adalah Ibu Kandung dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal diDusun Ngabar RT 008 RW 003, Desa Ngabar, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan sehubungan untuk memperbaikikesalahan tanggal lahir yang tercatat pada Akta Kelahiran yang berbedadengan ijazah sekolah;Bahwa Saksi mengetahui adanya kesalahan tanggal lahir Pemohon pada saatSaksi diberitahu oleh

telahmenunjukkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon yangtertulis 31 desember 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P7 menunjukkanbahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 5 Juni 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mujayana yangmerupakan tetangga dari Pemohon, mengetahui bahwa Pemohon lahir pada bulandan tahun yang sama dengan bulan dan tahun lahir anak dari Saksi Mujayana yaitubulan Juni tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muflihan

yangmerupakan Ibu Kandung Pemohon, yang dibuktikan dengan Bukti P3 dan Bukti P4,yang seharusnya mengetahui tanggal kelahiran anaknya sendiri yaitu Pemohonkarena Saksi Muflihan yang melahirkan Pemohon, telah memberikan keteranganbahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Juni 2000 dan bukan pada tanggal 31Desember 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, tanggal lahirPemohon yang sebenarnya adalah 5 Juni 2000 dan bukan tanggal 31 Desember2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi

Aini Muflihan dan suaminyabernama Moch Taufik; Bahwa suami Pemohon bernama H. Basumi;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2020/PA.Sda Bahwa Hj. Aini Muflihan sudah meninggal tanggal 17 Maret 2020karena sakit dan suaminya bernama Moch Taufik juga sudahmeninggal 08 Nopember 2016karena sakit sedang suami Pemohon H.Basumi meninggal 02072001 juga karena sakit; Bahwa Pemohon hanya satu kali menikah sehingga anaknyahanya satu yaitu Hj. Aini Muflihah dan Hj.

Aini Muflihan dan suaminyabernama Moch Taufik; Bahwa suami Pemohon bernama H. Basumi; Bahwa Hj. Aini Muflihan sudah meninggal tanggal 17 Maret 2020karena sakit dan suaminya bernama Moch Taufik juga sudahmeninggal 08 Nopember 2016karena sakit sedang suami Pemohon H.Basumi meninggal 02072001 juga karena sakit; Bahwa Pemohon hanya satu kali menikah sehingga anaknyahanya satu yaitu Hj. Aini Muflihah dan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan bahwa Isti'anah binti Supyan meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2021 karena sakit dan meninggalkan ahli waris dari pewaris:

1. Dina Oky Safitri binti Soladi,29 Oktober 1997, (umur 24 tahun);
2. Husa Setia Putra bin Muflihan, (18 tahun 7 bulan);
3. Moh.

Rendy Setiawanbin Muflihan, (umur13 tahun 2 bulan)

Nama: Muflihan Rosidin, jenis kelamin : Lakilaki, tanggal lahir :1603 1976:10. Nama : Fatrohul Mubarog, jenis kelamin : Lakilaki, tanggal lahir :15091977 ; Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KantorNOOR WUrusan Agama Kota Metro Nomor : 421/B/1976 tanggal 19 Desember 1976yang ditandatangani oleh J.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hani Junianto bin Saring ) terhadap Penggugat( Yusronatul Muflihan binti Danuri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Muflihan bin Trimo Utomo)Terhadap Penggugat (Rahmadani Ahmad binti Ahmad Daeng Tutu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf bin Samani) terhadapPenggugat (Erin Qurotul Ain binti Muflihan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrodong Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Muflihan (Tergugat 1), seluas 655meter persegi kini telah diterbitkan sertifikat hak Milik Nomor 649/Polagantertulis atas nama Farah Ummu Kultsum (kini Tergugat Il) Dan karenaperolehan tanah tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku,makaperalihan tersebut juga bertentangan dengan hukum yang berlaku, olehkarenanya harus dibatalkan;7.

mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sependapat dengan uraian tuntutan Penuntut Umum yangmembuktikan kesalahan Terdakwa akan tetapi mohon agar Majelis Hakimmempertimbangkan dalam hal menjatuhkan putusan kepada Terdakwa denganalasan : Bahwa adanya keterlibatan dalam pelanggaran baik langsung maupuntidak langsung dari staff karyawan (Legal, Marketing, Wakabag Marketing,Kabag Marketing) bahkan Direktur maupun Komisaris yang ikutmenandatangani persetujuan pembiayaan baik untuk Muflihan

Internal Memo persetujuan saksi di atas 400 Juta keatas danyang saksi tandatangan terlebih dahulu Internal Memo Bahwa sesuai BAP saksi yang saksi tanda tangan ada 5 (lima) Debiturkarena plaponnya diatas 400 Juta yaitu Nasabah atas nama MamanSuparman 480 Juta, Abdul Mukti 450 Juta, Acang 480 Juta, Suayib 490 jutadan Sunadi 490 juta tanggal efektinya sama yaitu tanggal 7 Agustus 2017saksi lupa Bahwa temanteman datang kerumah saksi setelah OJK melakukanpemeriksaan Bahwa benar ada personal garanti dari Muflihan

dan Mustayasaksi tidak dilibatkan karena pembiyaan ini adaalah p,mbiayaan khusus Bahwa yang meminta mundur saksi adalah Direktur UtamaBahwa saksi sebelumnya pernah menjabat sebagai Kabag Marketingdari tahun 2012 s/d 2013Halaman 84 dari 138 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN TngBahwa saksi ketika Muflihah ada masalah saksi diperintahkamn untuksurvey loaksi dan untuk Mustaya saksi survey lokasi bersama orang OJKBahwa atas keterangan tersebut Terdakwa keberatan, dan menerangkanbahwa pada saat survey Muflihan

lebih dari 10 orang dan jaminannya adalah AJBbeberapa nama Bahwa untuk nasabah atas nama Mustaya terdakwa mengintruksikansaksi dan Nurhaini untuk merealisasikan pembiyaan Mustaya untukmenutup hutang Muflihah yang tertunggakBahwa untuk nasabah Muflihah saksi pernah menolak untukmemproses kemudian saksi dipanggil oleh terdakwa lalu di tegor danpembiyaan ini harus di realisasikan Bahwa setelah ada OJK masuk, saksi di intruksikan untuk menagihnasabah Mufliha dan MustayaBahwa posisi terakhir nasabah Muflihan

macet sedangkan Mustayatidak diketahui lagi keberadaanya Bahwa untuk nasabah Miflihah di plafon 10 Miyar sedangkan Mustaya diplafon 18 Milyar Bahwa untuk nasabah Mustaya jaminannya take ofer usaha propertysekarang property tersebut di kelola oleh Islamic Villge Bahwa rapat Komite pembiyaan tidak pernah dilakukan Bahwa Internal Memo di tanda tangan oleh saksi kemudian disetujuioleh atasanatasan saksi yang bernama Nurhaini, Aswat dan Terdakwa ; Bahwa ketika saksi tidak ada ditempat nasabah Muflihan

MOCHAMAD ADUNG ALIAS ADUNG (sebagai anak kandung laki-laki);