Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
MUKH MUFTAHUL MUNIF Als MUNIF Bin MUSTAKIM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nilna Rikzatil Ahfa binti Kateni untuk menikah dengan Ferdianda Putra bin Muftahul Huda;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama : Nilna Rikzatil Anfa binti KateniTanggal lahir : 10Agustus 2004 (umur 16 tahun 4 bulan)Pendidikan : SLTPHalaman 1 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2020/PA.PoAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Ferdianda Putra bin Muftahul HudaUmur : 19 tahun 10 bulan (23 Februari 2001)Pendidikan : SLTP, agama IslamPekerjaan : Kuli bangunanTempat kediaman

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Nilna Rikzatil Ahfa binti Kateni untuk dinikahkan dengan calonSuaminya bernama Ferdianda Putra bin Muftahul Huda;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Huda;o Bahwa Nilna Rikzatil Ahfa binti Kateni dan Ferdianda Putra bin MuftahulHuda telah saling mencintai sejak lama, yakni lebih dari 1 tahun;o Bahwa anak para Pemohon dan Ferdianda Putra bin Muftahul Hudaserius berhubungan dan telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan No.XXxX/Padt.P/2020/PA.Poo Bahwa Ferdianda Putra bin Muftahul Huda dan keluarganya telahdatang untuk melamar anak para Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Nilna Rikzatil Ahfa bintiKateni dan

dan Ferdianda Putra bin Muftahul Hudatidak memiliki hubungan keluarga nasab, semenda atau Ssepersusuan;o Bahwa meskipun umur anak para Pemohon saat ini baru umur 16 tahun4 bulan, namun anak para Pemohon sudah akil baligh dan dewasa sertatelah siap lahir batin untuk menikah dan membina rumah tangga dengancalon suaminya tersebut;o Bahwa alasan anak para Pemohon memutuskan untuk segera menikahkarena anak para Pemohon telah hamil 8 bulan akibat hubungan dengancalon suaminya tersebut;Bahwa Hakim telah

mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Ferdianda Putra bin Muftahul Huda, yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa Ferdianda Putra bin Muftahul Huda mengenal Para Pemohondan anaknya yang bernama Nilna Rikzatil Ahfa binti Kateni;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran selama 1 tahun lebih;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan

MUFTAHUL JANAH BIN SANUDIN LAHIR BOGOR, 06 11 1996Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah , karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamtan Rumpin , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah ;.

MUFTAHUL JANAH BIN SANUDIN LAHIR BOGOR, 06 11 1996;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak . JUNAEDIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok . MADSUKRI dan Bpk .RAIMAN dengan mas kawin berupa UANG RP. 50.000, serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

AZAM RIDA UDIN BIN JOHAN ISKANDAR LAHIR BOGOR, 0905 2015 4, MUFTAHUL JANAH BIN SANUDIN LAHIR BOGOR, 06 11 1996; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak . JUNAEDIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok .

MUFTAHUL JANAH BIN SANUDIN LAHIR BOGOR, 06 11 1996;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 29 September 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum

MUFTAHUL JANAH BIN SANUDIN LAHIR BOGOR, 06 11 1996Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

MUFTAHUL JANAH BIN SANUDIN LAHIR BOGOR, 06 11 1996;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak. H. ARPINdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok .

MUFTAHUL JANAH BIN SANUDIN LAHIR BOGOR, 06 11 1996;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak.H.ARPINHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 574/Pdt.P/2019/PA.Cbndan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok.

SRI ITA MUNAJAH BIN SANUDIN LAHIR BOGOR, 12 04 1992 4.MUFTAHUL JANAH BIN SANUDIN LAHIR BOGOR, 06 11 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 17 Desember 1981 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum

Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Snj.Bahwa Saksi Korban merasa kesakitan dan akibat dari perbuatan TerdakwaSaksi Korban sempat istarahat beberapa hari di rumahnya.Bahwa Saksi Korban melihat Terdakwa meninggalkan lokasi tersebut setelahkejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwamembenarkannya;Saksi KARDINA Binti ANGNGU;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa ARISANDI Binti MAESAR yang secara sengaja melakukanPenganiayaan kepada Saksi Korban MUFTAHUL

tidak sempat melerai Saksi Korban dengan Terdakwakarena Saksi merasa takut shingga Saksi hanya berteriak meminta tolongkepada teman teman yang ada di sekitar tempat kejadian;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Snj.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwamembenarkannya;Saksi FAUZIAH Binti YONTA ARMA;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa ARISANDI Binti MAESAR yang secara sengaja melakukanPenganiayaan kepada Saksi Korban MUFTAHUL

sementara di ruang rawat nginap Puskesmas Panaikangkemudian Saksi Nirma widia sari memanggil Saksi sehingga saat itu Saksilangsung berlari untuk melerai antara Saksi Korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Snj.Saksi ILHAM Bin KAMARUDDIN;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa ARISANDI Binti MAESAR yang secara sengaja melakukanPenganiayaan kepada Saksi Korban MUFTAHUL

Putusan Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Snj.Bahwa Saat itu Saksi tidak sempat melerai Saksi Korban dengan Terdakwakarena Saksi merasa takut shingga Saksi hanya berteriak meminta tolongkepada teman teman yang ada di sekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi NIRMAWIDIASARI Binti ANTOLLENG;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa ARISANDI Binti MAESAR yang secara sengaja melakukanPenganiayaan kepada Saksi Korban MUFTAHUL

ketentuan hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Muftahul

padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaanperkara a quo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR, juncto Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Muftahul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUFTAHUL ASHAR bin ABU BAKAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUREHA binti SIRON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Muftahul Ashar bin Abu Bakar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Nureha binti Siron) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Memberi izin kepada Pemohon (MUFTAHUL ASHAR bin ABU BAKAR)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUREHA bintiSIRON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat PerkawinanKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang,Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIFKI MUFTAHUL FALAAH bin Drs. SUTISNASANJAYA,sebagai anak kandung laki laki;GITHA MAULDIYA AN UMILAH binti Drs.SUTISNASANJAYA, sebagai anak kandung perempuan;HANY NAILA PASHA binti Drs.

RIFKI MUFTAHUL FALAAH bin Drs. SUTISNA SANJAYAsebagai anak kandung laki laki;2.4. GITHA MAULDIYA ANUMILAH binti Drs. SUTISNASANJAYA,sebagai anak kandung perempuan;2.5. HANY NAILA PASHA binti Drs.

MUFTAHUL FARID beserta anggota tim lainnya selaku anggotaSubdit Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya, selanjutnya Saksi AGUS SALIM,saksi M. ZULFAHMI dan Saksi M. MUFTAHUL FARID langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa disaksikan oleh ketua RW Komplek yaituSaksi NUR ACHMAD, kemudian pada saat saksi M.

MUFTAHUL FARID bersamaanggota lainnya dari Subdit Ditresnarkoba Polda Metro Jaya menuju gudangJNE, Gudang Temas Line, Jl. Yos Sudarso, Sunter, Jakarta Utara untukmelakukan kordinasi dengan pihak JNE perihal adanya informasi darimasyarakat terkait pengiriman barang berupa narkotika tersebut.

MUFTAHUL FARID bersamaanggota lainnya dari Subdit Ditresnarkoba Polda Metro Jaya menuju sesuaidengan alamat yang tertera didalam paket tersebut dan anggota lainnya dariSubdit Ditresnarkoba Polda Metro Jaya menunggu kedatangan paket diGudang JNE Bandung Jawa Barat.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 jasa pengiriman JNE CabangSoreang Bandung Jawa Barat melakukan pengiriman barang atas namapenerima DANIEL dengan nomor resi 012370033217320 dan tujuanpengiriman yang beralamat di Komplek Griya

Muftahul Farid, Supriyadi Tohir, Mohammad Febri,Roni Sanjaya (masingmasing selaku anggota Satnarkoba Polres Polda MetroJaya Jakarta) melakukan penangkapan terhadap Sdr. Dipria Hermawan aliasDaniel Bin Hartawan karena diduga sebagai penyalahguna Narkotika,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Sdr.

Put.No.6115/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak telah menempuh jalur mediasi dengan mediator Muftahul

padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaanperkara a quo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR, juncto Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Muftahul

3.Menyatakan sah perkawinan penggugat ( Muftahul Rahma binti Zainuddin) dengan tergugat ( Rusdi bin Teringpang ) yang dilangsungkan pada tahun 2010 di Sandakan Malaysia
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rusdi bin Teringpang terhadap Penggugat Muftahul Rahma binti Zainuddin
5.

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2020/PA Sidraps 24 dy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarakumulasi pengesahan nikah dan cerai gugat antara :Muftahul Rahma binti Zainuddin, NIK: 6503024712967002, Tempat tanggallahir Baranti 07 Desember 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatKediaman di Lingkungan Baranti Wattang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Endang Sriwati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muftahul Adhar bin Mansyur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);

MUFTAHUL HUDA umur 30 tahun, 2. EV MAUNAH ADAWIYAH umur 25tahun, 3. IHSAN MACHIN HIDAYAT umur 22 tahun dan sekarang anakyang pertama dan ketiga dalam asuhan Termohon dan anak kedua sudahberumah tangga;4. Bahwa, sejak sekitar September 2012, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan :a.

MUFTAHUL HUDA umur 30tahun, 2. EVi MAUNAH ADAWIYAH umur 25 tahun, dan 3.

MUFTAHUL HUDA umur 30tahun, 2. EV MAUNAH ADAWIYAH umur 25 tahun, dan 3. IHSAN MACHINHIDAYAT umur 22 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan semuapenghasilannya kepada Termohon;Putusan Nomor 2737/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 11 Halaman.

MUFTAHUL JANNATI, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010, antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon keraskepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabila dinasehatioleh Pemohon;b. Antara Pemoho dan Termohon memiliki perbedan prinsip dalammenjalani kehidupan rumah tangga;c.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Mei 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunKaligoro, RT.10, RW. 2, Desa Pandanmolyo, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, selama 14 tahun 11 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MUFTAHUL

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Mei 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunKaligoro RT.10, RW. 2, Desa Pandanmolyo, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, selama 14 tahun 11 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MUFTAHUL

MUFTAHUL JANNATI, umur 10 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April 2010 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, karenaTermohon keras kepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabiladinasehati oleh Pemohon, dan Termohon

Memberikan dispensasi kepada Muftahul Ridwan bin Khairul Umam untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sulastri binti Agus Salim; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Anak Pemohon di ubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3503-LU-28012016-0034 Tanggal 28 Januari 2016, yang semula tertulis dan terbaca Izzulhaq Muftahul Azis di ubah menjadi tertulis dan terbaca Assegaf Miftahul Aziz;
3. Memerintahkan Kepada Penjabat

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3503-LU-28012016-0034 Tanggal 28 Januari 2016, yang semula tertulis dan terbaca Izzulhaq Muftahul Azis di ubah menjadi tertulis dan terbaca Assegaf Miftahul Aziz;

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon II sudah mempunyai 1 anak bernama Ahmad Muftahul

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Anak Pemohon di ubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3503-LU-28012016-0034 Tanggal 28 Januari 2016, yang semula tertulis dan terbaca Izzulhaq Muftahul Azis di ubah menjadi tertulis dan terbaca Assegaf Miftahul Aziz;
3. Memerintahkan Kepada Penjabat

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3503-LU-28012016-0034 Tanggal 28 Januari 2016, yang semula tertulis dan terbaca Izzulhaq Muftahul Azis di ubah menjadi tertulis dan terbaca Assegaf Miftahul Aziz;

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaltim Muftahul Fauri bin Iswadi) terhadap penggugat (Siti Hajariah binti Alimuddin Adam Mullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.040.000,00 ( satu juta empat puluh ribu rupiah).

Muftahul Janna binti Toro Pace, umur 11 tahun;4.2.