M E N E T A P K A N Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa pemohon MUGIYEM adalah sebagai orang tua / Ibu kandung dari anak yang bernama : HANDAYANI LESTARI, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 26 Oktober 1998, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran No. 48716/TP/2007 tertanggal : 08 Januari 2007 Yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ; Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak mewakili anak yang belum dewasa bernama

Mugiyem

PENETAPANNo. 65/Pdt.P/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan:Nama : Mugiyem;Umur/Tgl Lahir : 52 tahun/31 Desember 1963;Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Dukuh Namengan RT 010, RW 006 DesaKarangasem Kecamatan Cawas,Kabupaten KlatenSelanjutnya mohon disebut............ 0.0 PEMOHON;Pengadilan Negeri

Bahwa di Klaten pada tanggal 23051984 telah dilangsungkan pernikahansah antara Pemohon MUGIYEM dengan suami pemohon yang bernamaMARIJO, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Pernikahan No200/5/1984 tertanggal 23051984 yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten;2.

Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pemohon MUGIYEM dengan suamipemohon MARWO tersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Klin1). IDAYANTI, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 07051985.2).

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Mugiyem tertanggal 16 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenKlaten, diberi tanda P2;. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 045.2/085/31.24 tertanggal 31 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangasem, diberi tanda P3;.

Menyatakan bahwa pemohon MUGIYEM adalah sebagai orang tua / lbukandung dari anak yang bernama : HANDAYANI LESTARI, Perempuan, lahirHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Kindi Klaten, tanggal 26 Oktober 1998, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaKelahiran No. 48716/TP/2007 tertanggal : 08 Januari 2007 Yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ;3.

MUGIYEM, dkk

MUGIYEM, bertempat tinggal di Cegokan RT. 03,Wonolelo, Pleret, Bantul;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 313 K/AG/20112. Ny. MUJIYAH, bertempat tinggal di Mojosari RT. 03,Wonolelo, Pleret, Bantul;3. MUJIRAN, bertempat tinggal di Mojosari RT. 03, Wonolelo,Pleret, Bantul;4. Ny. LASMI, bertempat tinggal di Badegan RT. 07 RW. 14,Bantul, dalam hal ini No. s/d Tergugat 4 memberi kuasakepada 1. M Irsyad Thamrin, S.H, M.H., 2.

Mugiyem (ahli waris pengganti) Tergugat ;Ny. Mujiyah (ahli waris Pengganti) Tergugat Il;Mujiran (ahli waris Pengganti) Tergugat Ill;oo 5Ny. Lasmi (ahli waris Pengganti) Tergugat IV;Bahwa Ngadiran Yatmorejo/Penggugat , mempunyai salah satu anakkandung yang terlibat dalam perkara ini, yakni: Muhdi alias Ponidi/turutTergugat;Bahwa alm.

Mugiyem dengan bagian 2/8 : 5 = 1/20;2. Ny. Mujiyah dengan bagian 2/8 : 5 = 1/20;3. Mujiran dengan bagian 2/8 :5X2 = 2/20;4. Ny. Lasmi dengan bagian 2/8 : 5 = 1/20;e. dan NGADIRAN YATMOREJO dengan bagian 2/8;Menghukum para Tergugat/Tergugat s/d IW) turut Tergugat untukmenyerahkan obyek sengketa Nomor 20 Desa Wonolelo Gambar situasitanggal 1151992, No 6069, dengan luas 1187 m2 yang terletak di MojosariRT 03 Desa Wonolelo, Kec. Pleret, Kab.

2.MUGIYEM

MUGIYEM, Tempat/Tanggal Lahir : Bantul/1 Januari 1964, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Babatan Plemantung, RT. 006, Desa Sidomulyo,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2005 di Bantul telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama MARWAH ANNISA dari seorang Perempuanbernama ENDANG KASIH BUDIASTUTI berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Bantul No. 09/Pdt.P/PN.Btl. tanggal 4 Juni 2005bahwa anak tersebut secara sah diangkat anak oleh pasangan suamiistri SUHARTO, SE. dengan MUGIYEM (Pemohon I dan Pemohon II);2.

Mugiyem (Pemohon Il);5. Bahwa Pemohon I. dengan Pemohon III pada tanggal 23 November2017 telah mengajukan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah kePengadilan Agama Bantul;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN.Btl6. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor1336/Pdt.G/2017/PA.Btl.

yang dikeluarkanoleh Kantor dinas Kependudukan dan Pancatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal16 Januari 2018 bahwa para Pemohon benarbenar adalah penduduk KabupatenBantul sehingga permohonan tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 2 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran No.109/ Ist.A.D/ 2005 atas nama MARWAH ANNISA lahir di Bantul padatanggal 4 Maret 2005 dimana tertera anak angkat dari anak oleh pasangan suamiistri SUHARTO, SE. dengan MUGIYEM

dengan ENDANG KASIHBUDIASTUTI (Pemohon III);Mengijinkan Para Pemohon untuk merubah/mengganti Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul Nomor :109/Ist.A/2005, tertanggal 25 Juni 2005 atas nama MARWAH ANNISA yang lahirdi Bantul pada tanggal 4 Maret 2005 Anak angkat SUHARTO, SE (Pemohon 1)dan MUGIYEM (Pemohon II) Menjadi Anak kandung dari Suami istri SUHARTO,SE (Pemohon I) dengan ENDANG KASIH BUDIASTUTI (Pemohon III);Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

Menyatakan sah perkawinan antara Joyo Wasiito Alias Tukiyo bin Jopawiro dengan Mugiyem binti Makto Dimejo yang dilaksanakan di Desa Donotirto, Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul pada pada tahun 1949; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1949,selain itu banyak tetangga dan kerabat yang hadir antar lain HadiSuwarno dan Sugiyo, akad nikah di rumah ibu Mugiyem dengan petugasnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek.Bahwa status Tukiyo jejaka dan Mugiyem perawan.Bahwa mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat .Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah Mugiyem bernama MaktoDimejo .Bahwa pernikahan dilaksanakan secara agama Islam.Bahwa setelah menikah Tukiyo dan Mugiyem empunyai anak tiga orangyaitu Kardi, Karjo dan Sukairi.Bahwa

setahu Saksi ayah Pemohon (Tukiyo) telah meninggal tahun2005 sedang ibunya (Mugiyem) meninggal tahun 2007.Hal.5 dari 12 , Put.

Desa PanjangrejoKecamatan Pundong Kabupaten Bantul:Bahwa Saksi kenal karena bertetangga dengan Pemohon.Bahwa Saksi kenal ayah Pemohon bernama Tukiyo dan ibunyabernama Mugiyem.Bahwa Saksi hadir ketika Tukiyo dan Mugiyem menikah di rumahnyaMugiyem, petugas nikahnya dari Kantor Urusan Agama KecamatanKretek.Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Mugiyem bernama MaktoDimejo.Bahwa maskawin berupa seperangkat alat sholat.Bahwa antara Tukiyo dan Mugiyem sebelum menikah tidak adahubungan keluarga dan tidak

ada yang menghalangi untukdilangsungkan pernikahan.Bahwa dari perkawinannya tersebut Tukiyo dan Mugiyem mempunyaianak tiga orang yaitu Karjono, Kardi dan Sukairi.Bahwa seingat Saksi yang meninggal terlebin dahulu ayah Pemohon(Tukiyo) yakni pada tahun 2005, dua tahun kemudian ibunya (Mugiyem)meninggal .Bahwa Tukiyo dan Mugiyem tidak pernah bercerai.Bahwa masyarakat setempat tidak ada yang keberatan atas pernikahanTukiyo dengan Mugiyem.Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lagi danmenyampaikan

lain HadiSuwarno dan Sugiyo, akad nikah di rumah ibu Mugiyem dengan petugasnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek.Bahwa status Tukiyo jejaka dan Mugiyem perawan.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah Mugiyem bernama MaktoDimejo.Bahwa pernikahan dilaksanakan secara agama Islam.Bahwa setelah menikah Tukiyo dan Mugiyem mempunyai anak tigaorang yaitu Kardi, Karjo dan Sukairi.Bahwa setahu Saksi ayah Pemohon (Tukiyo) telah meninggal tahun2005 sedang ibunya (Mugiyem) meninggal tahun 2007.Bahwa

Bahwa pada saat itu di dalam rumah tangga Mangundikromojuga ikut tinggal adik kandung isterinya/Daliyem yangbernama MUGIYEM.

Bahwa Tergugat Rekonpensi' menyatakan seolah olah pernahterjadi di dalam rumah tangga Mangundikromo pernah ikutadik kandung istrinya/Daliyem yang bernama Mugiyem, danMangundikromo menjalin hubungan diluar nikah dengan adikiparnya/Mugiyem itu hingga melahirkan seorang anak yangbernama Kartosemito alias Mugiyo, maka Para Penggugatdalam Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah melakukan fitnahterhadap Para Tergugat dalam Konpensi/PenggugatRekonpensi.Dan Para Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat Konpensitidak

Warto dan Tomblok;Bahwa pak Mangundikromo mempunyai seorang isteri tetapimMempunyai seorang isteri yang tidak dinikahi bernama Mugiyem(adik dari Daliyem);Bahwa Tomblok sudah meninggal dunia dan tidak mempunyaianak;Bahwa Pak Sowirorejo menikah dan mempunyai tiga orang anakyaitu: Sumi, Minem dan Jaliyah. Minem adalah Wirotinoyo25(Wirotinoyo al.

Warto) danTomblok;Bahwa pak Sowirejo mempunyai 3 (tiga) orang anak = yaitu:Sumi, Jaliyah dan Minem (Wirotinoyo)Bahwa Tomblok sudah meninggal dunia dan tidak mempunyaianak;Bahwa pak Mangundikromo mempunyai isteri lagi selain MbokDaliyem tetapi tidak nikah resmi yakni Mbok Mugiyem (adikMbok Daliyem);Bahwa pak Mangundikromo dan Mbok Mugiyem mempunyai seoranganak bernama Kartosemito Mugiyo;Bahwa pak Kartosemito menikah dengan Sumini dan mempunyai 2(dua) orang anak yaitu: Warjo dan Wiji;Bahwa pak Mangundikromo

Warto) dan Tomblok;Bahwa pak Sowirejo mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu: Sumi, Jaliyah dan Minem(Wirotinoyo);Bahwa Mbok Sumi mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu: Sutar, Marsiyem, Tri Slamet dan Mujoko;Bahwa Tomblok sudah meninggal dunia, tidakberkeluarga dan tidak mempunyai anak;Bahwa saksi kenal dengan Mbok Mugiyem, diaadik dari Mbok Daliyem (adik ipar dari PakMangundikromo);Bahwa dulu) Mbok Mugiyem disuruh mengasuh anakPak Mangundikromo dengan Mbok Daliyem dantinggal satu) rumah.

Bahwa Pemohon terakhir dengan nama CIO IMANUEL, lahir di Jakartapada tanggal 8 Desember 1993, anak pasangan suami isteri Karya PerangiAngin dan Mugiyem;2. BahwaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan adalah untuk mengganti/merubah nama Pemohon dari ClOIMANUEL diganti/dirubah menjadi M. ClO FIRMANSYAH;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama Pemohon tersebutadalah karena Pemohon telah berpindah agama dari agama Kristen menjadiagama Islam;4.

CioFirmansyah, diberi tanda P4;Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan No. 05/DKM/XII/2012, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing sebagai berikut :1.Saksi Membina Bangun, Bahwa Pemohon terakhir dengan nama CIO IMANUEL, lahir di Jakartapada tanggal 8 Desember 1993, anak pasangan suami isteri KaryaPerangi Angin dan Mugiyem; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan

Saksi Rasmahuli Tarigan, Bahwa Pemohon terakhir dengan nama CIO IMANUEL, lahir di Jakartapada tanggal 8 Desember 1993, anak pasangan suami isteri KaryaPerangi Angin dan Mugiyem; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti/merubah nama Pemohon dariCIO IMANUEL diganti/dirubah menjadi M.

Bahwa Pemohon terakhir dengan nama CIO IMANUEL, lahir di Jakartapada tanggal 8 Desember 1993, anak pasangan suami isteri KaryaPerangi Angin dan Mugiyem;2 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti/merubah nama Pemohon dariClO IMANUEL diganti/dirubah menjadi M.

no 1 dan 2 hasil perkawinan dengan Daliyem, sedangkan anak no 3 hasilperselingkuhan antara Mangundikromo dengan Mugiyem adik kandungDaliyem.15.Bahwa sepengetahuan para Penggugat, bahwa berdasarkan suratkeputusan Mendagri (Menteri dalam Negeri) bahwa surat keteranganwaris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah itu haruslah dibuatdiatas kertas bermeterai dan ditandatangani oleh saksi dan para abhliwaris dari pihak pihak yang terkait.16.Bahwa dengan diterbitnya Surat Keterangan Waris oleh Mantan

Saksi JAPAR MARTOREJOBahwa saksi kenal dengan Penggugat , Penggugat Il danPenggugat Ill serta Tergugat ;Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah masalahwarisan keturunan Mangundikromo ;Bahwa istri Mangundikromo bernama Daliyem dan mempunyai duaorang anak yaitu Sowirejo dan Tomblok ;Bahwa Mangundikromo menjalin cinta dengan adik istrinya yangbernama Mugiyem sampai melahirkan seorang anak bernamaKertosemito alias Mugiyo ;Bahwa anak Mangundikromo dan istrinya serta Mugiyem sudahmeninggal

Saksi PARTO REJO JINUBahwa saksi kenal dengan Penggugat , Penggugat Il, PenggugatIll dan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah istri dari Kartosemito, Penggugat Il danPenggugat Il adalah anak mereka ;Bahwa Kartosemito adalah anak dari Mangundikromo dan Mugiyemtetapi mereka tidak menikah ;Bahwa Mangundikromo menikah dengan Daliyem yang merupakankakak dari Mugiyem, dari pernikahannya mempunyai dua oranganak yaitu Sowirejo dan Tomblok ;Bahwa Sowirejo mempunyai tiga orang anak yaitu Wirotinoyo al.Minem, Jaliyah

mempunyai anak bernamaKartosemito tetapi mereka tidak menikah ;Bahwa Mugiyem adalah adik dari Daliyem ;Bahwa pada tahun 2010 keturunan Mangundikromo yaitu Sowirejopernah mengajukan gugatan terhadap Sumini ke pengadilanmengenai tanah yang dikuasai oleh Kartosemito dan sertifikat atasnama Kartosemito ;Bahwa Sowirejo sekarang sudah meninggal dunia ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 59/ Pdt.G/2015/ PN.

Mangundikromo juga menjalinhubungan cinta dengan adik istrinya yaitu Mugiyem tetapi tidak menikah danmelahirkan seorang anak bernama Kartosemito ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa surat keterangan waris tersebut tidak mengikuti padahasilkesepakatan mediasi di Badan Pertanahan Nasional, akan tetapi Tergugatmembantah bahwa hasil mediasi tersebut tidak tercapai kesepakatansehingga adanya gugatan ke Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 14Juni 2010 ;Menimbang, bahwa

Bahwa dahulu di Kampung bagan Rt 03/Rw 01,KelurahanNglorog,Kecamatan Sragen,kabupaten Sragen pernah hidup sebagaisuami istri antara pak Surokariyo als salimin dengan Surokariyo Mugiyem;2. Bahwa dalam perkawinannya antara pak surokariyo als salimin dengan busurokariyo Mugiyem mempunyai tujuh anak yang bernama: 1. Mukimin,2.Mugiyono, 3. Sugimin, 4.Ilchdaryatno,S.Sos, 5.

meninggaldunia dan sertifikat peninggalan bapak kandung penggugat juga sudah dilelang oleh bank penggugat baru mengetahuinya tahun 2015 terkait sudahberalih atas nama ibuk penggugat surokariyo mugiyem dan terlelang olehbank;Bahwa semenjak menjadi atas nama ibu surokariyo mugiyem, sertifikattersebut di masukkan sebagian para ahli waris sebagian yaitu Tergugat 1ke bank tahun 2010 dengan atas nama debitur salah satu ahli warisbernama ichdaryatno yang akhirnya mengalami kemacetan sehingga dilelang oleh

Surokariyo alias Salimin meninggal dunia tahun 1984 danSurokariyo Mugiyem meninggal dunia tahun 2015. Sebelum menikah denganSurokariyo Mugiyem, Bapak Surokariyo alias Salimin telah memiliki sebidangtanah sawah Sertifikat Hak Milik No.1133 Desa Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen Luas + 3.470 m?

Bukti P.5 berupa Surat Kematian yangmenerangkan Surokariyo Salimin telah meninggal dunia pada tanggal 6Desember 1984 dan dari bukti P.6 diketahui bahwa Surokariyo Mugiyem telahmeninggal dunia tanggal 17 Oktober 2015.

Dan para ahli waris tersebut telah sepakat dan menyetujuipembagian obyek sengketa itu dialinkan kepada Surokariyo Mugiyem melaluiAPHB yang dibuat Tergugat II. Proses turun waris dan pembagian harta itu tidakbisa dibatalkan begitu saja karena sudah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa obyek sengketa tersebut juga kemudiandijadikan jaminan hutang Tergugat pada Turut Tergugat Ill dengan dibebanihak tanggungan peringkat pertama dengan persetujuan pemilik haknya yaituSurokariyo Mugiyem.

MUGIYEM ;-------------- Bahwa dari pernikahan tersebut mertua Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing-masing bernama : ------------------------------------------1. RM.SUJITO2. SUNARJO (Almarhum)3. HARTINI4. SUWARSI- Bahwa pada tahun 2000 pemohon AGUSTINA HENI DJEKI SETYANINGSIH juga disebut A.H.D.

MUGIYEM ;--------------------------------------------------------- Bahwa dalam perkawinan saksi dengan Ny. MUGIYEM dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing-masing bernama : 1. RM.SUJITO, 2. SUNARJO (Almarhum) , 3. HARTINI, 4. SUWARSI ;--------------------------- Bahwa Pemohon (AGUSTINA HENI DJEKI SETYANINGSIH) juga disebut A.H.D.

REYFASHA RIZKY SATRIA, yang lahir pada tanggal 4 Januari 2007 ;-- Bahwa suami Pemohon/ anak saksi yang bernama SUNARJO telah meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2006 ;-------------------------------- Bahwa benar isteri saya yang bernama MUGIYEM telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2011 ;--------------------------------------------------------------- Bahwa isteri saksi yang bernama MUGIYEM selain meninggalkan suami yang bernama H.SUDARMO, anak-anak dan cucu-cucunya juga telah

MUGIYEM ;----------------------------------------- Bahwa dalam perkawinan antara Bp. SUDARMO dengan Ny. MUGIYEM dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing-masing bernama : 1. RM.SUJITO, 2. SUNARJO (Almarhum) , 3. HARTINI, 4. Saya/SUWARSI ;------------------------------------------------------------------------ Bahwa Pemohon (AGUSTINA HENI DJEKI SETYANINGSIH) juga disebut A.H.D.

REYFASHA RIZKY SATRIA, yang lahir pada tanggal 4 Januari 2007 ;- Bahwa suami Pemohon yang bernama SUNARJO telah meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2006 ;-------------------------------------------------------- Bahwa benar mertua pemohon yang bernama MUGIYEM telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2011 ;------------------------------------------------------ Bahwa ibu mertua Pemohon yang bernama MUGIYEM selain meninggalkan suami yang bernama H.SUDARMO, anak-anak dan cucu-cucunya juga

REYFASHA RIZKY SATRIA, yang lahir tanggal 04 Januari 2007 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama SUNARJO tersebut, telah meninggaldunia pada tanggal 1 Nopember 2006 ;e Bahwa ibu mertua Pemohon yang bernama MUGIYEM telah meninggal duniapada tanggal 18 Juni 2011 ;e Bahwa ibu mertua Pemohon selain meninggalkan seorang suami (H.SUDARMO) dan anakanak dan cucunya tersebut juga mempunyai 4(empat) bidang tanah yaitu :1 Sertifikat Hak Milik Nomor : 124, seluas + 1.700 M2 ;2.

MUGIYEM ;e Bahwa dalam perkawinan saksi dengan Ny. MUGIYEM dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama : 1. RM.SUJITO, 2sSUNARJO (Almarhum) , 3. HARTINI, 4.

telah meninggal dunia padatanggal 18 Juni 2011 ;Bahwa isteri saksi yang bernama MUGIYEM selain meninggalkan suami yangbernama H.SUDARMO, = anakanak dan cucucucunya juga telah mempunyai 4(empat) bidang tanah yaitu :1 Sertifikat Hak Milik Nomor : 124 seluas + 1.700 M2 ;2 Sertifikat Hakim Milik Nomor : 128 seluas + 620 M2 ;Keduanya terletak di desa Bandardawung, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar , atas nama=il.

REYFASHA RIZKY SATRIA, yang lahir pada tanggal 4 Januari 2007 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUNARJO telah meninggal dunia padatanggal 1 Nopember 2006 ;Bahwa benar mertua pemohon yang bernama MUGIYEM telah meninggal dunia padatanggal 18 Juni 2011 ;Bahwa ibu mertua Pemohon yang bernama MUGITYEM selain meninggalkan suamiyang bernama HLSUDARMO, anakanak dan cucucucunya juga telah mempunyai 4(empat) bidang tanah yaitu :1 Sertifikat Hak Milik Nomor : 124 seluas + 1.700Sertifikat Hakim Milik Nomor :

MUGIYEM dikaruniai4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama : 1.RM.SUJITO, 2. SUNARJO (Almarhum) , 3. HARTINI, 4. SUWARSI.

, atas nama Almarhum Surokariyo alias Salimin, yangdalam proses pinjaman tersebut diproses atas nama Surokariyo Mugiyem,alamat di Desa Nglorog, Kecamatan Kota Sragen, Kabupaten Sragen;Hal. 4 dari 14 hal.

atas nama Almarhum Surokariyo alias Salimin yang dalamproses pinjaman tersebut diproses atas nama Surokariyo Mugiyem, alamatdi Desa Nglorog, Kecamatan Kota Sragen, Kabupaten Sragen, dengantanpa syarat apapun.

Bahwa karena Penggugat dalam perkara a quo secara hukum tidakmempunyai alas hak untuk mengajukan gugatan a quo serta mengingatSurokariyo Mugiyem selaku pemilik objek sengketa pada waktu itu tidakberkeberatan atas pengajuan lelang eksekusi hak tanggungan yangdiajukan oleh Tergugat!

melalui perantaraan Tergugat Il sehingga demikianSurokariyo Mugiyem haruslah dianggap membenarkan dan atau menyetujuidilaksanakannya lelang eksekusi hak tanggungan atas objek sengketa gunapelunasan kewajiban hutang Penggugat kepada Tergugat yangsenyatanya telah wanprestasi;3. Bahwa di dalam hukum setiap tuntutan hukum jin casu gugatan yangdiajukan Penggugat harus didasarkan pada kepentingan hukum yang penuhHal. 6 dari 14 hal.

Kemudian oleh Bank Danamon sebagai yang memberi pinjamandirubah menjadi atas nama Suro Kariyo alias Mugiyem, padahal SuroKariyo alias Mugiyem sekarang masih hidup umur 56 tahun, pekerjaantani, tidak tahu menahu kalau hak milik sertipikat dibuat jaminan di BankDanamon, sehingga dirugikan dan harus dilindungi hukum.

yang akan diajukan lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara dianggap termuat dan terbaca dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon mendalilkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, 21 April 1988 anak dari pasangan suamiistri : Bapak Loso Parto Wiono dengan Ibu Mugiyem

KarangKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, maka berdasarkan bukti surattersebut oleh karena tempat tinggal Pemohon adalah Kabupaten Karanganyar yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka HakimHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No : 159/Pdt.P/2018/PN.Krg.berpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksa perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, menunjukkan Darni lahir diKaranganyar pada tanggal 21 April 1988 anak dari Loso Parto Wiono dan Mugiyem

,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar tanggal 21 Januari 2000;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.5 tersebut diperoleh fakta bahwa dalamPaspor pemohon tertulis lahir di Karanganyar tanggal 21 April 1983 dan merupakananak dari Loso Parto Wiono dan Mugiyem, yang kemudian dipermasalahkan dalamperkara ini dimana terdapat kekeliruan berupa tahun lahir pemohon sehingga akandipertimbangkan apakah benar pemohon lahir pada tanggal

21 April 1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dapat diketahui dalam KartuKeluarga atas nama Mugiyem tercatat mempunyai suami bernama Parto Loso sertamempunyai anak bernama Darni yang lahir pada tanggal 21 April 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa ljazah SekolahMadrasah Aliyah atas nama Darni yang lahir pada tanggal 21 April 1988 anak dariLoso Parto Wiono, bukti P1 berupa Surat Keterangan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar atas

Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan MUGIYEM di KUATawangmangu, pada tanggal 2311992;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang diberinama KRISTIYANTO, yang lahir di Karangaanyar 7 Juni 1998 sebagaimanatersebut dalam surat keterangan lahir dan ijasah;Hal. I dari 7, Penetapan No.109/Pdt.P/2017/PN.Krg3.

Fotocopy duplikat kutipan surat nikah Nomor KK.11.13.8/PW.01/005/2009atasnama Suwarno dan Mugiyem, telah dicocokan dengan aslinya diberitanda Bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT270720130058 atasnamaKRISTANTO yang dikeluarkan Dinas Kependudukn dan Pencatatan SipilKab. Karanganyar, telah dicocokan dengan aslinya diberitanda bukti P4;5. Fotocopy ljazah SMP nomor DN03 DI190109 tanggal 10 Juni 2015, telahdicocokan dengan aslinya diberitanda bukti P5;6.

Saksi JOKO PURNOMO, S.Pd: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sekitar 5 tahun; Bahwa saksi diminta Pemohon datang kesini, karena Pemohon maumembenarkan nama anaknya didalam akta kelahiran yang bernamaKRISTANTO menjadi KRISTYANTO sesuai dengan ijazah; Bahwa Pemohon SUWARNO telah menikah dengan MUGIYEM pada tanggal2311992 secara Islam dan mempunyai 3 (tiga) orang anak YUDIYANTOsudah menikah, TRIYYANI dan KRISTYANTO; Bahwa saksi adalah Guru dari KRISTYANTO sewaktu sekolah SMP; Bahwa saksi pernah

Saksi ERIK SETYO NUGROHO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi diminta Pemohon datang kesini karena Pemohon maumembenarkan nama anaknya didalam akta kelahiran yang bernamaKRISTANTO menjadi KRISTYANTO; Bahwa Pemohon SUWARNO telah menikah dengan MUGIYEM pada tanggal2311992 secara Islam dan mempunyai 3 (tiga) orang anak YUDIYANTOsudah menikah, TRIYANI dan KRISTYANTO; Bahwa saksi pernah melihat dokumen Kutipan Akta Kelahiran atasnamaKRISTANTO dan

anak kandung Pemohon yang tertuis didalamKutipan Akta Kelahiran (bukti P4) tertuis KRSTANTO, dalam Kartu Keluarga (oukti P2) tertulis atasnama KRSTANTO dengan bukii jazan SMP (bukti P5) dan suratHal. 5 dari 7, Penetapan No.109/Pdt.P/2017/PN.KrgKelahiran (oukii P6) anak Pemohon atasnama KRISTYANTO, bahwa suratsuratbukti tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksi JOKO PURNOMO, S.Pddan ERIK SETYO NUGROHO yang menerangkan anak Pemohon lahir bernamaKRISTYANTO dari pasangan bapak Suwamo dengan Mugiyem

, atas nama Almarhum Surokariyo alias Salimin yang dalam prosespinjaman tersebut diproses atas nama Surokariyo Mugiyem, alamat di DesaNglorog, Kecamatan Kota Sragen, Kabupaten Sragen untuk menyerahkankepada Penggugat atau melalui keputusan ini untuk dijadikan dasarmengajukan perbuatan sertipikat baru dan memerintahkan kepada instansiterkait memproses secara sah menjadi atas nama Penggugat;12.

Bahwa karena Penggugat dalam perkara a quo secara hukum tidakmempunyai alas hak untuk mengajukan gugatan a quo serta mengingatSurokariyo Mugiyem selaku pemilik objek sengketa pada waktu itu tidakberkeberatan atas pengajuan lelang eksekusi hak tanggungan yangdiajukan oleh Tergugat melalui perantaraan Tergugat II sehingga demikianSurokariyo Mugiyem haruslah dianggap membenarkan dan atau menyetujuipelunasaan kewajiban hutang Penggugat kepada Tergugat yangsenyatanya telah wanprestasi;3.

Bahwa putusan Mejelis Hakim Agung kasasi salah menerapkan hukum,yang benar adalah Surokariyo Mugiyem tidak pernah mengesahkan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1133 dilelang untuk melunasi hutangnyaPenggugat dan tidak mempunyai hak, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1133karena masih dalam sengketa para ahli waris dan milik bersama ahli warisbukti P1, P1A, P27 dan P28;6.

Bahwa Penjamin Debitur Ibu Surokariyo Mugiyem tidakmempunyai Hak Milik jaminan yang sah, disebabkan salah satu ahli waristidak mengesahkan dan tidak menandatangani proses perubahan baliknama sertifikat SHM Nomor 1133, dan tidak pernah memberi Surat Kuasakepada siapapun untuk menyerahkan, menandatangani ataumengesahkan perubahan hak milik atas nama Alm Surokariyo aliasSalimin berubah menjadi Surokariyo Mugiyem;d.

Mencari keadilan yang seadiladilnya lewat proses hukum yang harus ditegakkan kebenarannya,Karena Surokariyo Mugiyem kehilangan hak waris Sertifikat Hak MilikNomor 1133 dan bukan atas nama sendiri, dan para ahli waris menuntutHalaman 16 dari 22 Hal. Put.

Bahwa Pada tanggal 16 Agustus 1976 di Bantul telah dilahirkan anakperempuan bernama KRISWANTI (PEMOHON) dari pasangan suami istriMUGIHARJIMAN alias PUDJIMAN dengan MUGIYEM;2. Bahwa terhadap Kelahiran PEMOHON tersebut terdapat Akta KelahiranHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PN BtlNomor: 02635/P/2010 Tertanggal 2 Maret 2010;3. Bahwa terhadap kelahiran PEMOHON tertulis atas nama KRISWANTI akandi ubah menjadi RISWANTI;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3402021811030174 atas nama kepalakeluarga MUGIYEM Selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 02635/P/2010 atas namaKRISWANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul, selanjutnya diberi tanda P3;4.

IX RT/RW 003/000,Gadingsari, Sanden, Bantul, D.I.Yogyakarta (vide bukti P1 dan bukti P2); Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk menggantinama pemohon yaitu KRISWANTI menjadi RISWANTI; Bahwa Kriswanti lahir pada tanggal 16 Agustus 1976 di Bantul daripasangan suami istri Mugiharjiman alias Pudjiman dengan Mugiyem, (videbukti P3); Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama pemohon dari KRISWANTImenjadi RISWANTI dengan alasan untuk memiliki arti nama yang lebih baik; Bahwa Pemohon mengajukan

Bahwa pada saat itu di dalam rumah tangga Mangundikromo juga ikuttinggal adik kandung isterinya/Daliyem yang bernama Mugiyem.

DanMangundikromo menjalin hubungan di luar nikah dengan adik iparnya/Mugiyem itu hingga melahirkan seorang anak yang bernama Kartosemitoalias Mugiyo (almarhum), bahwa Kartosemito alias Mugiyo pada waktuhidupnya menikah dengan orang yang bernama Sumini (Tergugat lI) danmempunyai 2 (dua) orang anak bernama Warjo sekarang sebagai Tergugatll dan Wiji sekarang sebagai Tergugat Ill;3.

Mangundikromo untuk Penggugat danPenggugat Il sebagai cucu sedangkan Penggugat Ill NM, V dan VImerupakan cicit, sehingga berhak menerima harta warisan dari almarhumMangundikromo;Bahwa oleh karena Kartosemito alias Mugiyo merupakan anak di luar nikahyang lahir dari seorang ibu yang bernama Mugiyem yang merupakan adikkandung dari isteri sah Mangundikromo yang bernama Daliyem, sehinggamasih ada hubungan sesusuan dan hal tersebut dilarang untuk dinikahi danatau. dimadu, maka Kartosemito bukanlah ahli

Bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan seolaholah pernah terjadi didalam rumah tangga Mangundikromo pernah ikut adik kandungistrinya/Daliyem yang bernama Mugiyem, dan Mangundikromo menjalinhubungan di luar nikah dengan adik iparnya/Mugiyem itu hinggamelahirkan seorang anak yang bernama Kartosemito alias Mugiyo,maka para Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelakukan fitnah terhadap para Tergugat dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Dan para Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidakterima

Mangundikromo, karenamerupakan anak luar nikah dari Mangundikromo dengan Mugiyem/adikDaliyem/ipar Mangundikromo, sehingga anakanak Kartosemito denganistrinya (Sumini), yaitu. Tergugat , Il Ill bukan ahli waris dariMangundikromo, sehingga tidak berhak menerima harta peninggalanalmarhum Mangundikromo; bahwa putusan Judex Facti yang mengabulkan gugatan para Penggugatuntuk sebagian sudah tepat dan benar;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Pemohon kasasi baru tahu atau mendengar adanya pacar atau namapacar setelah mengikuti persidangan di Pengadilan Agama Wonosaribulan September 2013;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta keliru dalampertimbangannya apabila menegaskan termohon' kasasi seringmelakukan hubungan badan yang dikuatkan saksi ibu kandung termohonkasasi yaitu Mugiyem binti Witorejo.

Karena saksi Mugiyem binti Witorejodalam persidangan (mohon periksa putusan nomor 934/Pdt g/2013/PA.Wno) yang diungkapkan tentang Termohon Kasasi masih pacarandengan lakilaki lain dan tidak mengungkapkan masalah hubunganbadan antara Termohon Kasasi dengan mantan pacar;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 dan ke2.Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Agama

oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :31/09/1I/2011 tanggal 11 Februari 2011 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1, nn non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neces Saksi Pertama : Mugiyem

dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Mugiyem

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat (Mugiyem) NIK9104014807820007 tertanggal 19 Agustus 2010, yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, bermaterai cukup dan telahdinazegel oleh Pejabat Pos, serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Nabire,yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberitanda P1 ;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama La Mane bin La Aji dan Mugiyem binSarpin dengan Nomor : 462/21/X/2007 tertanggal 12 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, bermaterai cukup dantelah dinazegel oleh Pejabat Pos, serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaNabire, yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudiandiberi tanda P2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama

suatu keterangan apapun lagi dan memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, semua halhal yang termuat didalamberita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yang telahdiuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Mugiyem

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suroso bin Sujiman) terhadap Penggugat (Mugiyem binti Wiryo Yusman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponirin bin Pawiro Rejo) terhadap Penggugat (Mugiyem binti Trisno Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).