Menyatakan Terdakwa MUH.KAHAR ALS.KAHAR BIN MUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga .2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.6.

MUH.KAHAR ALIAS KAHAR BIN MUSTARI

MUH.KAHAR ALS.KAHAR BIN MUSTARI PUTUSANNomor : 245/Pid.Sus/2011/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH.KAHAR ALIAS KAHAR BIN MUSTARI.Tempat lahir : Doping.Umur / tanggal lahir : 29 tahun / O01 Juli 1981.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tampangeng, Cappabulue,

MUH.KAHAR ALS.KAHAR BIN MUSTARI berisikan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), ATM BNI, ATM BRI, BNI Syariah,Buku Tabanas BNI Syariah, Surat Pegadaian dan KTP dan setelah itu saksi korban maumelaporkan kejadian tersebut akan tetapi dompet dan isinya tidak dikembalikan, sehingga saksikorban memanggil sepupunya yaitu MUH. ROSYID untuk mendatangi terdakwa untukmeminta dompet beserta isinya di Jl. A.

MUH.KAHAR ALS.KAHAR BIN MUSTARI Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban IDA ROYANA ALIAS ANTI BINTIMANSUR megalami luka memar di bagian muka dan leher da luka robek pada bibir,sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 17 Nopember 2011 oleh Dr.

ALS.KAHAR BIN MUSTARI bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga,sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2004 Tentang Pengahapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam Surat DakwaanPrimair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.KAHAR ALS.KAHAR BINMUSTARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani.3 Menetapkan agar terdakwa MUH.KAHAR ALS.KAHAR BIN MUSTARI dibebanibiaya

MUH.KAHAR ALS.KAHAR BIN MUSTARI Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengdilan NegeriSengkang pada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012 oleh kami : SLAMET SURIPTO,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RATIH WIDAYANTI, S.H. dan JUSDIPURMAWAN, S.H.

Penetapan No.419/Padt.P/2020/PA.Pwilkeduanya menghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma agama; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak mendapatkanpaksaan dari pihak manapun untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon masih berstatus gadis dan belum pernahmenikah sebelumnya, sedangkan calon Suaminya adalah jejaka; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan lakilaki bernama Muh.Kahar, Amd.Kep bin Kaco tidak terdapat halangan untuk menikah baikkarena hubungan nasab ataupun

Kahar, Amd.Kep bin Kaco dankeduanya menghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma agama; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak mendapatkanpaksaan dari pihak manapun untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon masih berstatus gadis dan belum pernahmenikah sebelumnya, sedangkan calon suaminya adalah jejaka; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan lakilaki bernama Muh.Kahar, Amd.Kep bin Kaco tidak terdapat halangan untuk menikah baikkarena hubungan nasab ataupun sesusuan

Aras, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , bertempattinggal di Dusun Passippo, Desa Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung saksi. dan kenal lelaki Muh.Kahar Karena adik kandung."i ' yBahwa saksi kenal perempuan bemama Hasriani, dan ada hubungan keluarga.

UndangUndang Nomor Tahun 1974 junctho Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohooan Pemohon:2 Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Muh.Kahar

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaIndo Lebbi binti Laseng untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muh.Kahar bin Rajja ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus eam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27September 2016 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1437Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah, S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. Idris, M.HI danDra. Hj.

1996, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Pajalele, DesaPattalassang, xxxxxXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXBahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B597/Kua.21.19.07/PW.01/12/2021 tanggal 10Desember 2021, Kepala Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muh.Kahar

Kahar bin Nasir sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Muh.Kahar bin Nasir sudah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilan Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah) perbulan;Bahwa, antara Nursyafika binti Rusdi dengan Muh. Kahar bin Nasir tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Muh.

Barang siapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkanhaknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak ataukeadaan itu, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan saksi bernama Muh.Kahar bin Tamril dan saksi Il bernama Ridasman bin Ridwan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 yang diajukan para Pemohonyang dikeluarkan oleh Pejabat

Barang siapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkanPenetapan Nomor 0183/Pdt.P/2020/PA Una halaman 7 dari 12 halamanhaknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak ataukeadaan itu, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan saksi bernama Muh.Kahar bin Tamril dan saksi Il bernama Ridasman bin Ridwan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1

Barang siapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkanPenetapan Nomor 0185/Pdt.P/2020/PA Una halaman 7 dari 12 halamanhaknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak ataukeadaan itu, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan saksi bernama Muh.Kahar bin Tamril dan saksi Il bernama Ridasman bin Ridwan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1

Barang siapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkanhaknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak ataukeadaan itu, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan saksi bernama Muh.Kahar bin Tamril dan saksi Il bernama Ridasman bin Ridwan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 yang diajukan para Pemohonyang dikeluarkan oleh Pejabat

Barang siapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkanhaknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak ataukeadaan itu, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Penetapan Nomor 0179/Pdt.P/2020/PA Una halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, dan saksi bernama Muh.Kahar bin Tamril dan saksi Il bernama Ridasman bin Ridwan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan

Barang siapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkanhaknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak ataukeadaan itu, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan saksi bernama Muh.Kahar bin Tamril dan saksi Il bernama Ridasman bin Ridwan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 yang diajukan para Pemohonyang dikeluarkan oleh Pejabat

Barang siapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkanhaknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak ataukeadaan itu, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan saksi bernama Muh.Kahar bin Tamril dan saksi Il bernama Ridasman bin Ridwan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, dan P.3 yang diajukan paraPemohon yang dikeluarkan oleh

Menyatakan terdakwa MUH.KAHAR alias KAHAR Bin SUHARJO (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Lebih Subsidiair.2.

TEGUH PRIHMONO, M.H IBNUSUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO,S.Si dalam kesimpulan BB3782/2019/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRwonn Bahwa ia terdakwa MUH.KAHAR alias KAHAR Bin SUHARJO

Wita,Terdakwa pergi ke Sekolah Pelayaran Barombong untuk mengurus SertipikatBerlayar dan selama di Sekolah tersebut, Terdakwa bersamasama dengan Muh.Kahar teman sekolah Terdakwa sampai dengan sore hari, pada pukul 16.30.Wita.

HjSITTI AMINAH DG RATU;NURHAYATI;RAMLAH;ABDUL RAUF;SUMIATI;SYAMSIAH;ROSMIATI;MUH.KAHAR;9. ABD MUIS;10.ST.ZAENAB;11. IRWAN BIN M.ILYAS;12. IRNAN BIN ILYAS;13.IRMA BIN ILYAS;14.Hj. SUARNI;oN Oa FO DNHal. 1 dari 38 Hal. Putusan Nomor 367 PK/Pdt/2013Kesemuanya beralamat di Jalan Mapaodang Nomor 6Kelurahan Parang Kecamatan Mamajang Kota Makassar,dalam hal ini Nomor 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 138 dan 14 memberikuasa kepada Frets Tengar ,S.H., dan kawan.

oleh Aco Balaoberteman, sedangkan rumah yang terbakar tersebut adalah tempat tinggalAco Balao ;Bahwa tempat dimana Terdakwa berteman melakukan pengrusakan danpembakaran tersebut merupakan tempat terbuka yang dapat dilihat olehorang lain/umum karena berada di pinggir Jalan Poros Tras Sulawesi ;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pengrusakan dan pembakaran,rumah dan Cafe 555 tersebut bersamasama dengan Rasman, Sapril,Asbar, Jalil, Awal, Gunawan, Agus, Ibrahim alias Bora, Panto, Iqwan,Thwal, Aris, Muh.Kahar