Terdakwa Muh.Rijal

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Muh.Rijal Bin Najamuddin

rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN SqmSetelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan selanjutnya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa la terdakwa MUH.RIJAL

Setelahdilakukan pemeriksaan oleh penyidik, ternyata terdakwa memiliki dan/ataumenyimpan sachet plastik bening berisi kristal bening yang kemudian diketahuimengandung Narotika, tidak memiliki ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG BUNGA diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa la terdakwa MUH.RIJAL BIN NAJAMUDDIN, pada hari selasatanggal 18 September 2018 sekira pukul 18:00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu

Saksi MUH.RIJAL NASIR Bin NASIRe Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan penagkapan terdakwa karena membawa senjata penikam jenis badikpada hari Minggu tanggal 03 November 2013 sekitar Pukul 22.30 Wita diJi.Samratulangi Kelurahan Caile Kecamatan ujung Bulu KabupatenBulukumba;Benar awalnya saksi beserta rekanrekan saksi anggota resmob PolresBulukumba sedang melaksanakan patroli rutin di J1.Samratulangi KelurahanCaile Kecamatan ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi

Nasir melihat ada sebuahmobil angkutan umum dari Makassar yang berhenti di depan Pasar SentralBulukumba, dan saksi beserta rekan saksi yaitu Muh.Rijal Nasir kemudianmenggeledah penumpang mobil tersbeut satu per satu;e Bahwa ketika saksi dan rekan saksi yaitu Muh.Rijal Nasir, saksi menciumbau minuman alkohol dari mulut terdakwa, dan ketika badan terdakwadigeledah ditemukan 1 (satu) bilah badik berhulu dan bersarung warnacoklat yang terbuat dari besi berwarna putih yang panjangnya kurang lebih25 cm

Nasir dan saksi Ahmad Reski kemudian melihat mobilangkutan umum yang terdakwa kendarai dari Makassar tujuan Bulukumba berhentidi depan Pasar Sentral Bulukumba;3 Bahwa para penumpang lakilaki kemudian disuruh turun oleh saksi Muh.Rijal Nasirdan saksi Ahmad Reski dan digeledah badan satu per satu termasuk terdakwa;4 Bahwa saksi Muh.Rijal Nasir dan saksi Ahmad Reski menemukan 1 (satu) bilahbadik berhulu dan bersarung warna coklat yang terbuat dari besi berwarna putihyang panjangnya kurang lebih 25

cm (dua puluh lima centimeter) yang terdakwaselipkan pada pinggang sebelah kanan;5 Bahwa saksi Muh.Rijal Nasir kemudian menanyakan izin kepemilikan badik tersbeutdan terdakwa menyatakan terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa badiktersbeut;6 Bahwa terdakwa memperoleh badik itu dari teman terdakwa yang bernama DaengSegong, dan terdakwa membawa badik itu berjaga dirt;7 Bahwa terdakwa tidak pernah mempergunakan badik tersebut untuk melakukankejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

di depan Pasar Sentral Bulukumba, dan para penumpang lakilaki kemudiandisuruh turun oleh saksi Muh.Rijal Nasir dan saksi Ahmad Reski dan digeledah badan satuper satu termasuk terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Muh.Rijal Nasir dan saksi Ahmad Reski menemukan 1(satu) bilah badik berhulu dan bersarung warna coklat yang terbuat dari besi berwarna putihyang panjangnya kurang lebih 25 cm (ua puluh lima centimeter) yang terdakwa selipkanpada pinggang sebelah kanan;Menimbang, bahwa saksi Muh.Rijal Nasir menanyakan

Pemohon dan Pemohon II menikah secara siripada tanggal 17 Juli 2017 dan bertindak sebagai saksi nikah,yang menjadi walinikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama AntonPolumulo, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Azis dan Wenti, adapunmaharnya berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon jejaka,sedangkan Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Muh.Rijal

pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah secara siripada tanggal 17 Juli 2017 dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Anton Polumulo, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah saksi sendiri dan Wenti, adapun maharnya berupaseperangkat alat sholat; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus masih punya suami; Bahwa selama pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Muh.Rijal

Muh.Rijal Ruslan, untuk kelengkapan persyaratanpenerbitan Akta Kelahiran anak tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalyang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermaksud agar anaknya yang bernama Muh.Rijal Ruslan ditetapkan sebagaianak kandung

Ruslan, umur 1 tahun; Bahwa Muh.Rijal Ruslan benarbenar lahir dari rahim Pemohon II danPemohon mengakui pula anak tersebut adalah anak kandungnya sertatidak ada yang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anakkandung para Pemohon;Menimbang, bahwa fakta persidangan pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah dilakukan dengan mengikuti syarat dan rukun hukum Islam namun dalamhal ini status Pemohon II masih terikat pernikahan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa mengenai keabsahan pernikahan

Menetapkan anak yang bernama Muh.Rijal Ruslan, lakilaki, umur 1 tahunadalah anak kandung Pemohon (Hartanto Ruslan A.Md bin Djalib Ruslan)dengan Pemohon II (Asni Polumolo binti Yusuf Polumolo);3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 RabiulAwal 1440 Hijriah oleh Dra.Hj.

.> 1(satu) buah laptop merek ASUS ukuran 14 inci,dengan warnahitam dengan kabel cash berwarna hitam,milik saksi.Bahwa benar adapun yang telah melakukan pencurian Laptop lengkapdengan kabel cashnya yaitu bernama terdakwa Muh.Rijal .Bahwa pada saat peristiwa pencurian tersebut terjadi pada saat itu saksisedang berada di malino sedang berlibur dengan temanteman kampussaksi (STIP Muhammadiyah Sinjai),adapun saksi mengetahui bahwaterdakwa Muh.Rijal yang melakukan pencurian tersebut setelah barang buktiditemukan

pada diri pelaku terdakwa Muh.Rijal oleh pihak kepolisian polresHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.

RIJAL mengakui bahwa dirinya yangtelah melakukan pencurian tersebut.Bahwa menurut pengakuan pelaku terdakwa Muh.Rijal tidak ada orang lainyang menemaninya.Bahwa adapun pemilik kamar kost tersebut yaitu teman saksi (Korban NurulAtika).Bahwa saksi tidak mengetahui dengn cara bagaimana pelaku terdakwaMuh.Rijal melakukan pencurian tersebut.Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa pada hari senin tanggal 31 Desember2018 sekitar jam 16.00 Wita pada saat saksi dan temanteman saksimeninggalkan kamar kost tersebut

Snj.bagaimana pelakuterdakwa Muh.Rijal melakukan pencuriantersebut,sebelum pelaku Terdakwa Muh.Rijal mengambil 2(dua) buahlengkap dengan kabel cash dengan ciriciri yaitu 1(satu) buah laptop merekASUS ukuran 12 inci,dengan warna pink/hitam dengan kabel cash berwarnahitam milik korban Nurul Atika dan 1 (satu) buah laptop milik merek ASUSukuran 14 inci,dengan warna hitam dengan kabel cash berwarna hitamadalah milik saksi,sebelumnya tidak meminta isin kepada saksi dan tidakmeminta isin kepada Korban

MUH .RIJAL oleh pihakkepolisian polres sinjai(sat reskrim) dan terdakwa Muh.Rijal mengakuibahwa dirinya yang telah melakukan pencurian tersebut.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.

punya badik karena saksi melihat sendiriMuh.Ryal membawa badik ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Muh.Rijal pecahkan kaca =;ecya=nOsxSccSaaete.Q.

=>gaSoOO>&~neQ.s2a.5oe=>ge&oSqBahwa saksi tidak tahu apakah Muh.Riyal juga membawaBahwa saksi tidak tahu, apakah ada kegiatan/tindakan lain yang dilakukanMuh.Rujal;5253Bahwa menurut saksi yang dilakukan oleh Muh.Rial adalahBahwa benar saksi' tahu~ keyjadian di auditorium =;Bahwa saksi tidak melihat Muh.Rijal di auditorium ;Bahwa Muh.Ryal ada di lapangan karenaOpak 5Bahwa peristiwatersebut tanggal 1 September 2010 ;Bahwa benar Muh.Ryal ada dilapangan :Bahwa saksi kenal Muh.Rijal karena berteriak dan

mengatakan bubarkanOpak ; Bahwa benar teriakan Muh.Riyal ada yangmengikuti ;Bahwa benar saksi tahu kalau Muh.Rijal membawa benda yaitu membawabadik;Bahwa saksi tidak melihat Muh.Rijal ada diruangan' =;Bahwa saksi mengambil badik dari pinggang Muh.Rijal kemudiandiserahkan kepada PakBahar ;Bahwa yang melakukan demo sekitar 50 (ima puluh) orang ;Bahwa saksi tidak melihat Muh.Rijal pecahkan kaca karena saksi adadidepan gedunge Bahwa saksi tidak bentrok dengan pendemo, hanya saksimenghalau ;Saksi ...

membawa badik ;54e Bahwa saksi ingat peristiwa 1 Septembere Bahwa pada waktu peristiwatersebut, saksi menghalau ;e Bahwa benar saksi menanyakan kepada Pendemo, katanya akanmelakukan aksidamiai ;e Bahwa benar saksi melihat Muh.Rial membawabambu ;e Bahwa benar saksi melihat Muh.Rijal naik dilantai I ;e Bahwa setelah melihat Muh.Rijal ada dilantai I, saksi pegang danmenyuruh turun dari lantai auditorium ;e Bahwa benar saksi melepas Muh.Rijal setelah turun ;e Bahwa setelah Muh.Rijal membawa bambu, lalu

saksi mengamankanbambu tersebut ;e Bahwa saksi tahu kalau Muh.Rijal membawa bambu karena Muh.Rialmembawa dari Fakultase Bahwa~ dilokasi, teman saksi ada 2 (dua) = orang =;e Bahwa temanteman Muh,Riyal banyak ;55e Bahwa saksi tidak tahu, ada teman Muh.Rijal masuk ruangan ;e Bahwa setelah Muh.Rijal cs dibawah keluar auditorium, selanjutnyadibawah ke Rektorat diamankan ;Saksi ... ke halaman 36Saksi ketiga Tergugat bernama : Drs.

Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan keringanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANPRIMATRst Bahwa ia terdakwa MUH.RIJAL ALS ENCONG BIN BINABD.RAZAK pada hari Sabtu tanggal

03 Oktober 2015 sekitarpukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Jl1l.CempakaLingk.Kassikebo Kel.Bajubodoa Kec.Maros Baru Kab.MarosProv.SulSel atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Marosyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa MUH.RIJAL ALS ENCONG BIN BIN ABD.RAZAK, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratterhadap saksi korban Haryono Als Ateng Bin Kacoeng

KassikeboKel.Bajubodoa Kec.Maros Baru Kab.Maros Prov.SulSel;terdakwa MUH.RIJAL ALS ENCONG BIN BIN ABD.RAZAK telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan Iluka beratterhadap saksi korban Haryono Als Ateng Bin Kacoeng;Bahwa kronologi kejadiannya adalah : sebelum kejadianterdakwa meminta dan mengambil sendiri satu biji baksodigerobak jualan milik saksi korban setelah terdakwamengambil bakso kemudian saksi korban masuk kedalamrumahnya tidak lama kemudian saksi korban keluar kembalidari dalam rumah

DD5900 NA lengkap dengan peralatannya dan berfungsi dengan baik miliknyadengan membonceng saksi Muh.Rijal Alias Rizal melaju dengan kecepatan ratarata 60 km/jam hendak menuju di tempat kerja korban Zulkifli dan setibanya diPerempatan jalan Stadion tepatnya di jalan cokroaminoto kelurahan MadatteKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar dimana kondisi perempatanjalan tersebut pada saat itu jalan mulus dan arus lalu lintas sepi serta cuacaagak gelap dikarenakan telah masuk malam hari korban Zulkifli

denganmengendarai sepeda motor miliknya tersebut memasuki perempatan jalantersebut dan pada saat memasuki perempatan jalan tersebut korban Zulkifli dansaksi Muh.Rijal alias Rizal tidak menyadari bahwa di saat yang bersamaanterdakwa dengan mengemudikan 1 (unit) sepeda motor Kawasaki KazeRwarna hitam tanpa Plat, lampu depan tidak berfungsi miliknya dan tanpamenggunakan helm serta tanpa memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) denganmembonceng korban Mustamin melaju dengan kecepatan ratarata 70 km/jamhendak

Mr.Muh.Yamin untuk membeli Tahu isidikarenakan lampu depan sepeda motor milik terdakwa tidak menyala danterdakwa tidak membunyikan klakson atau memberi isyarat serta tidakmemperhatikan laju kendaraan lain dari arah lain tidak menghentikan(memperlambat) laju sepeda motor yang di kendarai terdakwa hingga akhirnyasepeda motor yang di kendarai terdakwa yang pada saat itu memboncengkorban Mustamin menabrak (mengenai) sepeda motor yang dikendarai olehkorban Zulkifli yang pada saat itu membonceng saksi Muh.Rijal

EGI, USMAN BINSIADI ALIAS PAPA HAFIZH dan MUIN ALIAS PAPA TIARA, AMIR,SUDIRMAN tersebut terdapat urutan aturan permainan yang tertinggi yaknijumlah mata kartu domino sebanyak 30 (tiga puluh), kKemudian tiga kartudobel, selajutnya satuan kartu. berjumlah Sembilan (jumlah ekornyaSembilan) disertai salah satu kartu dobol dan apabila satuan kartu (ekor)yang berjumlah sama maka yang menang adalah yang memiliki satu buahkartu yang tertinggi mata kartunya.e Bahwa saksi HASRUL BIN KAWA ALIAS ASRUL, saksi MUH.RIJAL

melingkar dan di tengah lingkaran terdapat uangtaruhan sehingga saksi HASRUL BIN KAWA ALIAS ASRUL, saksiMUH.RIJAL BIN BURHAN ALIAS RIJAL, dan Anggota Tim lainnya kemudianlangsung melakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan saksi RAHIM BIN BUHARI ALIAS PAPA WAHYU, saksi II SUHADI BIN BANDO,saksi II EG AFIANDI BIN TAMING ALIAS EGI, USMAN BIN SIADI ALIASPAPA HAFIZH namun Terdakwa bersama MUIN ALIAS PAPA TIARA, AMIR,SUDIRMAN berhasil melarikan diri selanjutnya saksi HASRUL BIN KAWAALIAS ASRUL, saksi MUH.RIJAL

No. 14/Pid.B/2019/PN Mindobel, selajutnya satuan kartu. berjumlah Sembilan (jumlah ekornyaSembilan) disertai salah satu kartu dobol dan apabila satuan kartu (ekor)yang berjumlah sama maka yang menang adalah yang memiliki satu buahkartu yang tertinggi mata kartunya.Bahwa saksi HASRUL BIN KAWA ALIAS ASRUL, saksi MUH.RIJAL BINBURHAN ALIAS RIJAL, dan Anggota Tim lainnya yang masingmasingadalah Anggota Kepolisian Sektor Baraka yang melaksanakan patroli,melintas di depan rumah milik MUIN ALIAS PAPA TIARA

Bin Bando, Egi Afiandi Bin Taming Alias Egi, Usman Bin Siadi AliasPapa Hafizh Dan Muin Alias Papa Tiara, Amir, Sudirman sedang masingmasing memegang kartu domino sambil duduk berbentuk melingkar dan ditengah lingkaran terdapat uang taruhan sehingga Hasrul Bin Kawa AliasAsrul, Muh.Rijal Bin Burhan Alias Rijal, dan Anggota Tim lainnya kemudianlangsung melakukan penggerebekan dan mengamankan mereka;Bahwa sementara temanteman bermain Saksi diamankan, Terdakwamelarikan diri bersama Muin Alias Papa Tiara

, dan Anggota Tim lainnyakemudian langsung melakukan penggerebekan dan mengamankan Rahim BinBuhari Alias Papa Wahyu, Suhadi Bin Bando, Egi Afiandi Bin Taming Alias Egj,Usman Bin Siadi Alias Papa Hafizh namun Terdakwa bersama Muin Alias PapaTiara, Amir, Sudirman berhasil melarikan diri selanjutnya Hasrul Bin Kawa AliasAsrul, Muh.Rijal Bin Burhan Alias Rijal, dan Anggota Tim lainnya dari PolsekBaraka membawa Rahim Bin Buhari Alias Papa Wahyu, Suhadi Bin Bando, EgiAfiandi Bin Taming Alias Egi, Usman

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan perubahan penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 143/14/VIII/2006 tertanggal 12 Agustus 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis RIJAL bin DONDING menjadi MUH.RIJAL bin DONDING;
   2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Maros, 20 Thn menjadi Maros, 11 Maret

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.Blcn.e2l yor Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Perbaikan Biodata yang diajukan oleh :RIJAL alias MUH.RIJAL bin DONDING, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan supir, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.005RW.003, Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu.

Nama Pemohon tertulis RIJAL bin DONDING seharusnyayang sebenarnya adalah MUH.RIJAL bin DONDING;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Maros, 20 Thnseharusnya yang sebenarnya adalah Maros, 11 Maret 1988;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Makassar, 12Okt 1987 seharusnya yang sebenarnya adalah Maros, 12 Oktober1987;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama MUH.RIJAL (Pemohon 1!) dengan NIK: XXxXxXXxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXditerbitkan tanggal 29 September 2016, P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama RITA (Pemohon Il) dengan NIK: xxxxxxxxxxxxditerbitkantanggal 29 September 2016, P.2;3.

telahmendukung posita permohonan Pemohon dan Pemohon Il perihaldimaksud, sehingga terbukti benBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganpenulisan identitas nama Pemohon dan ayah kandung Pemohon tertulis (RIJAL bin DONDING) dan tempat tanggal lahir Maros, 20Thn, begitu juga dengan penulisan tempat dan tahun lahir Pemohon II(Makassar, 12 Okt 1987) yang yang tidak sesuai dengan biodata padabukti P.1, s/d P8;Menimbang, bahwa pada buktibukti P.1, P.4, P.5, dan P.6 namaPemohon yang benar adalah MUH.RIJAL