2.ADJUDIAN SYAFITRA, S.H
Terdakwa:
ANDI MUH.ZAINUDDIN SJAM Alias UDIN Bin A. SJAMSUDDIN

MUH.ZAINUDDIN meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan beberapa harta warisan yangsalah satunya terletak di jalan Dewi Sartika, KelurahanMatabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan luastanah 14.605 M? sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 00075 atas nama H. MUH.

Januari 2007 dengan dasarpermohonan yaitu surat keterangan ahli waris yangdiketahui dan diterbitkan oleh Tergugat III (KelurahanMatabubu) dan dikuatkan oleh Tergugat IV (KecamatanPoasia) juga surat penyataan waris yang diketahui olehTergugat III, pada tanggal 25 Januari 2007, tanpadiketahui dan tanpa ada persetujuan dalam bentukapapun dari Penggugat; (vide Bukti P3) obyek sengketa ;Bahwa Tergugat I (RAHMAN) yang lahir pada tanggal 3Februari 1968 tidak pemah tercatat sebagai ahli waris dariHAJI MUH.ZAINUDDIN

tetapi yang tercatat sebagai AhliWaris yang sah dari HAJI MUH.ZAINUDDIN yaitu salahsatunya ABD.RAHMAN SIDIK BINH.MUH.ZAINUDDIN Lahir 07 November 1970 sesuaidengan Salinan Penetapan Pengadilan Agama KendariNo.0019/Pdt.P/2015/PA Kdi tanggal 19 Mei 2015; (vide BuktiP4);Bahwa Tergugat I (RAHMAN) secara melawan hukumtelah memalsukan data diri dan juga data para ahli warisyang sah pada surat keterangan ahli waris dan pernyataanwarisnya dibantu oleh Tergugat II (Kelurahan Matabubu)yang saat itu diKepalai

sampai dengan September 2012dan karena Tergugat I sudah tidak diketahul keberadaannya,barulah pada bulan Oktober 2012 para ahli waris yang sahmengetahuinya melalui Tergugat Il (Bank Pundi tbk CabangKendari) kalau ternyata sertifikat Hak milik HAJIMUH.ZAINUDDIN (Bapak Penggugat) telah dibalik namaoleh Tergugat I dan telah dijaminkan kepada Tergugat 11;9 Bahwa Penggugat (MALIKUL SALEH BINH.MUH.ZAINUDDIN) telah berusaha menyelamatkansertifikat atau harta yang ditinggalkan orang tua Penggugat(HAJI MUH.ZAINUDDIN

MUH.ZAINUDDIN, SH.MH. juga gagal mencapaiperdamaian; + 22 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tersebutadalah benar; 2.

MUH.ZAINUDDIN, SH.MH. akantetapi tidak berhasil ;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena setiap ada masalah kecil Tergugat mudah emosi dan memukulPenggugat, bahkan Penggugat pernah dipukul Tergugat

Muh.Zainuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Syamsiah, M.H. sertaDrs. Khotibul Umam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Nur Ali Yaman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.

MUH.ZAINUDDIN, SH.MH. juga gagal mencapaiperdamaian;n Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa point satu dan dua dalam surat gugatannya tersebut adalah benar;2.

MUH.ZAINUDDIN, SH.MH. akan tetapitidak berhasil n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kembali (sering datang) pada bekas isteri sirrinya nama WIL danTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan

MUH.ZAINUDDIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. KHOIRUL MUHTAROM,SH dan Drs. YAYAN SOPYAN, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta KHADIMUL HUDA, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH,MH Hakim Anggota II, ttdDrs. YAYAN SOPYAN, MH.

MUH.ZAINUDDIN,SH.MH. akan tetapi gagal mencapai perdamaian; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tersebutadalah benar;2.

MUH.ZAINUDDIN, SH.MH. akantetapi tidak berhasil.

GCMS ( Metamfetamina)Kesimpulan:Barang kristal bening serta urine dan serum darah milik terdakwa ANDI MUH.ZAINUDDIN SJAM Alias UDIN Bin ACO SJAMSUDDIN adalah mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ANDI MUH.

,HASURA MULYANI, Amd masingmasing selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar;yang dimana khusus untuk urine dan darah milik Terdakwa Andi Muh.Zainuddin Sjam benar mengandung metamfetamine dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan

halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan putusan MahkamahAgung RI Nomor :1398 K/Pid/1994, tanggal 30 Juni 1995 terminologi kataBarangsiapa atau HlJ yaitu siapa yang dijadikan terdakwa (dader). atau orangsebagai subyek delik yang harus diminta pertanggung jawabannya dalam setiapperbuatan orang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang di persidangan telahmengakui identitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan.Jadi yang dimaksud setiap orang di sini adalah Terdakwa ANDI MUH.ZAINUDDIN

Lab : 1507/NNF/IX/2014tanggal 10 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh FAIZALRACHMAD, S.T., dan USMAN, S.Si., HASURA MULYANI, Amd masingmasingselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Makassar; urine dan darah milik Terdakwa Andi Muh.Zainuddin Sjam benar mengandung metamfetamine dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka dengan demikian unsurpenyalahgunaan narkotika

MUH.ZAINUDDIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HH ACHMAD ZAYYADI,SH dan Drs. YAYAN SOPYAN, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta KHADIMUL HUDA, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ACHMAD ZAYYADI, SH Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH.MHDrs. YAYAN SOPYAN, MH.

Muh.Zainuddin Nur) dengan Pemohon II (Ririn Maulia

Rohmi binti Sahuruddin, M.Pd.,)yang dilaksanakan pada bulan Nopember 2013 di Dusun Embung Sempait RT. 03 Desa

Rumbuk Timur Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur;

3.

Muh.Zainuddin Nur ) dengan Pemohon II (Ririn Maulia Rohmi, A.Md.Keb. bintiSahuruddin, M.Pd) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17Nopember 2013 di Dusun Embung Sempait, RT.03, Desa Rumbuk Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Muh.Zainuddin Nur ) dengan Pemohon II (Ririn Maulia Rohmi, A.Md.Keb.binti Sahuruddin, M.Pd ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember2013 di Dusun Embung Sempait, RT.03, Desa Rumbuk Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

MUH.ZAINUDDIN,SH.MH. akan tetapi gagal mencapai perdamaian; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : 1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tersebutadalah benar;2.

MUH.ZAINUDDIN, SH.MH. akantetapi tidak berhasil.

Andi Muh.Zainuddin yang merupakan kakak Terdawa;Bahwa barang bukti yang Terdakwa, dan Lel Andi Muh.Zainuddin, beserta barangbukti dianggap berhubungan langsung diamankan di Polres;Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa adalah PositifHasbi Bin Lide, di bawah sumpah, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;8Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 September 2014 bertempat

Andi Muh.Zainuddin yang merupakan kakak Terdawa;Bahwa barang bukti yang Terdakwa, dan Lel Andi Muh.Zainuddin, beserta barangbukti dianggap berhubungan langsung diamankan di Polres;Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa adalah Positif;.

MUH.ZAINUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. ENIKFARIDATURROHMAH, MH. dan Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. MUH. ASHAR, MHsebagai Panitera Pengganti dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH., MH.Hakim Anggota Panitera penggantiDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.Perincian Biaya :ak wo)Drs. MUH.

MUH.ZAINUDDIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. SAIFUDIN, MH serta Dra.NUR SOLEHAH, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHADIMUL HUDA,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdDrs. SAIFUDIN, MH Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH,MHHakim Anggota IIttdDra. NUR SOLEHAH, MH Panitera Pengganti,ttdKHADIMUL HUDA, SHPerincian Biaya Perkara :1.

MUH.ZAINUDDIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ACHMAD ZAYYADI,SH dan Drs. YAYAN SOPYAN, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta KHADIMUL HUDA, SH sebagai panitera pengganti diluar hadirnyapihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Drs. H. ACHMAD ZAYYADI, SH Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH.MHDrs. YAYAN SOPYAN, MH.

Termohon 5";Yuli Irmanyanti binti Marsudin, Umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganJorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 6";Dian Handayani S.Pd.SD binti Marsudin, Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honorer PAUD Mayang Mekar,tempat tinggal di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon 7";Muh.Zainuddin

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9orang anak bernama:Mardiati binti Marsudin (Termohon 1);Sumardi bin Marsudin (Termohon 2);Sarijan Hadi bin Marsudin (Termohon 3);Sri Sulastri binti Marsudin (Termohon 4);Sri Idayanti binti Marsudin (Termohon 5);7229 5 Yuli Irmanyanti binti Marsudin (Termohon 6);Dian Handayani S.Pd.SD binti Marsudin (Termohon 7);Muh.Zainuddin bin Marsudin (Termohon 8);>I.

Lalu Muh.Zainuddin Amin, lakilaki umur 29 tahun;b. Lalu Hasan Masyyad, alkilaki umur 27 tahun;C. Lalu Muh. Salim Rahmatullah, lakilaki umur 24 tahun;d. Baiq Humairog Rahmawati, perempuan umur 19 tahun;e.

Muh.Zainuddin, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Latif, M.H.,dan Drs. Maksum, M.Hum., masingmasing sebagai Hakim anggota, dengandibantu oleh H. Ropingi, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0033 /Pdt.G/201 7/PA.BL.ttdDrs. H. Abd. Latif, M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs.

MUH.ZAINUDDIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SAIFUDIN, MH dan Dra.NUR SOLEHAH, MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta KHADIMUL HUDA, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdDrs. SAIFUDIN, MH Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH.MH Hakim Anggota II, ttdDra.

MUH.ZAINUDDIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SAIFUDIN, MH dan Dra.NUR SOLEHAH, MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta KHADIMUL HUDA, SH sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pihakPemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdDrs. SAIFUDIN, MH Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH.MHHakim Anggota IIttdDra.