Ditemukan 15 data
15 — 12
Mahruf, sebagai Tergugat 3, Muhaenah binti H. Mahruf sebagai Tergugat 4, Johari bin H. Mahruf sebagai Tergugat 5 Siti Muawanah binti H. Mahruf sebagai Tergugat 6 sebagai Tergugat 6) tersebut untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah;)
Muhaenah binti H. Mahruf, umur 51 tahun, agamaIslam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SintungTengak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukeliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 4;5. Johari bin H. Mahruf, umur 49 tahun, agama Islam,PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sintung Tengak, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukeliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat 5;6. Siti Muawanah binti H.
Bahwa yang dimaksud para ahliwaris haji mahruf adalahPenggugat dan Para Tergugat yaknii :a) Maemanah Binti H.Mahrufb) Maemunah Binti H.Mahrufc) Muhaimin Binti H.Mahrufd) Muhaidin Binti H.Mahrufe) Muhaenah Bin H.Mahruff) Johari Bin H.Mahrufg) Siti Muawanah Bin H.Mahruf2.
Mahruf, sebagai Tergugat 3;Muhaenah binti H. Mahruf, sebagai Tergugat 4; Johari binH. Mahruf, sebagai Tergugat 5; Siti Muawanah binti H.Mahruf, sebagai Tergugat 6) tersebut untuk mentaati isiperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2.
24 — 19
Muhaenah, kedua dengan Sriwati Handayani; Bahwa dari perkawinan Arifin Hi Lolo dengan Hj. Muhaenah telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ilham Arifin bin Arifin (PemohonI); Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan Sriwati Handayani tidakHal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Paldikarunial anak; Bahwa semasa hidupnya almarhum Arifin Hi.
Muhaenah telah meninggal lebihdahulu dari pada Almarhum Arifin Hi. Lolo yaitu 14 Juli 2014; karena sakit; Bahwa Kedua orang tua Arifin Hi Lolo sudah meninggal lebih dahulu; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris adalah untuk pengurusan pengambilan uang di Bank BNI Kota Palu;Saksi 2, Nusgan Abd.
Muhaenah, kedua dengan Sriwati Handayani; Bahwa dari perkawinan dengan Hj. Muhaenah telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Ilham Arifin bin Arifin (Pemohon 1); Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan Siwati Handayani tidakdikarunial anak; Bahwa Semasa hidupnya almarhum Arifin Hi. Lolo bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak pernah bercerai denganPemohon Il; Bahwa istri Pertama yang bernama Hj.
Muhaenah telah meninggal lebihdahulu dari pada Almarhum Arifin Hi. Lolo yaitu 14 Juli 2014; karena sakit; Bahwa Kedua orang tua Arifin Hi Lolo sudah meninggal lebih dahulu; Bahwa setahu saya tujuannya penetapan ini adalah untuk pengurusanpengambilan uang di Bank BNI Kota Palu;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 7 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waji bin Saryum, alm) kepada Penggugat (Muhaenah binti Sunoro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu
. / 2 Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Muhaenah binti Sunoro (alm), Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rias pengantin, bertempat tinggal di DukuhTegalurung, RT.Q02 RW.003, Desa Gegerkunci, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanWaji bin Saryum (alm), Umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenaan Tani, bertempat tinggal
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Waji bin Saryum (alm))terhadap Penggugat (Muhaenah binti Sunoro (alm));2 Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waji bin Saryum (alm)) terhadapPenggugat (Muhaenah binti Sunoro (aim));4, Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 05 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah.,oleh kami Drs.
36 — 28
MUHAENAH yang diperoleh dari pembagian waris AlmarhumHi. AMBO ARU kemudian oleh Almarhum Hi. MUHAENAH dihibahkan kepadaTergugat/Pembanding untuk dijadikan Pasar Ogoamas Il sesuai dalilTergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya Pengadilan TingkatPertama tentang bukti P.1 adalah akta dibawah tangan berupa suratketerangan pegangan tertanggal 15 Desember 1976 yang dibuat olehPenggugat MAJID ABD. MANAF yang isinya bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari ABD.
100 — 24
MUHAENAH, yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya yaituagama Islam, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksil.
MUHAENAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Jamal adalah anak dari pasangan Suryadi danWarkitem.
MANDALIKA yang menyalurkan ataumemberangkatkan PT.Mutiara Jasa Bahari Pemalang Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat ~ keterangan Nomor:140/208/X1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Negla tanggal 26 febuari2015 yang menyatakan bahwa jamal selaku ABK yang dinyatakan hilang diFalkland, Inggris Raya tanggal 26 Febuari 2015, yang mana surat keterangantersebut dibenarkan oleh saksi I Diding Abdilah selaku aparat desa Negla.Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksi Diding Abdilah dansaksi Muhaenah
12 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnoto bin Fakhrudin) terhadap Penggugat (Titin Muhaenah binti Ramlan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
20 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suraji bin Samsudin) terhadap Penggugat (Muhaenah alias Muhainah binti Ali Mujamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah)
15 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuat Riyadi bin Waryan Sanmiarto) terhadap Penggugat (Muhaenah binti Ali Mujamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
15 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (OSID ROSIDIN Bin HADIRI) terhadap Penggugat (MUHAENAH Binti SADILI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 0
Muhaenah;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Putusan Nomor: 4896/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanI. Bukti tertulis :1.
23 — 6
Siti Muhaenah binti Sastra Widjaya (isteri)
2.2. Mintarsih binti M. Uding Atmadja alias M. Uding Atmaja (anak perempuan);
2.3. E. Kusuma Atmaja bin M. Uding Atmadja alias M. Uding Atmaja (anak laki-laki);
2.4. Iwan Sumantri bin M. Uding Atmadja alias M. Uding Atmaja (anak laki-laki);
2.5. Eneng Haryati binti M. Uding Atmadja alias M. Uding Atmaja (anak perempuan);
2.6. Drs. Agus Atmaja bin M. Uding Atmadja alias M.
Uding Atmaja (anak laki-laki);
adalah ahli waris dari almarhumah Siti Muhaenah binti Sastra Widjaya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 2
Saefulloh ) terhadap Penggugat (Muhaenah al. Muhenah binti H. Amin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhaenah kepadaTergugat/Pemerintah Kabupaten Donggala dan dijadikan Pasar Ogoamas Il.Lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanyakesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku,adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan
Santi Sarna S.Pd binti Sannawing
Tergugat:
Amir Mustafa Bin H. Mustafa
9 — 3
Muhaenah binti Usman Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tenggal di Pancai Tanah,Kelurahan Pancai Tanah, Kecamatan Salolekko, Kabupaten Bone dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 0301/Pat.G/2018/PA.MkS2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariJumat tanggal 16 Maret 2012 di Kecamatan Salomekko
87 — 29
., tanggal 1 Juli 2003, (sesuai dengan aslinya) ;4 BuktiT4 : Foto copy Permohonan Balik Nama oleh Muhaenah yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, tanggal 1September 2003 (sesuai dengan aslinya) ;Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Tergugat tidakmengajukan saksisaksi di persidangan sudah cukup dengan alat bukti